Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

berenod

Legacy Member
En Michigan is voorzichtig blauw geworden, met een dikke 3000 stemmen, maar er moeten nog redelijk wat tellingen binnenkomen en het ziet er naar uit dat al wat nu nog geteld wordt allemaal nogal sterk naar blauw leunt, als je ziet dat slechts enkele uurtjes geleden Trump daar op dik +200,000 stemmen stond.

Benieuwd wanneer Fox die staat gaat callen, ze zijn daar meestal van de snelste en dat zijn gelijk 16 kiesmannen!

bassie82

Legacy Member
Foxnews heeft michigan in lichtblauw gezet (voorkeur)
Nog niet gedeclared.


Heeft er iemand behalve Trump al een winnaar uitgeroepen?

berenod

Legacy Member
Als ik nog goed kan tellen, als MI verder blauw wordt (quasi 100% zeker volgens mij) en Biden kan Nevada en Wisconsin blauw houden, dan heeft hij zijn 270 kiesmannen.,

{BK}Black Devil

Legacy Member
is er eigenlijk een grote stad in de VS die republikeins is ? je kan toch wel stellen dat steden democratisch zijn en het platteland republikeins .

squalleke123

Legacy Member
Conradus zei:
Gewoon zoals in 2016 thuisblijven zou evengoed desastreus zijn je.

Best case scenario voor Biden was dat ze thuisbleven. Als dat voor Sanders al een worst case scenario wordt dan is het logisch hoe het anders had kunnen verlopen

StevenFM

Legacy Member
berenod zei:
Als ik nog goed kan tellen, als MI verder blauw wordt (quasi 100% zeker volgens mij) en Biden kan Nevada en Wisconsin blauw houden, dan heeft hij zijn 270 kiesmannen.,

Klopt. Biden kan Pennsylvania, Georgia en North Carolina verliezen dan en dan wint hij nog.

squalleke123

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
is er eigenlijk een grote stad in de VS die republikeins is ? je kan toch wel stellen dat steden democratisch zijn en het platteland republikeins .

Ik denk New Orleans. Maar je hebt gelijk dat democraten hun politiek vooral (of zelfs enkel) lijkt aan te slaan in de grote steden.

{BK}Black Devil

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik denk New Orleans. Maar je hebt gelijk dat democraten hun politiek vooral (of zelfs enkel) lijkt aan te slaan in de grote steden.

maar ja aangezien steeds meer mensen in steden gaan wonen , ziet de toekomst voor de republikeinen niet bepaald rooskleurig uit.

GemaneDude

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik denk New Orleans. Maar je hebt gelijk dat democraten hun politiek vooral (of zelfs enkel) lijkt aan te slaan in de grote steden.

New Orleans: 83% Biden

StevenFM

Legacy Member
Funky22 zei:
Nv is nog niet van Biden hoor.

Alle stemmen in Nevada zijn geteld met uitzondering van mail in ballots. En deze zijn zeer sterk Democratisch. Dus Biden gaat zijn voorsprong hier alleen nog maar vergroten.

Tr1ploid

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik denk New Orleans. Maar je hebt gelijk dat democraten hun politiek vooral (of zelfs enkel) lijkt aan te slaan in de grote steden.

Orleans parish is 83% naar Democraten gegaan.
Het is inderdaad zo dat steden veel democratischer zijn. Zelfs Salt Lake City, dé mormonenstad bij uitstek stemt tegenwoordig democratisch.
De enige staat waar echt geen enkele county voor de Demcoraten heeft gestemd is Oklahoma (bekend van Tiger King). Zelfs daar is Oklahoma City is heel nipt.

bassie82

Legacy Member
Funky22 zei:
Nv is nog niet van Biden hoor.

Zo goed als : Clark county en Washoe county zijn de grootste met serieus de meerheid van stemmen (vooral Clark).
Beiden heeft Biden redelijk comfortabele voorsprong van minimum 5%.

JelleCa

Legacy Member
In Nevada zijn ze gestopt met tellen tot morgen 9u (plaatselijke tijd) dus daar moeten we vandaag niets officieels meer van verwachten.

squalleke123

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
maar ja aangezien steeds meer mensen in steden gaan wonen , ziet de toekomst voor de republikeinen niet bepaald rooskleurig uit.

Die trend kan gerust keren. In een stad wonen heeft nadelen die groter worden naarmate de bevolkingsdichtheid en grootte van de stad toeneemt.

Voor de rest, ja, de popular vote winnen is om die reden lastig. Maar bon, aan de andere kant zorgt het er wel voor dat de GOP een onaantastbare machtsbasis heeft, aangezien de democraten vastberaden zijn om te blijvjen inzetten op maatregelen die het steeds lastiger maken om meer ruraal te gaan wonen. Om het in forum-termen te plaatsen, de DNC is daar de partij van de Mac-BC's...

Chris_147

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik denk New Orleans. Maar je hebt gelijk dat democraten hun politiek vooral (of zelfs enkel) lijkt aan te slaan in de grote steden.

Of je kan ook zeggen dat de republikeinen hun boodschap enkel op het platteland aanslaat: armer, minder geleerd, minder diversiteit

{BK}Black Devil

Legacy Member
dan is de tendens toch naar de toekomst toe dat het voor de republikeinen steeds moeilijker gaat worden om nog de president te winnen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan