Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

GemaneDude

Legacy Member
Zolang de senaat van GOP is gaat er niks gebeuren de komende 4 jaar.
b

bassie82

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Alleen wat gewapende milities die sfeer komen brengen, zeker?
Klik om te vergroten...

Alleen maar trotse jongens



Voorsprong in Michigan voor Biden wordt groter en groter. Kans dat dit nog richting Trump gaat wordt kleiner.



GemaneDude zei:
Zolang de senaat van GOP is gaat er niks gebeuren de komende 4 jaar.
Klik om te vergroten...

In 2022 zijn er weer senaatsverkiezingen. Niet alle zetels worden tegelijktijd verkozen.
S

Shaddix

Legacy Member
kay-gell zei:
Dit.
Als Trump wint kan BLM nog wat meer steden afbranden, plunderen en moorden. Bij winst Biden ga je dat stukken minder hebben.
Klik om te vergroten...

Voorstanders BLM zeggen dat alle flikken moordenaars zijn;
Tegenstanders zeggen dat alle BLM'ers plunderaars (en erger) zijn.

Toch wel een van de discusies met het grootste gebrek aan nuance.
d

draven

Legacy Member
Chris_147 zei:
Of je kan ook zeggen dat de republikeinen hun boodschap enkel op het platteland aanslaat: armer, minder geleerd, minder diversiteit
Klik om te vergroten...

Of je kan ook zeggen meer gezond boerenverstand. Minder politiek correct, etc...
k

kay-gell

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Alleen wat gewapende milities die sfeer komen brengen, zeker?
Klik om te vergroten...

Willen we een weddenschapke aangaan dat ALS Biden wint er in de komende 6 maand minder geplunderd, gemoord, geteld, brand gesticht zal worden dan de voorbije 6 maand door BLM en antifa?
C

Chris_147

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Alleen wat gewapende milities die sfeer komen brengen, zeker?
Klik om te vergroten...

Die dan door de politie geen strobreed in de weg worden gelegd, terwijl bij de BLM direct de knuppel erop gaat
C

Chris_147

Legacy Member
draven zei:
Of je kan ook zeggen meer gezond boerenverstand. Minder politiek correct, etc...
Klik om te vergroten...

Dan toch nog altijd een minderheid die wordt aangesproken.
In bijna ieder ander democratische land (buiten de UK) had de republikeinse partij al niets meer in de pap te brokken wegens representatieve vertegenwoordiging.
N

Nahrtent

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik zou hem eens moeten terugzoeken maar een tijdje geleden las ik een paper waarin men de stelling dat de val van de italiaanse renaissancesteden een gevolg was van een te grote urban-rural tegenstelling. Als dat klopt dan ziet het er voor de VS niet goed uit.
Klik om te vergroten...

Als het een goede paper was horen daar een stuk of duizend kernwoorden als "mogelijk" en "deels" bij. Het is nooit zo rechtlijnig als dat. :p

Maar uiteraard is dat een breuklijn die ook nu nog steeds extreem relevant is.
L

Loser

Legacy Member
kay-gell zei:
Willen we een weddenschapke aangaan dat ALS Biden wint er in de komende 6 maand minder geplunderd, gemoord, geteld, brand gesticht zal worden dan de voorbije 6 maand door BLM en antifa?
Klik om te vergroten...

Wat, wil je een weddenschap aangaan over welke bevolkingsgroep al het verst is gedreven? Sorry, maar dit is wel echt onzin, hoor. Je koppelt politieke voorkeur in een tweepartijenstelsel aan waarschijnlijkheid om over te gaan tot geweld... Kwestie van identity politics kan dat wel tellen! Kijk anders eens naar sociale status, gemiddelde inkomen, hoe lang bepaalde groeperingen het moeilijk hebben gehad (ongeacht of dat nu nog is...). Daaruit kun je misschien iets afleiden over hoe waarschijnlijk het is dat ze zich gewelddadig gaan organiseren op straat.
s

squalleke123

Legacy Member
Loser zei:
Wat, wil je een weddenschap aangaan over welke bevolkingsgroep al het verst is gedreven? Sorry, maar dit is wel echt onzin, hoor. Je koppelt politieke voorkeur in een tweepartijenstelsel aan waarschijnlijkheid om over te gaan tot geweld... Kwestie van identity politics kan dat wel tellen! Kijk anders eens naar sociale status, gemiddelde inkomen, hoe lang bepaalde groeperingen het moeilijk hebben gehad (ongeacht of dat nu nog is...). Daaruit kun je misschien iets afleiden over hoe waarschijnlijk het is dat ze zich gewelddadig gaan organiseren op straat.
Klik om te vergroten...

Ik geef je hier gelijk. Uiteindelijk mogen we toch niet vergeten dat de eerste BLM-rellen dateren van onder Obama. Dus ik denk niet dat we zo'n rustige jaren tegemoet gaan gaan onder Biden.
T

Tr1ploid

Legacy Member
kay-gell zei:
Willen we een weddenschapke aangaan dat ALS Biden wint er in de komende 6 maand minder geplunderd, gemoord, geteld, brand gesticht zal worden dan de voorbije 6 maand door BLM en antifa?
Klik om te vergroten...
Het zullen er ook minder zijn als Trump wint. Het hoogtepunt van de rellen is al geweest intussen, zeker?
Hoeveel steden heeft BLM wel al platgebrand?
N

Nahrtent

Legacy Member
Wou even de Fox News Coverage volgen, speelt er toevallig net een ad voor de Amerikaanse post. :D
T

TooChé

Legacy Member
janusderoose zei:
Dat zijn eufemismen voor dommer en lomper.
Waarbij ik volmondig akkoord ga met de stelling.
Klik om te vergroten...

Over veroordelen gesproken ... Klinkt nogal hautain tbh.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Mr.Fingers zei:
Mark my words: als Biden het haalt, gaat er keihard werk gemaakt worden van stemrecht voor inwoners van Washington D.C. & Puerto Rico (en Guam).
Klik om te vergroten...
squalleke123 zei:
Puerto Rico en Guam stemrecht geven zou wel eens de boomerang van het decennium kunnen zijn. De latino-gemeenschap is immers een stuk conservatiever dan de DNC in zijn geheel. Ze gaan echt alles uit de kast moeten halen om de tegenstander als racist af te schilderen om te voorkomen dat die mettertijd opgepikt worden door de GOP. En we hebben nu al gezien dat die tactiek al maar beperkt effectief was, gezien de stijgende populariteit onder zwarten en latinos van onze oranje vriend.
Klik om te vergroten...

Het zal wel gemotiveerd worden door het idee dat er electoraal mee te winnen valt, maar dat is toch ook gewoon de enige juiste optie? Die mensen betalen toch belastingen?
s

squalleke123

Legacy Member
janusderoose zei:
Dat zijn eufemismen voor dommer en lomper.

Waarbij ik volmondig akkoord ga met de stelling.
Klik om te vergroten...

Perfecte uitspraak voor iemand die niet eens de moeite WIL doen om het standpunt van de andere zijde te begrijpen. Je zou het boertig kunnen noemen, ware het niet dat je daarmee de rurale bewoners schoffeert, die hebben namelijk meestal meer begrip voor anderen.
A

Avondland

Legacy Member
Ik zie al grafieken rondgaan dat het verdacht is dat er plots 100K stemmen voor Biden zijn bijgekomen in WI en MI en geen enkele voor Trump. Is hier iemand met kennis van zaken die dit kan verklaren? Lijkt me toch straf dat poststemmen 100% voor Biden zijn gegaan? Of hebben ze plots een doosje stemmen voor Biden gevonden?
s

squalleke123

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Het zal wel gemotiveerd worden door het idee dat er electoraal mee te winnen valt, maar dat is toch ook gewoon de enige juiste optie? Die mensen betalen toch belastingen?
Klik om te vergroten...

Ja en nee. Puerto Rico (en Guam) betalen wel bepaalde federale belastingen, maar niet alle. Vooral de inkomstenbelasting is iets dat voor hen wegvalt (maar dus niet als ze effectief een staat zouden worden).
q

quo_vadis

Legacy Member
mssn handig als je meteen ook de grafieken erbij zet of een link ;-)


edit: was dus als reactie op Avondland
T

Tr1ploid

Legacy Member
squalleke123 zei:
Perfecte uitspraak voor iemand die niet eens de moeite WIL doen om het standpunt van de andere zijde te begrijpen. Je zou het boertig kunnen noemen, ware het niet dat je daarmee de rurale bewoners schoffeert, die hebben namelijk meestal meer begrip voor anderen.
Klik om te vergroten...

Zeer veel begrip, behalve tegenover transgenders, vrouwen die zeggenschap over hun eigen lichaam willen, zwarten die niet willen neergeschoten worden, of homoseksuelen. Maar als je een blanke heteroseksuele belastingbetalende burger bent: Echt, keiveel begrip.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan