Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

berenod · 4 nov 2020

Heb de indruk dat ze rapporteren zoals ze geteld worden, ne keer 20,000 erbij voor de ene, dan weer 15000 voor de andere.

Bij het kantelpunt in MI heeft Biden een keer voor gestaan voor een kwartiertje, dan weer Trump voor 10 minuten...

Denk dat je dat moet bekijken telkens per blok van 1 of 2 uur....

Verstuurd vanaf mijn VOG-L29 met Tapatalk

bassie82 · 4 nov 2020

kay-gell zei:
Dit.
Als Trump wint kan BLM nog wat meer steden afbranden, plunderen en moorden. Bij winst Biden ga je dat stukken minder hebben.

https://www.hln.be/dossier-vs2020/l...gan-pennsylvania-kan-doorslag-geven~ada9a3b1/

15:26
Opruiende e-mails van Trump-campagne

Verschillende Amerikanen ontvangen momenteel opvallende fundraising-mails van de Trump-campagne. Vooral het taalgebruik in die e-mails gericht aan aanhangers gaat over de tongen op sociale media, want er wordt heel opruiend gecommuniceerd.

"DE DEMOCRATEN ZULLEN PROBEREN DEZE VERKIEZING TE STELEN", staat er onder meer te lezen in drukletters. "Ik heb JOUW HULP nodig om alle middelen te verkrijgen om de resultaten te beschermen. We kunnen niet toelaten dat de linkse BENDE onze verkiezing ondermijnt. Ik vraag aan mijn meest heftige en meest trouwe verdedigers, zoals jij, om TERUG TE VECHTEN."

...and the latest one from 30 mins ago. Note some of the words used: fierce, mob, fight, protect. pic.twitter.com/IYeEs0PNRN
— Mark Graham (@geoplace) November 4, 2020

StevenFM · 4 nov 2020

Avondland zei:
Ik zie al grafieken rondgaan dat het verdacht is dat er plots 100K stemmen voor Biden zijn bijgekomen in WI en MI en geen enkele voor Trump. Is hier iemand met kennis van zaken die dit kan verklaren? Lijkt me toch straf dat poststemmen 100% voor Biden zijn gegaan? Of hebben ze plots een doosje stemmen voor Biden gevonden?

Mail vote is ± 75% Biden omdat de Democraten de COVID-19 pandemie serieus nemen. Republikeinen hebben dan weer meer ter plekke gestemd. Weet niet waarom je hier een samenzweringstheorie van wil maken.

TooChé · 4 nov 2020

Oh dear lord, als vrijgevochten liberale geëmancipeerde intelligente wereldburgers (@triploid, janus, stevenfm) kunnen jullie nogal een stevig pakske veralgemenen. Graag wat zelfreflectie aub

Waar jullie op de achterste poten staan voor clichés, veralgemenen & discriminatie, doe je hiermee net hetzelfde

draven · 4 nov 2020

janusderoose zei:
Dat zijn eufemismen voor dommer en lomper.

Waarbij ik volmondig akkoord ga met de stelling.

Gezond boerenverstand is inzichten in het leven zonder theoretische vooropleiding. Zie niet in waarom dit lomper en dommer is.

Sylverscythe · 4 nov 2020

squalleke123 zei:
Ja en nee. Puerto Rico (en Guam) betalen wel bepaalde federale belastingen, maar niet alle. Vooral de inkomstenbelasting is iets dat voor hen wegvalt (maar dus niet als ze effectief een staat zouden worden).

Maar een gedeelte van federale belastingen betalen zonder inspraak is toch niet echt ok? Ze lijken zelf toch ook wel liever volwaardig staat te worden: https://en.wikipedia.org/wiki/Statehood_movement_in_Puerto_Rico

draven zei:
Gezond boerenverstand is inzichten in het leven zonder theoretische vooropleiding. Zie niet in waarom dit lomper en dommer is.

Omdat niet alles intuïtief te verklaren is. Het probleem stelt zich wanneer men een conclusie uit gebrek aan kennis gaat gelijkstellen met een conclusie gebaseerd op onderzoek.

squalleke123 · 4 nov 2020

Tr1ploid zei:
Zeer veel begrip, behalve tegenover transgenders, vrouwen die zeggenschap over hun eigen lichaam willen, zwarten die niet willen neergeschoten worden, of homoseksuelen. Maar als je een blanke heteroseksuele belastingbetalende burger bent: Echt, keiveel begrip.

Ik kan zowat elk punt apart gaan weerleggen, maar ik ga me beperken tot het abortusstandpunt:

Dat is namelijk een discussie over vanaf wanneer je een mens als mens beschouwt. Vanaf de conceptie is a priori een evenwaardig statement als vanaf geboorte. Als je die redenering aanhoudt dan pleegt een vrouw die abortus pleegt dus in principe moord. Moord kan niet bestraft worden onder bepaalde omstandigheden en dat moet ook zo zijn voor abortus, maar eventuele redenen tot uitzondering wil nog niet zeggen dat moord (en dus abortus) over de ganse lijn legaal moet zijn. Los van deze discussie is er nog de discussie of de belastingbetaler moet opdraaien voor die abortus in kwestie. Maar dat is dan alweer een stapje verder.

Het is een beetje triestig wel dat ik hier moet inspringen voor het duidelijk maken van een zeer relevant ethisch dilemma.

Avondland · 4 nov 2020

StevenFM zei:
Mail vote is ± 75% Biden omdat de Democraten de COVID-19 pandemie serieus nemen. Republikeinen hebben dan weer meer ter plekke gestemd. Weet niet waarom je hier een samenzweringstheorie van wil maken.

Ik zoek hier geen theorie achter, wel een verklaring zodat ik die grafieken kan begrijpen.

JelleCa · 4 nov 2020

skypulse zei:
Dat is om 18u bij ons, dus kan wel dat we daar vanavond nog wat van horen? Wishful thinking alleszins

9u op 5 november

dus ten vroegste horen we daar morgenavond iets van.

quo_vadis · 4 nov 2020

ondertussen op Twitter

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1324004491612618752?s=20

squalleke123 · 4 nov 2020

Sylverscythe zei:
Maar een gedeelte van federale belastingen betalen zonder inspraak is toch niet echt ok? Ze lijken zelf toch ook wel liever volwaardig staat te worden: https://en.wikipedia.org/wiki/Statehood_movement_in_Puerto_Rico

Goh, ja en nee. De belastingen die ze wel betalen zijn vaak geen belastingen op individuen, maar bijvoorbeeld het equivalent van bedrijfsvoorheffing. Je kan dus stellen dat het no taxation without representation in dat geval eigenlijk stemrecht zou moeten verlenen aan de bedrijven (maar dat gaat dan ook weer niet).

AFAIK is de wil om staat te worden ongeveer 45 - 55% ondersteund (uitkomst van frequent gehouden referenda). Zo duidelijk is het niet dat PR dus een staat wil worden. Ook aan de andere kant, in principe moeten staten unaniem goedkeuring verlenen aan een staat die de unie wil verlaten of erbij wil komen (veranderde ergens net voor 1870, daarvoor was het AFAIK een meerderheid die kon beslissen). Dus zo eenvoudig ligt het aan de andere kant ook niet.

Zeker voor Guam, die met een klap en met verre achterstand de armste staat zou worden.

Shotterke · 4 nov 2020

quo_vadis zei:
ondertussen op Twitter

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1324004491612618752?s=20

GOP:
Early votes voor 3 november tellen mag niet!

Ook de GOP:
Votes tellen na 3 november mag niet!

squalleke123 · 4 nov 2020

Shotterke zei:
GOP:
Early votes voor 3 november tellen mag niet!

Ook de GOP:
Votes tellen na 3 november mag niet!

Los daarvan is het toch wel duidelijk hoe incompetent die hun stemgebeuren gerund wordt. Ze kunnen daar nog leren van ons, eigenlijk.

Wilcao · 4 nov 2020

JanVH zei:
Welke zaken heeft Trump dan gedaan die goed waren voor het land?

squalleke123 zei:
We gaan nu niet doen alsof Trump op zich een goede kandidaat is he. Ik zie het als een repeat van 2016: twee kandidaten die enkel kans maken als ze tegen elkaar kunnen uitkomen. Biden tegen elke andere republikein was een slachting geweest (maar bon, das largely academisch, je primariet geen zittende president weg), Trump tegen elke andere democratische kandidaat (behalve Harris) was evenzeer een landslide geweest voor de democraten.

Ik ben het absoluut ermee eens dat hij geen goede kandidaat is, maar er werd hier vanmorgen gezegd dat Trump iets goeds moest gedaan hebben omdat het een close call is en gaat worden waarschijnlijk. Aangezien Biden hier geen aanhangers heeft, maar Trump wel en die zijn wel lovend over zijn presidentschap, leek me het een terechte vraag waarom Trump dan niet makkelijk kan winnen tegen een kandidaat die diezelfde personen een slechte kandidaat vonden (waar ik het zeker mee eens ben).

Chris_147 · 4 nov 2020

Shotterke zei:
GOP:
Early votes voor 3 november tellen mag niet!

Ook de GOP:
Votes tellen na 3 november mag niet!

Wat de GOP onhandig probeert te verkondigen is:
Democratische stemmen tellen mag niet!

Chris_147 · 4 nov 2020

janusderoose zei:
Inderdaad, en 1 van de redenen waarom ik mij agressief verzet tegen alles wat republikeins is.

-240.000 covid doden omdat mister narcist weigert te leiden? Geen probleem, 'freedom bro'.
-Miljoenen Amerikanen die niet nr de tandarts kunnen, vroeger sterven door gebrekkige medische toegang wegens gebrek aan gedemocratiseerde gezondheidszorg? Geen probleem, 'personal responsability bro'.
'Small government bro' , 'get government out of my life bro'

Maar dan wel de overheid inschakelen om de zeggenschap van de vrouw te kortwieken over haar zwangerschap?
Blijf met uw fucking middeleeuwse meningen uit het lichaam van vrouwen.

Over doden door intrekken van milieu beschermingen maar te zwijgen.
Republikeinen zijn pro life als het nog in de baarmoeder is.
Daarna is het: trek je plan loser

StevenFM · 4 nov 2020

squalleke123 zei:
Los daarvan is het toch wel duidelijk hoe incompetent die hun stemgebeuren gerund wordt. Ze kunnen daar nog leren van ons, eigenlijk.

Stop toch eens met dat gedrag van Trump te minimaliseren. Er zijn zelfs veel Republikeinen die dit gedrag veroordelen, zeer gevaarlijk voor de democratische integriteit van de verkiezing en met het oog op mogelijke acties van Trump supporters.

Shotterke · 4 nov 2020

squalleke123 zei:
Los daarvan is het toch wel duidelijk hoe incompetent die hun stemgebeuren gerund wordt. Ze kunnen daar nog leren van ons, eigenlijk.

Het is de GOP die zo weinig mogelijk stembureau's in de zwarte gemeenschappen wil en op plaatsen waar vooral democraten stemmen waardoor stembureau's niet genoeg middelen hebben. Het is Trump die mail-in voting zoveel mogelijk heeft proberen saboteren en vertragen met een gevolg dat alles tot na election day is toegekomen. Het is zelf zo erg dat er 300k votes nog ergens in magazijnen in PA liggen. WI, MI en PA hebben allemaal voorstellen gedaan om vroeger te beginnen met het tellen van early voting ballots maar daar wou de GOP niets van weten.

Dan moet je niet komen klagen dat je je voorsprong aan het verliezen bent als ze eindelijk de stemmen van je tegenstander mogen beginnen tellen.

Tr1ploid · 4 nov 2020

squalleke123 zei:
Ik kan zowat elk punt apart gaan weerleggen, maar ik ga me beperken tot het abortusstandpunt:

Dat is namelijk een discussie over vanaf wanneer je een mens als mens beschouwt. Vanaf de conceptie is a priori een evenwaardig statement als vanaf geboorte. Als je die redenering aanhoudt dan pleegt een vrouw die abortus pleegt dus in principe moord. Moord kan niet bestraft worden onder bepaalde omstandigheden en dat moet ook zo zijn voor abortus, maar eventuele redenen tot uitzondering wil nog niet zeggen dat moord (en dus abortus) over de ganse lijn legaal moet zijn. Los van deze discussie is er nog de discussie of de belastingbetaler moet opdraaien voor die abortus in kwestie. Maar dat is dan alweer een stapje verder.

Het is een beetje triestig wel dat ik hier moet inspringen voor het duidelijk maken van een zeer relevant ethisch dilemma.

Haha, nee. Het is 2020, ik ga geen discussie beginnen voeren over abortus.

Fryto · 4 nov 2020

quo_vadis zei:
ondertussen op Twitter

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1324004491612618752?s=20

Dit verklaart ook zijn paniekreactie van deze nacht. En ook niet onverwacht als je bedenkt dat het op voorhand geweten was dat the mail in ballots in verschillende van die staten pas op het einde geteld zouden worden...

Maar zelfs met die mail votes is het nu nog altijd superspannend en heeft geen van beide al gewonnen spel.
Wisconsin en Michigan zijn vanmorgen geflipt, maar de marges zijn superklein. Nevada ook maar een paar duizend stemmen verschil.
Georgia is het verschil groter, maar in sommige grote counties met 70-80% Biden stemmers moet 20% nog geteld worden.

Ik denk enkel in Pensylvania dat Trump relatief zeker kan zijn. De rest kan uiteindelijk op een paar 100 stemmen verschil stranden...

Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

berenod

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

StevenFM

Legacy Member

TooChé

Legacy Member

draven

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

JelleCa

Legacy Member

quo_vadis

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Shotterke

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Wilcao

Legacy Member

Chris_147

Legacy Member

Chris_147

Legacy Member

StevenFM

Legacy Member

Shotterke

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

Fryto

Legacy Member