Archief - Belastingen of besparingen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
RB26DETT
Legacy Member
Besparen (o.a. gezondheidszorg (RIZIV) + gewesten ook laten besparen) en de personenbelastingen vereenvoudigen (bv. vlaktaks en aftrekposten verminderen) zodat de fod financiën kan uitgemest worden. En als de regie der gebouwen ook al eens wat beter haar projecten zou opvolgen...
Dan zijn we al redelijk ver denk ik.
Dan zijn we al redelijk ver denk ik.
Avilowca
Legacy Member
Je kan de belastingen niet meer verhogen.
De omringende landen worden met dezelfde problemen als wij geconfronteerd, maar daar zijn de belastingen niet zo hoog als hier.
Als de gemiddelde energiefactuur in jou straat 100€ is maar jou factuur is 400€ dan wilt dat eenvoudigweg zeggen dat er bij jou structureel iets fout loopt.
Ik heb het zo kotsbeu dat politici structureel niets willen veranderen. Een hervormingkje hier, stijging van een belasting daar, maar aan de oorzaken van het probleem wordt niet geraakt.
De omringende landen worden met dezelfde problemen als wij geconfronteerd, maar daar zijn de belastingen niet zo hoog als hier.
Als de gemiddelde energiefactuur in jou straat 100€ is maar jou factuur is 400€ dan wilt dat eenvoudigweg zeggen dat er bij jou structureel iets fout loopt.
Ik heb het zo kotsbeu dat politici structureel niets willen veranderen. Een hervormingkje hier, stijging van een belasting daar, maar aan de oorzaken van het probleem wordt niet geraakt.
JPV
Legacy Member
wordt bij DISPO nochtans gecontroleerd door te vragen hoe die persoon overkwam.memorexxx zei:
memorexxx zei:
moet al heel lang geleden zijn. In 2005 werd het afgeschaft en toen moest je maar 1 keer per maand stempelen.
Als je trouwens 1 administratieve rompslomp wil vermijden, dan is het deze wel. Er was daar redelijk veel volk voor nodig om dit te organiseren én te verwerken. Dan is het beter om die personen direct te gebruiken voor controle.
op zich geen probleem... ze wordt nog jaarlijks gecontroleerd door verschillende dokters. De ziekte zal er dus wel zijn, alleen is niet elke ziekte fysiek, hé.Sunreezr zei:
sunreezr zei:
hoe ga je dat oplossen? de kogel?
zikje
Legacy Member
Volgens mij werkt het schorsen wel hoor. Er zouden zo'n 20 mensen per dag geschorst worden (Dagelijks 20 werkzoekenden geschorst door RVA - Hbvl.be).
Probleem is ook dat vele jobs gewoon een te laag loon krijgen. Het verschil met de werkloosheidssteun is dan ook te klein. Minder personen belasting, minder werkgeversbelasting op die lonen (zodat ze die lonen kunnen/moeten) optrekken, kan daarin ook helpen. De werkloosheidssteun moet in de eerste maanden ook nog wat omhoog. Maar na enkele maanden, moet dat significant beginnen dalen. En dat is ook nog niet zo.
Probleem is ook dat vele jobs gewoon een te laag loon krijgen. Het verschil met de werkloosheidssteun is dan ook te klein. Minder personen belasting, minder werkgeversbelasting op die lonen (zodat ze die lonen kunnen/moeten) optrekken, kan daarin ook helpen. De werkloosheidssteun moet in de eerste maanden ook nog wat omhoog. Maar na enkele maanden, moet dat significant beginnen dalen. En dat is ook nog niet zo.
memorexxx
Legacy Member
Iemand met een beetje verstand kan dat allemaal perfect acteren, gewoon doelbewust de verkeerde antwoorden geven, piece of cake...JPV zei:
Tenzij degene die de sollicitatie afneemt gedachten kan lezen...
Ja, ik spreek hier over de jaren 80 ofzo...JPV zei:
Dat regelgeving zoals ze in 2005 was is afgeschaft is normaal, idd administratieve rompslomp. Het heeft ook totaal geen resultaat dat ge 1ne keer per maand moet komen, dan zijn er nog steeds 29 dagen per maand dat je op je dooie gemaktje in het zwart kan werken...
Een werknemer moet 8u/dag werken ongeveer dan vind ik het een kleine moeite om een stempeltje te komen halen om ongeveer even veel geld op te strijken. Vind je dat belachelijk, ook goed, geen dop dan...
Die controles zijn lachwekkend... hoeveel percent wordt er effectief gecontroleerd? een handjevol ofzo... Met het stempelsysteem worden ze allemaal gecontrolleerd...
stormtrooper
Legacy Member
Misbruiken met de ziekenkas zijn echt niet zo wijdverspreid als men denkt hoor, vooral omdat de ziekenkassen redelijk wat controles uitvoeren en dat de gemiddelde misbruiker ongeveer oliedom is. Veel mensen die op de ziekenkas staan hebben het echt wel nodig en komen anders zwaar in de problemen.
Phoo
Legacy Member
Sunreezr zei:
Ja aan hun lot overlaten is de beste keuze.. :ironic: Dit kan je maatschappelijk echt niet doen he
Vind juist dat er veel meer sociale tewerkstelling nodig is om die mensen die al te lang uit het gewone circuit een zinvolle dagbesteding te geven (vroeg opstaan, op tijd zijn, enz...)
grey-turtle
Legacy Member
Er zijn volgens mij meerdere manieren om de tekorten te beperken:
-Minder inkomen voor langdurige werklozen die een job aankunnen, tenzij er bijna geen openstaande vacatures zijn
- Effectievere inning van de belastingen. Ik heb ergens gelezen dat we minstens 10 miljard missen. Ik weet niet of dat waar is.
-Overheidsdiensten auditeren en efficiënter maken. Eventueel vermindering van personeel en vooral bepaalde procedures aanpassen. Vb: een stageduur beperken tot 3 maanden en de stagair laten meewerken en doe-opdrachten geven ipv de stagair alleen te laten meekijken.
- Discussie voeren over de uitgaven van de gezondheidszorg en daar besparen.
-Minder inkomen voor langdurige werklozen die een job aankunnen, tenzij er bijna geen openstaande vacatures zijn
- Effectievere inning van de belastingen. Ik heb ergens gelezen dat we minstens 10 miljard missen. Ik weet niet of dat waar is.
-Overheidsdiensten auditeren en efficiënter maken. Eventueel vermindering van personeel en vooral bepaalde procedures aanpassen. Vb: een stageduur beperken tot 3 maanden en de stagair laten meewerken en doe-opdrachten geven ipv de stagair alleen te laten meekijken.
- Discussie voeren over de uitgaven van de gezondheidszorg en daar besparen.
DreaDNoughT
Legacy Member
Besparen . Maar de bevolking geeft al genoeg en nog eens extra tijdens zoveel werkloosheid ( partner die werkloos is en een huis heeft op afbetaling , alleenstaande met of zonder kind , ... ) is de armoede de hoogte injagen .
Ze hebben veel te lang gewacht met besparen en nu moeten ze er zelf eens voor opdraaien . Met een linkse regering zie ik al belastingen verhogingen .
Ze hebben veel te lang gewacht met besparen en nu moeten ze er zelf eens voor opdraaien . Met een linkse regering zie ik al belastingen verhogingen .
Gentille
Legacy Member
JPV
Legacy Member
iemand die bvb universitair burgie is én geen werk vindt, zal ook een sanctie krijgen. Tenzij er natuurlijk randfactoren zijn (bvb iemand die geen armen heeft ofzomemorexxx zei:
).
ELKE langdurig werkloze wordt gecontroleerd. (niet langdurigen moeten het "gewoon" met VDAB stellen)memorexxx zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.