Archief - Belastingen of besparingen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
spray-bunny
Legacy Member
Dat doet er niet toe. Congo-Vrijstaat was geen Belgische kolonie ten tijde van die genocide.Sunreezr zei:
Het was een gebied toegewezen aan Leopold II (die persoon die jij visionair noemt) en waarover Leopold II zou waken uit menslievendheid en om de Arabische slavenhandel te bestrijden.
In de plaats heeft hij het land leeggeroofd, de bevolking gemassacreerd en met de opbrengst van het geld zijn minderwaardigheidscomplex als Koning der Belgen proberen compenseren door grote bouwwerken aan te gaan. Overigens heeft hij daarbij nog vele leningen aangegaan bij Koninkrijk Belgie en heeft hij die nooit terugbetaald.
En dat vind jij een goede Koning? Wauw.
spray-bunny
Legacy Member
Alle Belgische koningen waren (en zijn) scheefpoepers, hoerenlopers en hebben tal van buitenechtelijke kinderen. Leopold I was zelf bigamist, maar Leopold II was zowat de ergste op dat vlak. Hij had een netwerk van kinderleveranciers waar Dutroux alleen maar jaloers op kan zijn.Sunreezr zei:
Akkoord in verband met de prachtige architectuur (justitiepaleis, station A'pen enz) en de uitstraling van België in dat verband, maar zijn leugenachtige diefstal en uitbuiting van Congo positief noemen ging er mij toch net iets over
.GinyuWarrior
Legacy Member
Sunreezr zei:
Nee, het is familie van Leopold.
Trouwens mijn opmerking over de fransen was als VERGELIJKING (ffs retard dat blijft volhouden).
Leer aub zelf eens lezen en argumenteren en kom hier niet af met oneliners uit de boekjes van LDD of VB.
Ik raad u ook ten stelligste aan om het koloniale verleden van Belgie eens van nader te bekijken en eens erover te lezen. Kom dan terug en zeg nogmaals dat wat Belgie er deed heel goed was en ge er fier op zijt. Bende randdebielen.
Anoniem15
Legacy Member
GinyuWarrior zei:
De rol van het koningshuis in de beginjaren van België is totaal niet meer te vergelijken met de louter protocollaire functie die de vorst nu heeft, dus die vergelijking raakt kant nog wal.
Nooit op VB of LDD gestemd trouwens, kan me totaal niet vinden in hun visie die ik met jou woorden 'populistisch' zou noemen.
Als ge het Belgisch koloniaal verleden gaat veroordelen veroordeel dan half Europa maar, want geen enkel land heeft een gewetenloos verleden als het op kolonisatie aankomt.
Maar desalniettemin heeft Leopold II veel verwezenlijkt, ook al waren zijn methoden discutabel (of verwerpelijk), dit was gewoon eigen aan die periode, wat de conquistadores in Latijns-Amerika gedaan hebben was ook niet van de poes trouwens al was dat wel wat vroeger.
denkimi
Legacy Member
dit dus:GinyuWarrior zei:
Sunreezr zei:
+
gemakkelijkheidshalve vergeet men meestal erbij te vermelden dat ongeveer alle misdaden in congo zijn gepleegd door congolezen zelf en toen het nog privébezit van de koning was. leopold zelf is nooit in congo geweest en tijdens zijn bewind waren er hooguit enkele honderden belgen in congo aanwezig. de misdaden die toen zijn gepleegd zijn er bijna allemaal gekomen op initiatief van de plaatselijke congolese leiders zelf, de belgen stelden alleen quota die moesten behaald worden.
natuurlijk kunt ge wel stellen dat die misdaden niet zouden gebeurd zijn als er geen sprake was geweest van kolonisatie, of toch niet op zo'n grote schaal.
los van het feit of meer welvaart ook gelukkiger maakt was de kolonisatie het beste wat kongo kon overkomen. er was letterlijk niets, alles wat er in kongo te vinden is hebben de belgen opgebouwd of laten opbouwen. zonder de kolonisatie leefden ze nu nog altijd in hutjes, sloegen ze elkaar nog altijd de kop in met knuppels en wisten ze nog altijd niet dat er natuurlijke rijkdommen in de grond zitten.
we hebben hen de volledige operationele infrastructuur nagelaten na de onafhankelijkheid met alle mogelijkheden om er een welvarend land van te maken, en al wat er gebeurd is dat ze de blanken buitengejaagd hebben, alles hebben laten verloederen en elkaar terug afmaken maar nu met kalasjnikovs.
Cities in the Belgian Congo - SkyscraperCity
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.