Archief - A'pen: The War on Drugs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Another J
Legacy Member
dee zei:
Elke illegale handel volgt de weg van de minste weerstand.
De binnenlandse vraag naar illegale producten zal zo sterk dalen dat handelaars geen meerwaarde meer zullen zien in Antwerpen.
Bovendien blijft import van harddrug illegaal, aangezien deze onmogelijk zullen kunnen voldoen aan de kwaliteitsvereisten, accijnzen etc die de overheid moet opleggen aan de legale productie..
Aangezien de drugs komen uit landen van herkomst waar deze nog steeds illegaal zijn, is er praktisch gezien geen legale import mogelijk.
Importdrugs zullen dus op dezelfde manier behandeld worden als namaak sigaretten en andere smokkelwaar...
M°°nblade
Legacy Member
Je zit in het wilde weg wat zure reacties en verwijten te geven die niet terugslaan op de gestelde argumenten.Another J zei:
Zeggen dat war on drugs weg moet omdat het geld kost is geen echt argument. Welke maatregel je ook neemt kost geld.
Je argument van maximale vrijheid is ook zo tegenstrijdig als maar zijn kan. Vrijheid om genotsmiddelen in te nemen die zeer verslavend zijn zijn geen vorm van vrijheid maar het wegnemen van vrijheden. Drugsverslaafden zijn niet vrij in hun keuze net omdat ze verslaafd zijn.
DogFacedGod
Legacy Member
Gray zei:Kinderprostitutie is ook verboden, willen we dat ook legaliseren?
Met dat geld kunnen we ook veel nuttige dingen doen
En ja, alcohol is een sociaal aanvaardbare en wettelijk toegelaten harddrug, dat op zich is al erg genoeg. Geen goed idee om nog meer anomalieën toe te laten.
Waar is de tijd dat mensen dit argument gebruikten om het homohuwelijk tegen te houden
?Hellrabbit
Legacy Member
Roodkapje zei:
Ironisch genoeg zijn heroine en ketamine de enige twee in je lijstje die wel legaal geproduceerd worden.
M°°nblade zei:
Is dat zo? Waar zit de morele integriteit van een bedrijf als PMI? Denk jij dat Inbev niet weet waar het zijn geld aan verdient? Idem zelfs voor de vele legale gokkantoren in ons land. De grote winsten worden daar nergens gehaald op de gelegenheidsgebruikers.
Dus vrij vertaald: buiten het feit dat alcohol ook onder de noemer "drugs" valt heeft het niets met drugs te maken? Heel de notie "synthetisch" tegenover "biologisch" is trouwens een compleet achterhaald concept en zegt niets over toxicologie.
Juist niet aangezien beide genotsmiddelen zijn en geen farmaceutische indicatie hebben. Het enige wat uw rant over cGMP zegt, is dat het inderdaad niet slecht zou zijn dat er meer regulering over de productie zou bestaan.
Stel je voor, zwangere vrouwen die naar de nachtwinkel gaan en een fles whisky kopen en daar een pak sigaretten bij oproken. Echt heel uw betoog spreekt uw eigen thesis tegen dat alcohol en drugs niet met elkaar te vergelijken vallen.
Daarmee heb ik niet gezegd dat ik pro-legaliseren ben in heel deze discussie, mij valt het gewoon op hoe naïef mensen zijn als het op categorisering van drugs aankomt. Het klopt dat alcohol op veel vlakken niet te vergelijken valt met THC, MDMA, LSD, ... noem maar op, maar het verschil is niet groter dan het verschil tussen die laatste onderling. De hypocrisie richting legale genotsmiddelen is gewoon enorm in onze maatschappij.
Stardoch
Legacy Member
Het Nederlandse Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu maakte in 2009 een vergelijking van de schadelijkheid van drugs. Een panel van experts beoordeelde de vijftien meest gebruikte drugs op vier punten: acute en chronische toxiciteit, verslavingspotentie en individuele en maatschappelijke sociale schade.
In de top vijf, in volgorde van grootste schade, staat crack op nummer één. Daarna volgen heroïne, tabak, alcohol en cocaïne. Cannabis op de tiende plaats en xtc (MDMA) op plaats twaalf.
In de top vijf, in volgorde van grootste schade, staat crack op nummer één. Daarna volgen heroïne, tabak, alcohol en cocaïne. Cannabis op de tiende plaats en xtc (MDMA) op plaats twaalf.
dee
Legacy Member
Another J zei:
Dat was een grap.
De Antwerpse haven alleen al verhandelt zo'n 10 miljoen containers per jaar. 3 a 4 miljoen van die containers hebben potentieel om drugs te vervoeren en men controleert er maar 30-40 duizend.
Het moment dat zo'n kilo cocaïne in zuid-Amerika vertrekt is het 1000 euro waard, moment dat het in Antwerpen aankomt is het 25 000 euro waard en uiteindelijk bij de klant wordt dat 50 000 euro per kilo.
Men schat dat een 80% van de drugs die in de haven binnenkomt naar Nederland gaat. De Antwerpse haven is goed voor 25% van de cocaïne invoer in Europa!
Uw kleinschalig legalisatie projectje slaagt op niets als je het over war on drugs hebt. De war on drugs is groot en internationaal.
Het is ook heel spijtig hoe de media er weer niet slaagt om dit alles duidelijk te kaderen of zelfs correcte info te geven.
De cocaïne toevoer bv is al jaren aan het stijgen waardoor er een noodzaak is voor meer routes. Uit de versplintering van de groepen is er ook meer concurrentie ontstaan met veel geweld als gevolg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.