Legatus
Legacy Member
kay-gell zei:
Hahaha. Loopen ze dat daar tijdens de persconf. Wat een entertainment.
https://youtu.be/26NPn3mgeYc?t=1158
(Gezaag over decorum in 3 2 1..)
Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hahaha. Loopen ze dat daar tijdens de persconf. Wat een entertainment.
https://youtu.be/26NPn3mgeYc?t=1158
(Gezaag over decorum in 3 2 1..)
Legatus
Legacy Member
Loser zei:
Weet ik niet.
https://youtu.be/26NPn3mgeYc?t=1360
Klopt Kayleigh McEnany weerwoord?
Dus losstaand of hij oproept om te frauderen of niet. Dit toont aan dat je gemakkelijk uw stem kan laten dubbel tellen?
ShovShov
Legacy Member
Pelosi: hypocriet wicht, had gewoon moeten toegeven en excuseren ipv zich in bochten te wringen en zo'n onnozel verhaaltje er rond op te hangen
Trump: wat voor uitspraken doet em nu weer, en telkens wordt er zo gesleuteld aan een uitleg rond semantiek om het toch goed te praten maar snappen die dan niet dat heel veel Amerikanen, waaronder veel van zijn supporters, veel te naief zijn om zich verder te informeren en gewoon aannemen wat hij zegt zonder eerst nog 14 achtergrondinformaties aan te horen van 6 verschillende stafleden van zijn team die het moeten goedpraten.
Wat een lachwekkend land is dat toch geworden met den donald aan de macht
Ik heb vroeger nooit die white house press briefings gevolgd maar dat is zo'n hoog entertainment gehalte dat ik me afvraag of dat onder Obama of zelfs Bush ook ooit zo was. Moest de woordvoerder daar ook bij elke briefing een 10tal bedenkelijke uitspraken staan verdedigen tot op het niveau cringy?
Trump: wat voor uitspraken doet em nu weer, en telkens wordt er zo gesleuteld aan een uitleg rond semantiek om het toch goed te praten maar snappen die dan niet dat heel veel Amerikanen, waaronder veel van zijn supporters, veel te naief zijn om zich verder te informeren en gewoon aannemen wat hij zegt zonder eerst nog 14 achtergrondinformaties aan te horen van 6 verschillende stafleden van zijn team die het moeten goedpraten.
Wat een lachwekkend land is dat toch geworden met den donald aan de macht
Ik heb vroeger nooit die white house press briefings gevolgd maar dat is zo'n hoog entertainment gehalte dat ik me afvraag of dat onder Obama of zelfs Bush ook ooit zo was. Moest de woordvoerder daar ook bij elke briefing een 10tal bedenkelijke uitspraken staan verdedigen tot op het niveau cringy?
Tonerider
Legacy Member
`t is misschien al aangehaald maar:
https://www.youtube.com/watch?v=tbOACaJWdqM
Trump averaged at least 1 false statement every 56 seconds in his Republican convention speech — he spoke for more than an hour.
https://www.youtube.com/watch?v=tbOACaJWdqM
Trump averaged at least 1 false statement every 56 seconds in his Republican convention speech — he spoke for more than an hour.
JPV
Legacy Member
Legatus zei:
Je link in de video gaat over iets anders.
En nee, je kan niet gemakkelijk je stem laten dubbel tellen:
1) Als je op tijd je stem uitgebracht hebt via mail-in, zal die geregistreerd staan in de registers en zal je bij live-voting tegengehouden worden.
2) Als je NIET op tijd je stem uitbracht en die bvb nog onderweg is op het moment dat er gestemd wordt (in de meeste staten mogen mail-in-ballots toekomen tot 's avonds laat), dan zal je wél live kunnen stemmen, maar zal bij het tellen van de mail-in ballots, zoals bij elke mail-in gedaan wordt, gekeken worden of je al "live" gestemd had. Indien ja, dan telt je stem niet mee.
En het vervolg komt (zeker bij geval 2, maar soms ook bij geval 1) voor de rechtbank, met relatief zware gevangenisstraffen.
Chris_147
Legacy Member
JPV zei:
Sorry, geval 2 leidt zeker tot de rechtbank? Dat lijkt me toch raar.
Stel nu dat je begin oktober via de post je stem uitbrengt. Normaal zeker op tijd.
Zoals we weten is de Postmaster General er alles aan het doen om die stembrieven zoveel mogelijk te vertragen.
Koppel daar ook aan dat in de meeste staten het moment van toekomen de geldigheid bepaald, niet de postdatum.
Stel dat je dan op 2 november nog geen bevestiging van ontvangst hebt gekregen van je stem via post.
Wat doe je dan?
Dan ga je toch persoonlijk stemmen. Dat is toch je goed recht? Want vermits je geen bevestiging hebt gekregen ben je zeker dat je stem per post toch niet gaat tellen.
JPV
Legacy Member
Bij mijn weten moet je in de meeste staten aangeven dat je via mail in gestemd hebt en dat die stem niet meegeteld moet worden. Bij andere kan je ook op voorhand een verklaring opstellen dat je je stem intrekt. Dan ga je natuurlijk niet naar de rechtbank, dat lijkt me evident.Chris_147 zei:
Het feit dat elke staat zijn stemverrichtingen grotendeels zelf regelt, maakt natuurlijk dat je zo'n details moeilijk in het algemeen kan bespreken. Daarvoor bestaan sites a la ballotpedia
kay-gell
Legacy Member
Lijkt me vooral echt een ongelooflijk kluwen en rompslomp om de mensen de keuze te geven.
Want dan ga je inderdaad toch moeten nagaan of niets dubbel is gebeurd...
En je kan dan ook nog eens stemmen zonder dat je je pas moet tonen in veel staten?
Van wat ik versta kunnen die dan op een provisionele manier stemmen en gaan ze dan later na of die handtekening bijvoorbeeld geldig is en in andere gevallen moeten ze dan later met hun ID langsgaan.
Snap niet hoe je zo een ingewikkeld systeem in stand wil houden eigenlijk.
Want dan ga je inderdaad toch moeten nagaan of niets dubbel is gebeurd...
En je kan dan ook nog eens stemmen zonder dat je je pas moet tonen in veel staten?
Van wat ik versta kunnen die dan op een provisionele manier stemmen en gaan ze dan later na of die handtekening bijvoorbeeld geldig is en in andere gevallen moeten ze dan later met hun ID langsgaan.
Snap niet hoe je zo een ingewikkeld systeem in stand wil houden eigenlijk.
kay-gell
Legacy Member
Loser zei:
Ik zeg niet dat het onwerkbaar is.
Ik stel mij gewoon de vraag waarom dat zo ingewikkeld moet zijn. Ga gewoon tot daar, pak uw ID mee en stem.
Nee, mensen hun handtekening achteraf nagaan dan nog kijken of er dubbele stemmen zijn of niet,... Dat is toch ongelooflijk veel en onnodig werk.
Chris_147
Legacy Member
En dan nog eens gaan stemmen op een werkdag.
Officieel moet je wel vrijaf kunnen krijgen om te gaan stemmen, maar:
- je moet zelf nog altijd vrijaf nemen. Velen kunnen zich dat financieel niet permitteren
- verscheidene staten hebben "at-will" werkgeving: je werkgever kan je dus onmiddelijk ontslaan zonder een reden.
Heb je dus je grondwettelijk recht uitgeoefend om te gaan stemmen, kan je zomaar ontslagen worden.
Heel het verkiezingssysteem in de US is toch raar?
Begint al bij het verzamelen van geld om campagne te voeren. Dat staat al helemaal open voor corruptie.
Dan het 'winner takes all system'. Representatieve democratie kan je dat niet noemen.
Dan de verdeling van stemmen over de staten: voor Senate telkens 2 senatoren per staat, ongeacht aantal inwoners. (link en link)
En het electoral college. Was misschien goed in een agrarisch verleden, maar nu toch niet meer?
Btw: Biden heeft in Augustus alleen 364,5 miljoen $ opgehaald!
Dat is meer dan Hillary en Trump samen hebben opgehaald in augustus 2016 (233 miljoen $).
Hier zijn de getallen tot july voor Biden en Trump.
Maakt me niet uit dat ik liever Biden dan Trump heb, maar dat vind ik verschrikkelijk.
Ondertussen is dat dus 2 miljard $ gewoon om verkozen te geraken (of niet) Ondertussen kunnen er heel wat Amerikanen niet naar de dokter omdat ze het niet kunnen betalen...
Officieel moet je wel vrijaf kunnen krijgen om te gaan stemmen, maar:
- je moet zelf nog altijd vrijaf nemen. Velen kunnen zich dat financieel niet permitteren
- verscheidene staten hebben "at-will" werkgeving: je werkgever kan je dus onmiddelijk ontslaan zonder een reden.
Heb je dus je grondwettelijk recht uitgeoefend om te gaan stemmen, kan je zomaar ontslagen worden.
Heel het verkiezingssysteem in de US is toch raar?
Begint al bij het verzamelen van geld om campagne te voeren. Dat staat al helemaal open voor corruptie.
Dan het 'winner takes all system'. Representatieve democratie kan je dat niet noemen.
Dan de verdeling van stemmen over de staten: voor Senate telkens 2 senatoren per staat, ongeacht aantal inwoners. (link en link)
En het electoral college. Was misschien goed in een agrarisch verleden, maar nu toch niet meer?
Btw: Biden heeft in Augustus alleen 364,5 miljoen $ opgehaald!
Dat is meer dan Hillary en Trump samen hebben opgehaald in augustus 2016 (233 miljoen $).
Hier zijn de getallen tot july voor Biden en Trump.
Maakt me niet uit dat ik liever Biden dan Trump heb, maar dat vind ik verschrikkelijk.
Ondertussen is dat dus 2 miljard $ gewoon om verkozen te geraken (of niet) Ondertussen kunnen er heel wat Amerikanen niet naar de dokter omdat ze het niet kunnen betalen...
StevenFM
Legacy Member
kay-gell zei:
Niet iedereen heeft de mogelijheid om zich naar de polling booth te begeven, he. Voeg daaraan toe dat zeker in het zuiden veel polling booths gesloten worden wat lange rijen en grotere afstanden veroorzaakt én dat election day in de meeste staten niet geen feestdag is en je krijgt een daling in turnout. Onderzoek heeft dat ook uitgewezen dat turnout daalt naarmate het moeilijker is om een polling booth te bereiken. Voor sommige mensen is dat een trip van meer dan 100 kilometer. Bv. mensen die wonen op het Goshute reservaat in Utah moeten 262 km rijden naar de dichtstbijzijnde polling booth en in Alaska moesten mensen het vliegtuig nemen na een district realignment.
kay-gell
Legacy Member
StevenFM zei:
Waarom dan bijvoorbeeld niet zoals Belgen in het buitenland mogen stemmen?
Die mogen op voorhand stemmen als ik me niet vergis, dat kan dan eventueel per post of online.
Dan maak je in de polling stations een lijst met mensen die al gestemd hebben en mensen die daar stemmen komen alleen met ID binnen. Zit je ook al achteraf niet meer met die rompslomp om stemmen ter verifiëren en je haalt de dubbele er meteen uit.
Ik bedoel het is 2020 he, niet 1920.
Ik zal hier nu misschien iets totaal missen, maar dat is toch echt achterhaald en zou toch wel eens aangepast mogen worden lijkt me.
kay-gell
Legacy Member
Loser zei:
Gaan stemmen en uw ID ineens meepakken lijkt me nu niet echt zo een probleem.
En een redelijk waterdichte vroege postal voting organiseren zal dan toch ook wel lukken he. Als je die op voorhand al doet voorkom je tenminste dat mensen 2 keer gaan stemmen die reeds per post hebben gestemd.
Ik zie echt the big issue niet se. Je laat die postal voting gewoon vroeger plaatsvinden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.