Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Legatus

Legacy Member
StevenFM zei:
Het zegt wel iets over intentie als je naar een BLM protest afreist, nota bene in een andere staat, een semi-automatisch wapen meeneemt en blijkbaar ook Trump rallies bezoekt.

0_Screen-Shot-2020-08-26-at-201436JPG.jpg


Ik kan me de mentale gymnastiek niet voorstellen die je moet doen om in dit geval die jongen het voordeel van de twijfel te geven.
Klik om te vergroten...

Zoals ik eerder zei. Mensen zijn die riots beu, de politie kan het niet aan. Dus gaan ze hun mede-amerikanen helpen tegen die geweldadige rioters. Ik zie daar niets verkeerd mee.
Dat is nu al meer dan 3 maanden dat er geloot, vemoord en verbrand wordt. Als dat eerste incident niet wettige zelfverdediging blijkt dan heb je een punt te maken.
b

bassie82

Legacy Member
Legatus zei:
Zoals ik eerder zei. Mensen zijn die riots beu, de politie kan het niet aan. Dus gaan ze hun mede-amerikanen helpen tegen die geweldadige rioters. Ik zie daar niets verkeerd mee.
Dat is nu al meer dan 3 maanden dat er geloot, vemoord en verbrand wordt. Als dat eerste incident niet wettige zelfverdediging blijkt dan heb je een punt te maken.
Klik om te vergroten...

2 dood en 1 gewond maar je ziet er niks verkeerd aan
L

Loser

Legacy Member
Legatus zei:
Zoals ik eerder zei. Mensen zijn die riots beu, de politie kan het niet aan. Dus gaan ze hun mede-amerikanen helpen tegen die geweldadige rioters. Ik zie daar niets verkeerd mee.
Dat is nu al meer dan 3 maanden dat er geloot, vemoord en verbrand wordt. Als dat eerste incident niet wettige zelfverdediging blijkt dan heb je een punt te maken.
Klik om te vergroten...

Wacht, bij die agent moeten we het onderzoek afwachten. Maar hier heb je al beslist dat de slachtoffers "gewelddadige rioters" zijn?
S

StevenFM

Legacy Member
Ik snap nog altijd niet hoe demonstreren tegen politiegeweld slecht is maar een minderjarige die met een illegaal wapen naar een protest afzakt om daar agent te komen spelen zonder enige vorm van politie-opleiding wel acceptabel is. Is dit nu de law & order waar Trump het over heeft? Pure waanzin dit.
b

brecht5

Legacy Member
StevenFM zei:
NBA ligt stil uit protest tegen de man die zeven keer langs achter in de rug werd geschoten door politie officieren. Mooi gebaar.
Klik om te vergroten...

Ik vind het eigenlijk meer hypocriet. Ten eerste zouden we met zijn allen het onderzoek moeten afwachten om tot een volledige conclusie te komen. We kunnen voorlopig alleen maar ons mening geven. De mijne is dat wss beide partijen in de fout zijn gegaan. Jacob Blake had niet naar zijn auto moeten stappen en naar de orders van de politie moeten luisteren. Daarop volgt dat een politieagent 7 keer schiet wanneer zijn rug naar hem gekeerd is. Totaal ongepast reactie. Verder moet het onderzoek nog uitwijzen of Blake nu een mes in zijn hand had of in de auto.

Zowel Blake als de politie hebben een aandeel in heel deze situatie.

Nu terug naar de NBA: steun uitspreken tegen politiegeweld: good, doen zou ik zeggen! Als een manager van de NBA in een tweet zijn steun uitspreekt voor de mensen in Hong Kong dan wordt hij meteen terug gefloten. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191007_04650027
S

StevenFM

Legacy Member
brecht5 zei:
Ik vind het eigenlijk meer hypocriet. Ten eerste zouden we met zijn allen het onderzoek moeten afwachten om tot een volledige conclusie te komen. We kunnen voorlopig alleen maar ons mening geven. De mijne is dat wss beide partijen in de fout zijn gegaan. Jacob Blake had niet naar zijn auto moeten stappen en naar de orders van de politie moeten luisteren. Daarop volgt dat een politieagent 7 keer schiet wanneer zijn rug naar hem gekeerd is. Totaal ongepast reactie. Verder moet het onderzoek nog uitwijzen of Blake nu een mes in zijn hand had of in de auto.

Zowel Blake als de politie hebben een aandeel in heel deze situatie.

Nu terug naar de NBA: steun uitspreken tegen politiegeweld: good, doen zou ik zeggen! Als een manager van de NBA in een tweet zijn steun uitspreekt voor de mensen in Hong Kong dan wordt hij meteen terug gefloten. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191007_04650027
Klik om te vergroten...

Het zijn de spelers die in staking zijn gegaan, he. Over de organisatie NBA heb ik ook weinig goeds te zeggen

brecht5 zei:
Ik vind het eigenlijk meer hypocriet. Ten eerste zouden we met zijn allen het onderzoek moeten afwachten om tot een volledige conclusie te komen. We kunnen voorlopig alleen maar ons mening geven. De mijne is dat wss beide partijen in de fout zijn gegaan. Jacob Blake had niet naar zijn auto moeten stappen en naar de orders van de politie moeten luisteren. Daarop volgt dat een politieagent 7 keer schiet wanneer zijn rug naar hem gekeerd is. Totaal ongepast reactie. Verder moet het onderzoek nog uitwijzen of Blake nu een mes in zijn hand had of in de auto.

Zowel Blake als de politie hebben een aandeel in heel deze situatie.
Klik om te vergroten...

Jan en Piet krijgen drie koekjes van Juf Greet. Jan pakt een koekje af van Piet. Piet schiet Jan neer met een pistool. Beide partijen zijn hier in fout.
b

bassie82

Legacy Member
Legatus zei:
Als dat wettige zelfverdediging is niet nee.
Klik om te vergroten...

waarom doet deze uitspraak zo aan dit denken

[video=youtube;B3RJUMm-hd0]https://www.youtube.com/watch?v=B3RJUMm-hd0[/video]
L

Legatus

Legacy Member
Loser zei:
Wacht, bij die agent moeten we het onderzoek afwachten. Maar hier heb je al beslist dat de slachtoffers "gewelddadige rioters" zijn?
Klik om te vergroten...

Als je video hebt, en dan spreek ik over dat tweede incident. Waar ze hem aanvallen, zijn wapen trachten te stelen, en een andere persoon een wapen richt op hem... ja. Of is dat niet genoeg bewijs? Je ziet hem duidelijk aangevallen worden.
L

Legatus

Legacy Member
StevenFM zei:
Ik snap nog altijd niet hoe demonstreren tegen politiegeweld slecht is maar een minderjarige die met een illegaal wapen naar een protest afzakt om daar agent te komen spelen zonder enige vorm van politie-opleiding wel acceptabel is. Is dit nu de law & order waar Trump het over heeft? Pure waanzin dit.
Klik om te vergroten...

Wie zegt dat demonstreren tegen politiegeweld slecht is? Mensen in elkaar slagen, zaken in de fik steken, looten, etc... dat is slecht.
S

StevenFM

Legacy Member
Legatus zei:
Wie zegt dat demonstreren tegen politiegeweld slecht is? Mensen in elkaar slagen, zaken in de fik steken, looten, etc... dat is slecht.
Klik om te vergroten...

Maar als anti-BLM persoon naar een BLM protest gaan met een semi-automatisch wapen is dat niet? Je ziet mij toch ook niet in mijn Antwerp shirt naar een match van Beerschot gaan kijken met een assault rifle in de hand. Ik snap echt niet dat je niet inziet hoe gevaarlijk en onverantwoordelijk het is voor mensen om zelf politie-agent te spelen.
L

Legatus

Legacy Member
brecht5 zei:
Ik vind het eigenlijk meer hypocriet. Ten eerste zouden we met zijn allen het onderzoek moeten afwachten om tot een volledige conclusie te komen. We kunnen voorlopig alleen maar ons mening geven. De mijne is dat wss beide partijen in de fout zijn gegaan. Jacob Blake had niet naar zijn auto moeten stappen en naar de orders van de politie moeten luisteren. Daarop volgt dat een politieagent 7 keer schiet wanneer zijn rug naar hem gekeerd is. Totaal ongepast reactie. Verder moet het onderzoek nog uitwijzen of Blake nu een mes in zijn hand had of in de auto.

Zowel Blake als de politie hebben een aandeel in heel deze situatie.

Nu terug naar de NBA: steun uitspreken tegen politiegeweld: good, doen zou ik zeggen! Als een manager van de NBA in een tweet zijn steun uitspreekt voor de mensen in Hong Kong dan wordt hij meteen terug gefloten. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191007_04650027
Klik om te vergroten...


Dit zijn de feiten die we al kennen. Politie krijgt een oproep van een vrouw dat haar autosleutels zijn gestolen. De verdachte heeft een omgangsverbod met die vrouw. De man wordt geseind met een openstaand arrestatiebevel voor aanranding. De politie arriveert, proberen hem te boeien, er breekt een gevecht uit. Ze proberen hem vervolgens te taseren, dat faalt. Man stapt naar zijn auto, ze volgen hem, wapen gericht op de man en roepen "drop the knife". Op video zie je ook dat hij iets in zijn hand heeft. Hij negeert de politie, stapt/reikt naar iets in zijn auto. En dan schiet de politieagent.
L

Legatus

Legacy Member
StevenFM zei:
Maar als anti-BLM persoon naar een BLM protest gaan met een semi-automatisch wapen is dat niet? Je ziet mij toch ook niet in mijn Antwerp shirt naar een match van Beerschot gaan kijken met een assault rifle in de hand. Ik snap echt niet dat je niet inziet hoe gevaarlijk en onverantwoordelijk het is voor mensen om zelf politie-agent te spelen.
Klik om te vergroten...

Ik zie geen enkel probleem met amerikanen die andere amerikanen trachten te helpen om zich te beschermen tegen rioters, is dat iets uit patriotische plicht... fine. Niets verkeerd mee.
Alles draait erom of dat eerste incident wettige zelfverdediging was.
b

brecht5

Legacy Member
StevenFM zei:
Jan en Piet krijgen drie koekjes van Juf Greet. Jan pakt een koekje af van Piet. Piet schiet Jan neer met een pistool. Beide partijen zijn hier in fout.
Klik om te vergroten...


Probeer hier niet iemand zijn mening in het belachelijke te trekken met zo een opmerking. Doorgaans vind ik uw mening hier gefundeerd maar als iedereen hier gaat vervallen in zulke belachelijke opmerkingen amai. Dat het optreden van de politie niet correct is en desbetreffende agent zwaar in de fout gaat, ontken ik toch niet. Als de politie mij het order geeft geen voet meer te verzetten terecht of onterecht dan blijf ik staan. Ik kan nadien nog klacht indienen.

Zoals ik al zei: best het volledige onderzoek afwachten. Er liep een arrestatie bevel tegen de man uit. Waren de politieagent hiervan op de hoogte? Allemaal zaken die een verschil maken.
b

brecht5

Legacy Member
Legatus zei:
Ik zie geen enkel probleem met amerikanen die andere amerikanen trachten te helpen om zich te beschermen tegen rioters, is dat iets uit patriotische plicht... fine. Niets verkeerd mee.
Alles draait erom of dat eerste incident wettige zelfverdediging was.
Klik om te vergroten...

Komaan dude. Wat goeds gaat ervan komen als 17 jarige met een semi-automatische wapen zich naar de rellen begeeft?
b

brecht5

Legacy Member
Legatus zei:
Dit zijn de feiten die we al kennen. Politie krijgt een oproep van een vrouw dat haar autosleutels zijn gestolen. De verdachte heeft een omgangsverbod met die vrouw. De man wordt geseind met een openstaand arrestatiebevel voor aanranding. De politie arriveert, proberen hem te boeien, er breekt een gevecht uit. Ze proberen hem vervolgens te taseren, dat faalt. Man stapt naar zijn auto, ze volgen hem, wapen gericht op de man en roepen "drop the knife". Op video zie je ook dat hij iets in zijn hand heeft. Hij negeert de politie, stapt/reikt naar iets in zijn auto. En dan schiet de politieagent.
Klik om te vergroten...


Dan schiet hij 7 keer wat voor mij toch een paar keer teveel is. Nuja ik ben geen politieagent en niemand weet van ons hoe hij in deze situatie zou reageren. Toch vind ik dat de politieagent zwaar gefaald heeft. Ik zou hier wel eens een politieagent aan het woord willen zien. Mijn broer is politieinspecteur maar met die over zulke zaken praten is als tegen een muur praten. Hij zou ook geschoten hebben.
L

Lemme

Legacy Member
Legatus zei:
Ik zie geen enkel probleem met amerikanen die andere amerikanen trachten te helpen om zich te beschermen tegen rioters, is dat iets uit patriotische plicht... fine. Niets verkeerd mee.
Alles draait erom of dat eerste incident wettige zelfverdediging was.
Klik om te vergroten...

Niks verkeerd mee? Buiten dan dat het compleet illegaal is?
b

brecht5

Legacy Member
Legatus zei:
Dit zijn de feiten die we al kennen. Politie krijgt een oproep van een vrouw dat haar autosleutels zijn gestolen. De verdachte heeft een omgangsverbod met die vrouw. De man wordt geseind met een openstaand arrestatiebevel voor aanranding. De politie arriveert, proberen hem te boeien, er breekt een gevecht uit. Ze proberen hem vervolgens te taseren, dat faalt. Man stapt naar zijn auto, ze volgen hem, wapen gericht op de man en roepen "drop the knife". Op video zie je ook dat hij iets in zijn hand heeft. Hij negeert de politie, stapt/reikt naar iets in zijn auto. En dan schiet de politieagent.
Klik om te vergroten...


Dan schiet hij 7 keer wat voor mij toch een paar keer teveel is. Nuja ik ben geen politieagent en niemand weet van ons hoe hij in deze situatie zou reageren. Toch vind ik dat de politieagent zwaar gefaald heeft. Ik zou hier wel eens een politieagent aan het woord willen zien. Mijn broer is politieinspecteur maar met die over zulke zaken praten is als tegen een muur praten. Hij zou ook geschoten hebben.
S

StevenFM

Legacy Member
brecht5 zei:
Probeer hier niet iemand zijn mening in het belachelijke te trekken met zo een opmerking. Doorgaans vind ik uw mening hier gefundeerd maar als iedereen hier gaat vervallen in zulke belachelijke opmerkingen amai. Dat het optreden van de politie niet correct is en desbetreffende agent zwaar in de fout gaat, ontken ik toch niet. Als de politie mij het order geeft geen voet meer te verzetten terecht of onterecht dan blijf ik staan. Ik kan nadien nog klacht indienen.

Zoals ik al zei: best het volledige onderzoek afwachten. Er liep een arrestatie bevel tegen de man uit. Waren de politieagent hiervan op de hoogte? Allemaal zaken die een verschil maken.
Klik om te vergroten...

Sorry daarvoor, ik wou gewoon zeggen dat de reactie van de politie-agent enorm disproportioneel is t.o.v. wat de man doet.
P

Piekatsjoe

Legacy Member
Legatus zei:
Dit zijn de feiten die we al kennen. Politie krijgt een oproep van een vrouw dat haar autosleutels zijn gestolen. De verdachte heeft een omgangsverbod met die vrouw. De man wordt geseind met een openstaand arrestatiebevel voor aanranding. De politie arriveert, proberen hem te boeien, er breekt een gevecht uit. Ze proberen hem vervolgens te taseren, dat faalt. Man stapt naar zijn auto, ze volgen hem, wapen gericht op de man en roepen "drop the knife". Op video zie je ook dat hij iets in zijn hand heeft. Hij negeert de politie, stapt/reikt naar iets in zijn auto. En dan schiet de politieagent.
Klik om te vergroten...

Het mes lag in zijn auto, dus waar jij gehoord hebt dat ze 'drop the knife' riepen, 't is mij een raadsel. Maar als' t maar in uw verhaal past zeker :)

Verstuurd vanaf mijn SM-A705FN met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan