Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Legatus
Legacy Member
eniac zei:
Objectieve berichtgeving laat mij niet lachen.
Er zijn objectieve feiten en dan is er de manier hoe de media knipt en plakt, iets selectief weergeeft of er een bredere context (spin) aan geeft.
Dat mensen nog altijd die troep serieus nemen na gans dat Russian collusion debacle is mij een raadsel.
eniac
Legacy Member
Legatus zei:
Ik zie hier vooral continu gigantisch veel gebleir over hoe de stoute MSM toch altijd zo negatief zijn over Trump. Dat je zelf niet beseft dat dat simpelweg komt omdat Trump met vaste regelmaat gewoon domme dingen doet of zegt, daar kan ik weinig aan doen, dat is je bias die speelt.
Legatus
Legacy Member
eniac zei:
Ik denk dat je dat verwart met het feit dat ik niet op alles kan antwoorden. Dat is hier zowat 5 tegen 1 als je niet meegaat met de doctrine dat Trump = bad. Je krijgt hier van 5 of meer personen telkens een antwoord als je een stelling of antwoord geeft op iemand dat maar iets ruikt aan Trump verdedigen.
En neen ik ga niet zitten delven in uw post geschiedenis op u zelf gestelde vraag van beschuldiging aan bias.
eniac
Legacy Member
Legatus zei:
Ja, toevallig allemaal dat je bakken tijd hebt wanneer het uitkomt tot het lastig wordt, "dan kan ik niet op alles antwoorden hoor".
Feiten zijn zo lastig meneer.
Ik had niet anders verwacht. Hou dan ook je mond over mijn vermeende bias tot je het ook echt kan staven in plaats van maar wat te roepen.
Legatus
Legacy Member
eniac zei:Ja, toevallig allemaal dat je bakken tijd hebt wanneer het uitkomt tot het lastig wordt, "dan kan ik niet op alles antwoorden hoor".
Feiten zijn zo lastig meneer.
Ik had niet anders verwacht. Hou dan ook je mond over mijn vermeende bias tot je het ook echt kan staven in plaats van maar wat te roepen.
Ik denkt dat je spoken ziet.
"Als jij na zoveel pagina's en bewijs niet kunt inzien dat de pers, die eigenlijk gewoon feiten zou moeten weergeven in plaats van een narrative te brengen... tja. Dan is dat je bias."
Hoe komt die stelling neer op uw vraag:
"Geef mij ergens 1 voorbeeld van een feitelijke onwaarheid die ik vertel die mijn bias zou bewijzen."
Waar is de link?
Tonerider
Legacy Member
zarathustra zei:
Legatus wil het niet horen wat MSNBC en consoorten zeggen want die zijn altijd negatief over Trump. Maar zelf haalt hij altijd FoxNews die amper iets negatief kunnen zeggen over Trump en hem zelf verheerlijken als `Our Great Leader`.
Dus voor een redelijk eerlijk beeld zou je naar beide zenders moeten kijken (of de meer neutrale pers).
Als hij een kant afschrijft vanwege de bias, dan kan je eigenlijk al niet meer discussiëren want alles wat zij schrijven wil hij toch niet geloven, ook al bestaat de reportage o.a. uit footage waarin Trump die dingen letterlijk zegt of doet en ook al kom je met officiele bewijzen af die de reportage ondersteunen. Het is van MSNBC, dus het moet sowieso afgeschreven worden. Probleem is dat FoxNews die dingen nooit of nooit zal tonen. Dus zit hij zelf met een eenzijdige berichtgeving.
Ik vind het persoonlijk raar dat de pro-trumpers hier krak dezelfde denkwijze hebben van die in Amerika zelf. Ook daar is het of links of rechts. En een linkse kan niets goeds over een rechtse zeggen en visa versa. Anti-trumpers hier zijn dikwijls gematigder: zij zien ook de fouten, zwakten of gevaren van een Hillary of een Biden en durven dat openlijk zeggen. Maar een pro-trumper heeft het blijkbaar een stuk moeilijker om de fouten van de Stable Genius toe te geven.
Legatus
Legacy Member
Tonerider zei:
Altijd Fox News?
Ik heb hier misschien 1 of 2 links van Tucker Carlson ooit gelinkt. Al mijn andere links komen van andere kranten, zelfs NYT en WP.
Ja, Anti-Trumpers zijn hier zo gematigd... die nemen die BLM, Russian Collusion, "Fox news is neo-nazistische propaganda", "de goeie economische cijfers hebben niets met Trump te maken", etc rethoriek totaal niet over. Jullie zijn veel beter dan 'ons'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.