Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tonerider
Legacy Member
Legatus zei:
euh, ik denk dat de minderheid dat `gewoon` overneemt en de meerderheid meestal er een meer gematigd idee over heeft. Bijv. neen tegen structureel racisme bij de politie, maar ook neen tegen de looting en neen tegen een belachelijk idee als CHAZ.
De discussie over goede economische cijfers is bewezen met deugdelijk bewijs, maar kijk, ge smijt het nog altijd weg ondanks de hopen cijfers, wat dus mijn stelling bewijst.
Ik noem me niet beter dan anderen, maar in dit geval wel eerlijker en zeker gematigder.
kay-gell
Legacy Member
eniac zei:
Dat Trump al eens een controversiële en soms domme uitspraak doet heb je 100% gelijk in.
Maar het is nog altijd aan de pers om de waarheid te verkondigen en niet omdat Trump dat soort zaken al eens doet daarom alles heel bewust zo voor te stellen en heel erg selectief te zijn in wat ze brengen.
Legatus
Legacy Member
kay-gell zei:
Daarmee dat wie hier nog steeds zien terugkomen dat Trump zou hebben zitten lachen met een gehandicapte journalist, of dat Trump zei "Good folks on both sides" en daarmee de Neo-nazi's bedoelde, of dat Trump zou aanraden om wasmiddel te drinken of.. etc...
Dat is dus wat ik bedoel vooral. Dat Trump vaak domme uitspraken doet, natuurlijk.
berenod
Legacy Member
Hij heeft trouwens net weer zo een domme uitspraak gedaan, in 99% van de corona besmettingen is het virus "totally harmless".
Natuurlijk wel een topper van een boodschap om te verkondigen terwijl alle medische instanties de mensen proberen wijs te maken dat ze voorzichtig moeten zijn...
Hoe hij aan dat nummer komt wanneer je bijna 3 miljoen besmettingen hebt en er reeds 130,000 doden zijn, straf stukje rekenkunst....
Natuurlijk wel een topper van een boodschap om te verkondigen terwijl alle medische instanties de mensen proberen wijs te maken dat ze voorzichtig moeten zijn...
Hoe hij aan dat nummer komt wanneer je bijna 3 miljoen besmettingen hebt en er reeds 130,000 doden zijn, straf stukje rekenkunst....
Lemme
Legacy Member
Legatus zei:
Hoe heeft hij niet zitten lachen met die reporter?
https://www.nbcnews.com/politics/20...-mocking-disabled-reporter-poll-finds-n627736
Aja, hij wist het niet natuurlijk.
Legatus
Legacy Member
Lemme zei:
Hij heeft niet zitten lachen met zijn handicap.
https://www.youtube.com/watch?v=CsaB3ynIZH4
Hij deed exact die spastische handelingen al voor dat voorval bij andere mensen, en die waren niet gehandicapt.
Legatus
Legacy Member
Lemme zei:Is dat dan niet minstens even erg? Dat de POTUS lacht met gehandicapten in het algemeen?
Trouwens, You had to see the guy. Nee, natuurlijk wist hij het niet.
Hoe lacht hij met gehandicapten in het algemeen? Dat is uw bias gewoon. Hij doet gewoon expressief zo om aan te tonen dat de persoon 'flustered' is.
Dus weeral fake news dat door iedereen weer mainstream wordt geslikt.
Legatus
Legacy Member
Ok dus nu gaan we van debunken van dat fabeltje dat Trump lachte met de handicap naar... ja maar zo moet een president zich toch niet gedragen met al die spastische expressies.
Goed dat jullie je woorden niet willen inslikken. En dan zeggen dat pro-Trumpers maar niets kunnen toegeven.
Goed dat jullie je woorden niet willen inslikken. En dan zeggen dat pro-Trumpers maar niets kunnen toegeven.
Tonerider
Legacy Member
Lemme zei:Is dat dan niet minstens even erg? Dat de POTUS lacht met gehandicapten in het algemeen?
Trouwens, You had to see the guy. Nee, natuurlijk wist hij het niet.
Legatus zei:
oh, ik wil gerust toegeven dat je het ook op jouw manier kan interpreteren. Want bij Trump is dat nu eenmaal dikwijls zo. Zijn manier van spreken en gedragen is zo onduidelijk dat niemand er eigenlijk een touw aan kan vast knopen. Hoeveel statements heeft die nu eigenlijk al niet gedaan waarna de halve wereld zich afvraagt wat hij nu weer bedoelt.
Of statements waarbij zijn persverantwoordelijke het zogezegd `defused` terwijl hij de opmerking weer gewoon bevestigt?
Maar goed: deze is voor interpretatie vatbaar. Maar dan aan u de vraag: Vind jij het gedrag dat past bij het ambt van een president? Vind jij het denigreren van mensen correct? Zou het gepaster zijn om op de inhoud te reageren ipv op de mens? Zo ja, kan je dan toegeven dat Trump zich achterlijk gedraagt en vind je het dan niet logisch dat mensen hem scheef bekijken?
ShovShov
Legacy Member
Dat is het dus he, dat mensen het dagdagelijks kinderachtig gedrag van Trump als normaal zijn gaan beschouwen én verdedigen terwijl die mens wel de president van Amerika is.
Of hij specifiek het feit dat die journalist gehandicapt was probeert te ridiculiseren laat ik zeker in het midden want dat is moeilijk aan te tonen, maar om het te willen weerleggen met het argument dat hij zoiets doet met meerdere personen is toch ook maar vreemd. "Neen hij lacht niet met een handicap want kijk hij maakt ook talloze andere mensen belachelijk door karikaturale spastische bewegingen te maken alsof hij voor een publiek van 8jarigen spreekt en hen wilt imponeren."
Voor tijdperk Trump kon niemand zich dat toch inbeelden dat iemand in dergelijke functie zich zo zou gedragen?
En ja, ook de linkse & rechtse media in USA zijn vaak tenenkrullend belachelijk tijdens debatten & interviews, beschamend wat voor land dat toch is op dat vlak.
Of hij specifiek het feit dat die journalist gehandicapt was probeert te ridiculiseren laat ik zeker in het midden want dat is moeilijk aan te tonen, maar om het te willen weerleggen met het argument dat hij zoiets doet met meerdere personen is toch ook maar vreemd. "Neen hij lacht niet met een handicap want kijk hij maakt ook talloze andere mensen belachelijk door karikaturale spastische bewegingen te maken alsof hij voor een publiek van 8jarigen spreekt en hen wilt imponeren."
Voor tijdperk Trump kon niemand zich dat toch inbeelden dat iemand in dergelijke functie zich zo zou gedragen?
En ja, ook de linkse & rechtse media in USA zijn vaak tenenkrullend belachelijk tijdens debatten & interviews, beschamend wat voor land dat toch is op dat vlak.
Tonerider
Legacy Member
ShovShov zei:
zeker ook de democraten kunnen er wat van. Nancy Pelosi heeft ook al uitspraken over Trump gedaan waarbij ik me afvroeg wat voor waarde dat nu heeft.
Onze regering is soms ook een kindertuin met hun gekibbel, maar ik ben toch wel blij dat men hier nog wel beseft dat iemand om zijn uiterlijk of beperkingen uitmaken een brug te ver is.
Wat is de volgende stap: zoals in sommige parlementen (Turkije, Armenië, Georgië) een robbertje vechten? Als het presidentschap toch maar niveau `entertainment` wordt kunnen ze nog een ring plaatsen en Trump een worstelpakje aandoen. PWF presidential wrestling federation
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.