Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

beryl

Legacy Member
JPV zei:
https://www.nytimes.com/interactive/2020/07/02/opinion/politics/us-economic-social-inequality.html

Over hoe cijfers over gemiddelde inkomens van Amerikanen verhullen dat de levensverwachting gemiddeld lager ligt. En wat de oorzaken daarvan zijn.
Klik om te vergroten...

Interessant, waar er wel niet over gesproken wordt is de tijdscomponent, het GDP per capita in de VS ligt consequent hoog, als je dan levensverwachting gaat tonen waar de tijdscomponent vervangen wordt door GDP per capita ga je ook wel het effect hebben dat "oude" jaren van landen met hoge GDP per capita vergeleken gaan worden met "recentere" jaren van landen met lagere GDP per capita. Ik vermoed dat de stand van de medische wetenschap ook een belangrijke factor is en die evolueert met de tijd waardoor het verschil US/de rest wel wat uitvergroot wordt. Maar geen idee hoe groot dat effect is. Het was daarvoor interessant geweest om er Ierland, Noorwegen en Zwitserland bij te zien, landen wiens GDP per capita ook heel wat hoger ligt dan de G20/EU gemiddelden, deze ontbreken echter.

EDIT: de gemiddelde levensverwachting van die landen ligt nu alvast in lijn met de rest ven EU, ze zouden waarschijnlijk ook wel een curve hebben die onder de andere landen ligt maar wel één die eindigt op de dezelfde hoogte op gemiddelde levensverwachting as, maar een stuk meer rechts op GDP/Capita.
J

JPV

Legacy Member
Conradus zei:
Wth is Saoudi-Arabie op die grafiek aan 't doen? Precies dronken een paaltje aan het ontwijken.
Klik om te vergroten...

gevolg van afhankelijk zijn van olieprijzen zeker?
beryl zei:
Interessant, waar er wel niet over gesproken wordt is de tijdscomponent, het GDP per capita in de VS ligt consequent hoog, als je dan levensverwachting gaat tonen waar de tijdscomponent vervangen wordt door GDP per capita ga je ook wel het effect hebben dat "oude" jaren van landen met hoge GDP per capita vergeleken gaan worden met "recentere" jaren van landen met lagere GDP per capita.
Klik om te vergroten...

Ik snap je uitleg niet. De tijdscomponent is net die lijn, hé. De onderste lijn is niet het inkomen van elke amerikaan, maar wel het gemiddeld inkomen, waarbij de lijn de verschuiving in jaren weergeeft.
J

JPV

Legacy Member
Overigens een interessante tip voor wie de USA-verkiezingen veel wil volgen: NY Times heeft een abonnement voor niet-Amerikanen voor 2 dollar per maand gedurende 1 jaar. Ik kreeg die alvast te zien nadat ik > 1 maand op de app surfde.
b

beryl

Legacy Member
JPV zei:
gevolg van afhankelijk zijn van olieprijzen zeker?

Ik snap je uitleg niet. De tijdscomponent is net die lijn, hé. De onderste lijn is niet het inkomen van elke amerikaan, maar wel het gemiddeld inkomen, waarbij de lijn de verschuiving in jaren weergeeft.
Klik om te vergroten...

Ik bedoel dat de lijn van een rijker land met elk jaar exact dezelfde levensverwachting als een minder rijk land, onder de lijn van het minder rijke land zal liggen op zo'n grafiek. Levensverwachting gaat ook vooruit gewoon door de vooruitgang van de medische wetenschap. Om het extreem te stellen: moest een land er bvb vijftig jaar geleden al in geslaagd zijn om een BBP per capita van 60K te behalen en op dat moment een respectabele levensverwachting van 70 jaar halen, dan ging de lijn van dat land onder die van het typisch land in die grafiek liggen, wat de indruk zou geven dat ze slechter bezig zouden zijn omdat ze per BBP/capita er niet in slagen hun levensverwachting net zo hoog als de rest te krijgen terwijl de oorzaak eigenlijk gewoon is dat er een tijdsverschil van 50 jaar tussen zit.
J

JPV

Legacy Member
beryl zei:
Ik bedoel dat de lijn van een rijker land met elk jaar exact dezelfde levensverwachting als een minder rijk land, onder de lijn van het minder rijke land zal liggen op zo'n grafiek. Levensverwachting gaat ook vooruit gewoon door de vooruitgang van de medische wetenschap. Om het extreem te stellen: moest een land er bvb vijftig jaar geleden al in geslaagd zijn om een BBP per capita van 60K te behalen en op dat moment een respectabele levensverwachting van 70 jaar halen, dan ging de lijn van dat land onder die van het typisch land in die grafiek liggen, wat de indruk zou geven dat ze slechter bezig zouden zijn omdat ze per BBP/capita er niet in slagen hun levensverwachting net zo hoog als de rest te krijgen terwijl de oorzaak eigenlijk gewoon is dat er een tijdsverschil van 50 jaar tussen zit.
Klik om te vergroten...

Maar dat is net het punt waarom zo'n grafiek gemaakt wordt. het is nu eenmaal een feit dat een hoge economische prestatie (grote BBP/capita) gepaard ZOU moeten gaan met een grotere levenverwachting. Je moet daarom dus niet enkel kijken naar "ligt het hoger of lager", maar ook naar de hellingsgraad.

de USA heeft een vlakke curve (toch zeker de laatste jaren), wat betekent dat de stijgende economische groei zich niet vertaald in een stijgende levensverwachtig. Dat is géén groot probleem als je al pakweg een Duitsland bent (die ook relatief vlak is de laatste jaren, maar wél enkele jaren hoger zit), omdat die al een stuk hoger zijn. Maar als je economische groei niet "spontaan" kan vertalen in een betere levensverwachting, is er mogelijk iets mis met je systeem en dat leggen ze eronder duidelijk uit.
b

beryl

Legacy Member
JPV zei:
Maar dat is net het punt waarom zo'n grafiek gemaakt wordt. het is nu eenmaal een feit dat een hoge economische prestatie (grote BBP/capita) gepaard ZOU moeten gaan met een grotere levenverwachting. Je moet daarom dus niet enkel kijken naar "ligt het hoger of lager", maar ook naar de hellingsgraad.

de USA heeft een vlakke curve (toch zeker de laatste jaren), wat betekent dat de stijgende economische groei zich niet vertaald in een stijgende levensverwachtig. Dat is géén groot probleem als je al pakweg een Duitsland bent (die ook relatief vlak is de laatste jaren, maar wél enkele jaren hoger zit), omdat die al een stuk hoger zijn. Maar als je economische groei niet "spontaan" kan vertalen in een betere levensverwachting, is er mogelijk iets mis met je systeem en dat leggen ze eronder duidelijk uit.
Klik om te vergroten...

Het is zeker een interessante grafiek. Maar ook de hellingsgraad gaat geïmpacteerd worden door die assen. Als je ervan uitgaat dat levensverwachting hoe dan ook stijgt door de evoluerende stand van de medische wetenschap (dus in functie van tijd) dan gaat de snelheid van de economische groei die hellingsgraad ook beïnvloeden: Een snellere economische groei zal daardoor een vlakkere curve betekenen.

Heb niet echt een idee of dat de grafiek materieel zou veranderen maar het viel me gewoon op dat er geen melding van werd gemaakt. De eindsituatie is trouwens hoe dan ook duidelijk: de VS zijn een heel rijk land met een lage levensverwachting, dus ze doen op dat vlak iets slechter dan de rest van de rijke landen.
u

ugar

Legacy Member
JPV zei:
Overigens een interessante tip voor wie de USA-verkiezingen veel wil volgen: NY Times heeft een abonnement voor niet-Amerikanen voor 2 dollar per maand gedurende 1 jaar. Ik kreeg die alvast te zien nadat ik > 1 maand op de app surfde.
Klik om te vergroten...

Interessant, maar ik heb al een abonnement op de Washington Post. Effe over nadenken.
Ik vind dat twee geweldig goede kranten eigenlijk. Echt wel veel waar voor hun geld.
u

ugar

Legacy Member
Ik weet niet of dat hier al neergepend is, gewoon om aan te geven hoe ziekelijk Trump wel is.

Twee weken geleden bezocht Trump Arizona. Hij gaf er een toespraak voor 3500 man, in een kerk, zonder de nodige social distancing en zonder mondmaskerverplichting. De organisatie had aangegeven dat er een speciaal nieuw luchtzuiveringssysteem was geïnstalleerd in de kerk om zo besmettingen onmogelijk te maken.

Twee weken later blijkt dat dat dus allemaal leugens zijn (logisch, want zo'n luchtzuiveringssysteem bestaat ook gewoon helemaal niet)...

Bron 'The Washington Post'

Zoveelste bewijs : Trump is gewoon een narcistische psychopaat die alleen aan zichzelf denkt.
T

Tonerider

Legacy Member
Kanye for president
https://www.forbes.com/sites/hughmc...unces-hes-running-for-president/#59f732c55536
Oh boy oh boy oh boy

giphy.gif
s

squalleke123

Legacy Member
Die gaat wel wat stemmen rapen hoor. Winnen misschien niet, maar voor de VS zou het aantonen dat een 3rd party 10% van de stemmen KAN rapen al een grote stap vooruit zijn,
J

JPV

Legacy Member
squalleke123 zei:
Die gaat wel wat stemmen rapen hoor. Winnen misschien niet, maar voor de VS zou het aantonen dat een 3rd party 10% van de stemmen KAN rapen al een grote stap vooruit zijn,
Klik om te vergroten...

da's zo iemand die binnen X maand zal klagen dat het onrechtvaardig is dat hij zich in elke staat moest registreren als kandidaat, dat ze hem dat dan wel eens mochten gezegd hebben.
S

StevenFM

Legacy Member
Is de deadline om als onafhankelijke kandidaat op te komen al niet gepasseerd in heel wat staten? En je moet ook heel wat handtekeningen bijeen sprokkelen. Ik geloof het eigenlijk niet, lijkt me eerder een publiciteitsstunt.
J

JPV

Legacy Member
StevenFM zei:
Is de deadline om als onafhankelijke kandidaat op te komen al niet gepasseerd in heel wat staten? En je moet ook heel wat handtekeningen bijeen sprokkelen. Ik geloof het eigenlijk niet, lijkt me eerder een publiciteitsstunt.
Klik om te vergroten...

https://ballotpedia.org/Ballot_access_for_presidential_candidates

op basis hiervan (en da's een goed geïnformeerde site over verkiezingen), is hij al te laat in North Carolina,Texas, New York, Maine, New Mexico en Indiana. Da's wss al zo'n 80-100 delegates. Voor Florida moet hij 130.000 mensen achter zich krijgen binnen 10 dagen. Als hij nu nog moet beginnen is dat imho zelfs voor een artiest zoals hem niet gemakkelijk.

Meer dan een persoon die stemmen zou afsnoepen van anderen, zal hij niet worden, lijkt me. ALs hij écht serieus wordt, kan hij daarmee wel de presidentsverkiezingen beïnvloeden, maar winnen, daar is het te laat voor.
L

Legatus

Legacy Member
ugar zei:
https://www.youtube.com/watch?v=TL9dR65GITU

Trump is dus blijkbaar razend dat de polls waarvoor hij zelf betaalt hem zo'n slechte resultaten voorspiegelen:D. Die man is gewoon echt gestoord.

Ik wil voor 100.000 .000 USD wel een poll maken waarin hij 97.7% van de stemmen haalt
Klik om te vergroten...

MSNBC, Washington Post, NYT, etc.. als ge opzoek zijt naar confirmation bias dan zit ge goed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan