Chris_147
Legacy Member
Mooie samenvatting:
Tucker Carlson Reports He Lost Only Copy of Documents That Nail Biden
Tucker Carlson Reports He Lost Only Copy of Documents That Nail Biden
Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
bassie82
Legacy Member
Chris_147 zei:
oh dat is wel heel jammer natuurlijk.
Groot complot om toch maar Biden aan de macht te helpen.
Trump leeft een paar decennia geleden
https://www.bbc.com/news/av/election-us-2020-54713756
husbands back to work
"we hadden bewijs maar de hond heeft het opgegeten"
het erge is dat daar nog mensen intrappen ook.Solide
Legacy Member
reddit-comment:
Mijn head-cannon is nu dat die hele Hunter Biden laptop-conspiracy enkel is opgezet om die narrative over "mail-in voting in onbetrouwbaar" te versterken. Da's voor mij de enige verklaring waarom deze compleet ongeloofwaardige, doorzichtige amateuristische klucht zo lang wordt volgehouden.
Mijn head-cannon is nu dat die hele Hunter Biden laptop-conspiracy enkel is opgezet om die narrative over "mail-in voting in onbetrouwbaar" te versterken. Da's voor mij de enige verklaring waarom deze compleet ongeloofwaardige, doorzichtige amateuristische klucht zo lang wordt volgehouden.
squalleke123
Legacy Member
Solide zei:
Again, geen conspiracy in zijn geheel. Misschien de kiddie porn allegations specifiek wel (of zelfs waarschijnlijk wel), maar de kern van de zaak dat Hunter geld heeft ontvangen in een poging zijn vader te beinvloeden is gewoon tout court waar. En werd ook bevestigd door de democraten in den tijd trouwens.
Wat wel een conspiracy is is hoe de democraten onmiddelijk naar 'muh, Russia' grepen.
Solide
Legacy Member
squalleke123 zei:
Alles rond dit specifieke laptop verhaal is zuivere onzin.
Maar als Hunter Biden ooit geld heeft ontvangen om zijn vader proberen te beïnvloeden is dat inderdaad heel stout geweest van Hunter Biden. Gelukkig dat de rechtschapen vader van Ivanka Trump* er is om de vader van die stoute Hunter Biden uit het witte huis te houden.
* https://www.forbes.com/sites/tommyb...n-china-after-trump-was-elected/#62ea3951d60f
squalleke123
Legacy Member
Chris_147 zei:
Hoezo, linkje? Het is intussen toch wel bekend. Als je toch onder een steen geleefd hebt, hier is een linkse bron: https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/10/1/20891510/hunter-biden-burisma-ukraine-shokin
Ik kan ook verwijzen naar de expositie van Pam Bondi tijdens de impeachment hearings in de senaat. Die geeft een hele resem bronnen, allemaal mensen met standing binnen de democratische partij, voor dat statement.
Ik vind het een domme zet om die kinderporno beschuldigingen erbij te betrekken. Het leidt af van de essentie van de zaak eigenlijk, en is een risico. Een rechtzaak voor smaad is rap begonnen, zeker in de VS cultuur van rechtzaken aanspannen voor elke scheet.
squalleke123
Legacy Member
Solide zei:
Je haalt het hier zo wat aan. Waarom moeten we het zo erg vinden van Ivanka haar trademark als de tegenstand eigenlijk gewoon net hetzelfde doet? Dan is dat toch helemaal geen argument meer die je helpt een keuze te maken?
De democraten zochten een anti-Trump, en in hun zoektocht zijn ze uitgekomen bij die ene kandidaat die eigenlijk geen haar beter is. Interessant toch?
Loser
Legacy Member
squalleke123 zei:
Wacht, een paar posts geleden mocht ik een vergelijking niet maken omdat je Biden helemaal niet beschuldigde. Dat doe je nu toch wel?
Maar het idee dat Rusland achter dit Biden-nieuws zit is dan wel geen bewezen feit, maar het is evenzeer een "feit" als elke andere aantijging die er nu rondgegooid wordt, toch? Je doet alsof de aantijging die in jouw kraam past meer bewezen is dan de andere, maar dat is dus niet zo.
squalleke123
Legacy Member
Loser zei:
Hunter Biden heeft geld aangenomen dat bedoeld was om Joe Biden te beinvloeden. Dat staat gewoon vast, maar is in principe niet strafbaar. Misschien vandaar je verwarring, want als iets niet strafbaar is is het geen beschuldiging wat mij betreft.
Er is niks van bewijs dat Rusland achter deze aantijgingen zit. Terwijl de status van Hunter Biden als board member bij Burisma WEL bewezen is, samen met het 'loon' dat hij daarvoor opstreek (50k per maand). Dat is toch een heel groot verschil?
DogFacedGod
Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik denk dat het heel waarschijnlijk is dat Hunter "geprofiteerd" heeft van zijn familienaam.
Ik betwijfel of Joe daar bewust van geprofiteerd heeft. Misschien sponsorde Hunter op die manier de campagne van zijn vader, betaalde hij schulden terug aan zijn vader, ... maar er is geen bewijs dat Joe bewust wist op dat moement wat zijn zoon aan het uitsteken was ofdat Joe beïnvloed werd via zijn zoon. Waarschijnlijk wel een frons als die gehoord heeft dat zijn zoon met chinezen bezig is .Maar heel dat laptopverhaal, Tucker "de bewijzen zijn verdwenen", Guillani en Steve Banner is er in betrokken, de manier waarop het verhaal gebracht wordt, ... Watvoor desinformatie-campagne is dat.
We hebben een harde schijf die niemand kan bekijken en één getuige op basis van zijn woord. Geen documenten geleverd!
Dat kan je toch objectief niet serieus oppakken.
bassie82
Legacy Member
squalleke123 zei:
euh heb jij artikel gelezen?
Er staat nergens iets dat Hunter betaald werd om z'n vader te beïnvloeden.
Enigste dat je zou kunnen zeggen is dat Hunter bepaalde posities heeft gekregen omdat hij zoon van Biden is. Maar dan kan je iedere politieker van corruptie beschuldigen.
Niet vergeten dat Hunter afgestudeerd is aan Yale en dus sowieso al mooie jobs ging kunnen krijgen.
Chris_147
Legacy Member
squalleke123 zei:
Sorry, maar ik heb dat artikel gelezen. Jij zei:
Dat vind ik daar helemaal niet uit blijken.
Hunter heeft posities gekregen die hij alleen maar heeft gekregen omdat hij zoon van is. Is spijtig genoeg toch overal zo?
En zijn vader was vice-president en dus ook verantwoordelijk voor Oekraïne beleid. Komt er dus op neer dat Hunter nergens zou mogen werken, want overal heeft de VP wel iets mee te maken.
En zoals het artikel zelf zegt, is het iets wat Trump en zijn kinderen nog veel uitgesprokener doen. Dus om dan te zeggen dat Biden daarvoor geen president mag worden is wreed dubbel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.