Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
bassie82
Legacy Member
Matthias92 zei:Hier mijn scenario 1 week voor de verkiezingen, dan weten we het uiteraard zeker...
In dit geval mag hij nog Iowa (6) verliezen maar dan wordt het heel nipt.
Hij kan zich niet veroorloven een andere battleground te verliezen, want dan is het game-over
paar opmerkingen aan de hand van polls van gisteren.
AZ is Biden favoriet. Te zien welke polls maar het gaat van +3 tot +11
PA is Biden favoriet. Rasmussen geeft +2 en zij geven meestal meer aan Republikeinse kandidaten.
FL is moeilijk. Ene poll geeft Biden andere dan weer Trump.
NC nipt voor Biden momenteel.
Jouw scenario is zo goed als de enigsten waar Trump kan winnen. Het is goed mogelijk dat het zo gaat zijn maar hij mag echt geen enkele staat verliezen. Als PA democratisch gaat dan is het verloren.
Matthias92
Legacy Member
bassie82 zei:
Met 2016 in het achterhoofd heb ik Trump, waar het op een paar procent ligt, het voordeel gegeven.
Mocht AZ toch voor het eerst in lange tijd naar Biden gaan moet Trump nog ergens anders verrassen, enige staat dat ik dat mogelijk acht is Wisconsin.
Hoe laat liepen vorige keer de definitieve resultaten binnen van Florida / Ohio / PA / ...? Ofwel blijf ik op, of sta ik vroeg op
bassie82
Legacy Member
Matthias92 zei:Met 2016 in het achterhoofd heb ik Trump, waar het op een paar procent ligt, het voordeel gegeven.
Mocht AZ toch voor het eerst in lange tijd naar Biden gaan moet Trump nog ergens anders verrassen, enige staat dat ik dat mogelijk acht is Wisconsin.
Hoe laat liepen vorige keer de definitieve resultaten binnen? Ofwel blijf ik op, of sta ik vroeg op
Definitieve, na alle rechtzaken. Ik zou er niet speciaal voor opstaan
Als er een paar nipte staten bij zijn gaat het toch tijdje duren voor we het weten.
{BK}Black Devil
Legacy Member
Matthias92 zei:Hier mijn scenario 1 week voor de verkiezingen, dan weten we het uiteraard zeker...
In dit geval mag hij nog Iowa (6) verliezen maar dan wordt het heel nipt.
Hij kan zich niet veroorloven een andere battleground te verliezen, want dan is het game-over
dit zou best wel eens het resultaat kunnen zijn , hou ek in gedachten
JPV
Legacy Member
Matthias92 zei:Hier mijn scenario 1 week voor de verkiezingen, dan weten we het uiteraard zeker...
Kans dat we het zeker weten op woensdagmiddag is ernenkel in geval Biden een grote marge heeft. Teveel staten die maar op woensdag lokale tijd of zelfs later denken klaar te zijn met tellen.
Zie: https://www.nytimes.com/interactive/2020/10/27/upshot/election-results-timing.htm
Interessantste hier is welke staten eerst welke stemmen zullen tellen.
Nog mensen die de nacht zullen doortrekken of speciaal vroeg op gaan staan (ik verwacht vanaf 2 uur wakker te zijn)
JPV
Legacy Member
JPV
Legacy Member
Ohio werd vorige keer rond 4u30 gecalled. Ervoor zie je natuurlijk wel al iets van een richting, maar da's mss deze keer moeilijker "dankzij" de verschillende tellingen tussen mail-in votes en gewone stemmen. Er zal in beide richtingen serieus geschommeld worden tussen resultaten van de ene naar de andere kant (zie link hierboven).Matthias92 zei:Met 2016 in het achterhoofd heb ik Trump, waar het op een paar procent ligt, het voordeel gegeven.
Mocht AZ toch voor het eerst in lange tijd naar Biden gaan moet Trump nog ergens anders verrassen, enige staat dat ik dat mogelijk acht is Wisconsin.
Hoe laat liepen vorige keer de definitieve resultaten binnen van Florida / Ohio / PA / ...? Ofwel blijf ik op, of sta ik vroeg op
Legatus
Legacy Member
https://www.youtube.com/watch?v=wQN0stFPySU
Ja hoor, niets mis mee. De arme man heeft altijd al wel een beetje gestotterd.
Zou die Trump's rally agenda volgen lag hij al lang ik het ziekenhuis voor uitputting.
Ja hoor, niets mis mee. De arme man heeft altijd al wel een beetje gestotterd.
Zou die Trump's rally agenda volgen lag hij al lang ik het ziekenhuis voor uitputting.
Badger
Legacy Member
Het Joementum houdt voorlopig aan, ik ben benieuwd naar het resultaat.
https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president
https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president
ugar
Legacy Member
Badger zei:
Het probleem is dat Trump met zijn gepolitiseerde Suppreme court nu openlijk tracht de verkiezingen te vervalsen, door een aantal zaken aan te spannen waarbij het stemmen tellen zou moeten stoppen op de nacht van de verkiezingen. 3 van zijn politieke hacks in de Suppreme Court hebben in een eerste stemming met hem mee gestemd, twee andere hebben in die 'snelrecht' procedure tegen gestemd (samen met de 3 neutrale rechters). In twee swingstates waar op dit moment de republikeinen het voor het zeggen hebben, wordt ook alles in het werk gesteld om het tellen van de stemmen niet op voorhand te starten, om zoveel mogelijk stembiljetten niet te moeten meetellen.
Zoals dus al maanden gezegd wordt.
Trump probeert de verkiezingen via de rechtbank te winnen door massale verkiezingsfraude, omdat het anders niet lukt. De drie conservatieve rechters die hij heeft aangesteld gedurende zijn ambstermijn, zijn alle drie actief geweest als advocaten voor de republikeinen gedurende de verkiezingsfarce waardoor Gore onterecht het presidentsschap werd ontzegd.
ShovShov
Legacy Member
https://youtu.be/Wuul_R-vwhI
Ah ja, kopies maken, foto's met smartphone, scannen,... zijn allemaal zaken waar fox news nog niet in heeft geïnvesteerd. Man man man hoe kunt ge dat zelfs als nieuws item durven presenteren
Ah ja, kopies maken, foto's met smartphone, scannen,... zijn allemaal zaken waar fox news nog niet in heeft geïnvesteerd. Man man man hoe kunt ge dat zelfs als nieuws item durven presenteren
"we hadden bewijs maar de hond heeft het opgegeten"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.