Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

hell-side-boy

Legacy Member
Misschien een domme vraag, maar weet er iemand een website waar mooi uitgelegd wordt hoe de verkiezingen in de VS werken? ik weet wel dat dit met kiesmannen enzo is maar hoe het juist in zijn werk gaat interesseert me wel vandaar ik het wel graag zou willen weten.

Loser

Legacy Member
Didymus zei:
https://nymag.com/intelligencer/article/donald-trump-criminal-case.html

Voor wat hij tijdens zijn ambtstermijn heeft uitgevreten zou dat misschien kunnen, maar niet als de staat New York erin slaagt om hem te veroordelen voor fraude.

Waarbij ook gezegd moet worden, dat de volgende president dat dan wel weer kan doen, en dat dat wel eens gebeurt. Biden zou het kunnen doen als teken naar de Republikeinen, als hij bruggen wil bouwen.

hell-side-boy zei:
Misschien een domme vraag, maar weet er iemand een website waar mooi uitgelegd wordt hoe de verkiezingen in de VS werken? ik weet wel dat dit met kiesmannen enzo is maar hoe het juist in zijn werk gaat interesseert me wel vandaar ik het wel graag zou willen weten.

https://www.theguardian.com/us-news...ege-explained-biden-uphill-battle-us-election
en deze: https://www.youtube.com/watch?v=W9H3gvnN468

Zijn beide goeie beginpunten, denk ik.

bassie82

Legacy Member
Legatus zei:
Texas Biden +3, +2.

:D:D:D

ja grappig hé
Dieprode staat dat 1 week voor verkiezingen een democraat betere polling geeft
Iets dat bij Clinton nooit was.
Laatste keer dat een democraat Texas won was Carter in 1976.

Als we nu eens voor te lachen bedenken dat Biden toch Texas zou binnen halen dan is het sowieso game over voor Trump.

Didymus

Legacy Member
Loser zei:
Waarbij ook gezegd moet worden, dat de volgende president dat dan wel weer kan doen, en dat dat wel eens gebeurt.

Presidentieel pardon kan alleen voor federale misdrijven. New York probeert hem te vervolgen voor het overtreden van de N.Y. Penal Law.

Legatus

Legacy Member
bassie82 zei:
ja grappig hé
Dieprode staat dat 1 week voor verkiezingen een democraat betere polling geeft
Iets dat bij Clinton nooit was.
Laatste keer dat een democraat Texas won was Carter in 1976.

Als we nu eens voor te lachen bedenken dat Biden toch Texas zou binnen halen dan is het sowieso game over voor Trump.

Heel grappig inderdaad als jij denkt dat Biden werkelijk +3 staat in Texas. Volgende week zal je zien dat die poll er minstens 10 punten naast heeft geslagen.

bassie82

Legacy Member
Legatus zei:
Heel grappig inderdaad als jij denkt dat Biden werkelijk +3 staat in Texas. Volgende week zal je zien dat die poll er minstens 10 punten naast heeft geslagen.

ah de fameuze shy voters die niet durven zeggen dat ze voor Trump stemmen.
In een puur Republikeinse staat zijn ze bang om te zeggen dat ze voor een Republikeinse president zouden durven stemmen.

Nu ik zie Texas ook niet naar Biden gaan maar zulke polls gaan republikeinen toch angst aanjagen.
Bij de senaatsverkiezingen staat de Republikein gemiddeld +7 voor.


en dan vergeet je ook dat al 40% van de kiezers hebben gestemd. Als die volgens polling stemmen dan gaat Trump veel moeten goedmaken om op +10 te eindigen.
https://www.uttyler.edu/politicalscience/files/oct2020-rv-codebook-dmn-uttyler-poll.pdf

Legatus

Legacy Member
bassie82 zei:
ah de fameuze shy voters die niet durven zeggen dat ze voor Trump stemmen.
In een puur Republikeinse staat zijn ze bang om te zeggen dat ze voor een Republikeinse president zouden durven stemmen.

Nu ik zie Texas ook niet naar Biden gaan maar zulke polls gaan republikeinen toch angst aanjagen.
Bij de senaatsverkiezingen staat de Republikein gemiddeld +7 voor.


en dan vergeet je ook dat al 40% van de kiezers hebben gestemd. Als die volgens polling stemmen dan gaat Trump veel moeten goedmaken om op +10 te eindigen.
https://www.uttyler.edu/politicalscience/files/oct2020-rv-codebook-dmn-uttyler-poll.pdf

Kijk. We wachten gewoon tot volgende week. En dan zie we hoe fout of correct ik was.

Loser

Legacy Member
Legatus zei:
Kijk. We wachten gewoon tot volgende week. En dan zie we hoe fout of correct ik was.

Ja, nee, hè. Want Bassie zegt niet dat Biden volgende week op +3 staat. Hij zegt dat die er nu staat.
Als je voorspellingen die op niks gebaseerd zijn, volgende week juist blijken te zijn, ben je niet plots een kenner geworden. Het blijven voorspellingen die op niets gebaseerd zijn, en niet meer dan 50/50.

Legatus

Legacy Member
Loser zei:
Ja, nee, hè. Want Bassie zegt niet dat Biden volgende week op +3 staat. Hij zegt dat die er nu staat.
Als je voorspellingen die op niks gebaseerd zijn, volgende week juist blijken te zijn, ben je niet plots een kenner geworden. Het blijven voorspellingen die op niets gebaseerd zijn, en niet meer dan 50/50.

Neen. IK zei dat die poll minstens 10 punten er naast zal zitten. En daar reageerde Bassie op dat volgens die poll er nog veel zal moeten gebeuren bij de republikeinen op verkiezingsdag zelf om dat resultaat te behalen.

Ja, ALS die op niets gebaseerd zijn.
Ik calculeer daarin enthousiasme bij republikeinen, ratio democraten - republikeinen vroegtijdige stemmers tgov dag van de verkiezingen, shy Trump voters, uitspraak Biden over olie & fracking, rural voter demographics die moeilijk te bereiken zijn via polling.

Tonerider

Legacy Member
Legatus zei:
Kijk. We wachten gewoon tot volgende week. En dan zie we hoe fout of correct ik was.

Dit lijkt me gewoon het wijste. Je kan nog pagina's vol gokken op basis van gevoel en polls, en er zal uiteindelijk wel iemand gelijk hebben.
En zelfs heeft die iemand dan gelijk dan is dat geluk dat die gok juist bleek en niet op basis van kennis of profetische geest.

Chris_147

Legacy Member
Legatus zei:
Ik calculeer daarin enthousiasme bij republikeinen, ratio democraten - republikeinen vroegtijdige stemmers tgov dag van de verkiezingen, shy Trump voters, uitspraak Biden over olie & fracking, rural voter demographics die moeilijk te bereiken zijn via polling.

Kan je je calculatie algoritme eens posten? Ben ik wel geïnteresseerd in. Knap dat je zoveel factoren daarin mee kan nemen.
Ik ben vooral benieuwd naar de weging die je aan die factoren geeft en hoe je daaraan bent gekomen.

Of is het uiteindelijk ook gewoon natte vingerwerk en hopen dat de kandidaat die jou ligt zal winnen (zoals iedereen hier dus)?

Legatus

Legacy Member
Chris_147 zei:
Kan je je calculatie algoritme eens posten? Ben ik wel geïnteresseerd in. Knap dat je zoveel factoren daarin mee kan nemen.
Ik ben vooral benieuwd naar de weging die je aan die factoren geeft en hoe je daaraan bent gekomen.

Of is het uiteindelijk ook gewoon natte vingerwerk en hopen dat de kandidaat die jou ligt zal winnen (zoals iedereen hier dus)?

Ik volg deze pollster en zijn methode:

https://www.youtube.com/watch?v=2vclElMA5SA

Pieterjan94

Legacy Member
Legatus zei:
Ik denk dat Biden aan het tijdreizen is:

https://www.youtube.com/watch?v=QhqqBaRH0Tw
Trump is de eene dag Abraham Lincoln.

En de andere dag George Bush:
https://www.youtube.com/watch?v=aAR8OAOdzr4

1) Trump vergelijkt zich vaak met Lincoln omdat naar zijn eigen woorden: niemand meer heeft gedaan voor de zwarten dan hijzelf, op Lincoln na.

Vandaar de opmerking van Biden

2) De interviewer heette George, Biden sprak hem dus gewoon toe in het interview, zoals wel vaker gebeurd in dergelijke interviews.

Legatus

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
1) Trump vergelijkt zich vaak met Lincoln omdat naar zijn eigen woorden: niemand meer heeft gedaan voor de zwarten dan hijzelf, op Lincoln na.

Vandaar de opmerking van Biden

2) De interviewer heette George, Biden sprak hem dus gewoon toe in het interview, zoals wel vaker gebeurd in dergelijke interviews.

Wat een excuses weer. Dat eerste kan ik u nog geven. Dat tweede...

"4 more years of George..."

Dat is niet George toespreken. Dat is "4 more years of Trump" dat hij wou zeggen.

Legatus

Legacy Member
Trump doet 3 rallies vandaag. Heel zwaar aan het inzetten op Pennsylvania. Ik weet niet wat Biden aan het doen is? Weglopen van mogelijke vragen over Hunter Biden? Niet dat hij zich daarover druk moet maken, de MSM zit duidelijk in zijn zak.

Tonerider

Legacy Member
Legatus zei:
Trump doet 3 rallies vandaag. Heel zwaar aan het inzetten op Pennsylvania. Ik weet niet wat Biden aan het doen is? Weglopen van mogelijke vragen over Hunter Biden? Niet dat hij zich daarover druk moet maken, de MSM zit duidelijk in zijn zak.

Wel grappig dat ge spreekt over weglopen, want ik ken er nog een die dat doet bij moeilijke vragen.

Piekatsjoe

Legacy Member
Legatus zei:
Trump doet 3 rallies vandaag. Heel zwaar aan het inzetten op Pennsylvania. Ik weet niet wat Biden aan het doen is? Weglopen van mogelijke vragen over Hunter Biden? Niet dat hij zich daarover druk moet maken, de MSM zit duidelijk in zijn zak.

Trump deed zelf niets anders dan weglopen bij moeilijke vragen, om daarna weer op zijn geliefkoosde twitter zijn gal te spuwen over de reporter in kwestie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan