Chris_147
Legacy Member
Democratische kiezers zijn in grote getallen aan het voorverkiezen: https://thehill.com/homenews/state-watch/520306-democrats-surge-past-republicans-in-early-voting
Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Straddle
Legacy Member
Ruben666 zei:Ach, Straddle is gewoon blijven steken in het, gelukkig voorbijgestreefde, Meritocratische Narratief.
Nee, Straddle bekijkt gewoon de feiten en trekt daar zijn conclusies uit. Hier in België lopen er honderden (binnenkort duizenden) rond die allemaal hersteld zijn van Covid-19 zonder die "elite-behandeling" die Trump heeft gehad.
Chris_147
Legacy Member
Ja, bekijk die indexen eens echt goed:Straddle zei:Bekijk die indexen eens sinds de inauguratie van president Trump, ik denk dat de correlatie wel redelijk duidelijk is
https://www.forbes.com/sites/forbes...in-according-to-a-dermatologist/#2597e20462b9
Hij doet het slechter dan Obama.
https://fortune.com/2019/11/01/trump-obama-markets-comparison-s-and-p-500-dow-nasdaq-economy/
De absolute getallen zijn misschien wel hoger, maar dat zegt niets. Natuurlijk staan die nu hoger dan onder Obama, want hij is gestart op het niveau dat Obama voor hem heeft achtergelaten. Eigenlijk zou Trump nog 4 jaar moeten doen, dan gaat de impact van zijn beleid pas echt goed duidelijk worden.
Lemme
Legacy Member
Straddle zei:
Ik ben blij voor hen. De collega van mij vriendin heeft het nu ook en die ziet er serieus van af. En die is begin 30.
Mijn originele stelling blijft echter: Een president met enige empathie zou beseffen dat er al meer dan 200 000 landgenoten aan die ziekte zijn gestorven onder zijn leiding. Een deftige president zou beseffen dat hij toegang had tot gezondheidszorg die bijna geen enkele van zijn landgenoten zou krijgen, laat staan dat ze het kunnen betalen. Dus zijn statement is niet enkel wereldvreemd maar ook wraakroepend aan de families die al iemand aan COVID verloren zijn.
Straddle
Legacy Member
Chris_147 zei:
Het enige wat ik zie als ik op jouw link klik:
"The Best Face Wash For Oily Skin, According To A Dermatologist
For those with oily skin, finding the right products to mitigate shine — and the excess sebum production that causes it — can be challenging. And though most people deal with some amount of oiliness from time to time, those with clinically oily skin need to take special measures to treat it properly, starting with a cleanser. And while there are plenty of great all-purpose facial cleansers out there for all skin types, the best face washes for oily skin rely on specific ingredients to keep pores clear, tone oil production and prevent future flare-ups."
De relevantie ontgaat me eerlijkgezegd
Goed geprobeerd, maar helaas is je artikel ondertussen een jaar geleden gepubliceerd (op 3 weken na). Ondertussen is het nog stevig gewijzigd hoor, check de Nasdaq maar eens.
Straddle
Legacy Member
Lemme zei:
Die mensen waren evengoed gestorven onder de leiding van Obama, Clinton, Bush, Reagan, .. Allé, je kan veel van een president verwachten, maar ik denk echt niet dat het hier een millimeter verschil had gemaakt of er nu een republikein of een democraat aan de macht was geweest.
Ik vind dat Trump net enorm veel empathie opbrengt, namelijk voor iedereen die een direct slachtoffer is van de lockdown, de economische achteruitgang, het massale jobverlies, ... Dat is minstens zo erg.
Ik vind niets wereldvreemd aan zijn statement en kan me ook al helemaal niet inbeelden dat iemand dit "wraakroepend" gaat vinden. Mocht Covid nu enkel slachtoffers in de VS hebben gemaakt of enkel daar zo wild tekeer zijn gegaan had je nog een punt, quod non.
Chris_147
Legacy Member
Rare Forbes website, dit zou de juiste link moeten zijn:Straddle zei:
https://www.forbes.com/sites/chuckj...mparing-trumps-vs-obamas-stock-market-returns
Tja, Trump zat al in 2016 te stoefen dat de beurs het beter dan ooit deed, dus lijkt me zeer geldig.Straddle zei:
En ik ga die grafieken niet zelf opnieuw uitwerken.
Dat je dat zegt over de Nasdaq, toont aan dat je er weinig van begrepen hebt.
Ten eerste: mijn vorig punt: absolute cijfers zeggen zeer weinig. Trump bouwt verder op wat presidenten voor hem hebben gebouwd.
Ten tweede: NASDAQ omvat technologie bedrijven. Ja, die hebben het goed gedaan, ook tijdens de Corona crisis. Is zelfs eerder door Corona en thuiswerken dat die zo stijgen. Mag jij mij vertellen wat Trump daarmee te maken heeft.
Ten derde: in beurs indexen zitten de succesvolle bedrijven. Misschien nog niet gehoord dat er een K--vormig herstel gaan is? De index richt bevat enkel de omhooggaande lijn van de K, maar niet de neergaande en zegt dus minder en minder over de werkelijke economie.
Ik heb ook Tesla aandelen gekocht in maart en die staan nu x4, zelfs bijna x5.
Andere aandelen in maart gekocht staan x3 en x2.
Maar ik maak me geen illusies dat het goed gaat met de economie.
Beurs is gebakken lucht. Doe er je voordeel mee, maar besef dat het weinig met 'de economie' te maken heeft.
Chris_147
Legacy Member
Tja, weinig zin om daar op te reageren.Straddle zei:
Feiten kunnen je toch niet overtuigen, misschien een filmpje wel:
https://www.youtube.com/watch?v=hNt-3UuWiuw
Niet meer willen praten over stimulus maatregelen totdat hij terug verkozen is, getuigd echt van veel emphatie, ja.Straddle zei:
"it is what it is" zei hij nog over corona doden.
Ik vind dit vrij wraakroepend.Straddle zei:
Neen, corona is in alle landen waar de leiders het minimaliseerden wild tekeer gegaan: US, Brazilië, UK, ...
Lemme
Legacy Member
Straddle zei:
Ach komaan. Het enige dat Trump & Pence nog altijd kunnen zeggen om hun aanpak te verdedigen, is dat ze in maart zogezegd de grenzen met China hebben gesloten met hun inreisverbod. Daar teren ze nu nog altijd op. Een president met een gerichte aanpak en die het goede voorbeeld gaf, had het uiteraard wel veel beter kunnen doen. Wat niet wil zeggen dat er geen slachtoffers hadden gevallen, maar wel een pak minder. Nogmaals, 1 op 5 COVID besmettingen en doden ter wereld komt uit de VS.
Zoals Chris al zei, het tegenhouden van de stimulus getuigt inderdaad van empathie. Wist je trouwens dat je zowel empathie kunt opbrengen voor mensen die sterven als mensen die economisch lijden onder COVID?
Dus je vindt het echt niet wereldvreemd dat iemand die de allerbeste zorgen krijgt waar niemand anders gebruik van kan maken, eventjes doodleuk komt vertellen dat het allemaal iets van niks is? Terwijl er al 200 000 van zijn landgenoten onder zijn leiding aan gestorven zijn?
ugar
Legacy Member
Straddle zei:
Jij kan dat wel stellen, maar de geneeskundige wereld is het daar niet mee eens
https://www.nejm.org/medical-articles/editorial
Alle editors (35 ) hebben dit ondertekend. Je gaat zeggen, maar die zijn anti-Trump. Statistische gezien zou dat wel kunnen kloppen, want je wordt nu éénmaal geen editor van de NEJM wanneer je een domme kloot bent, en Trumpsupporters zijn ongeschoold.
Maar lees dat maar eens.
Enkele voorbeelden van het totale wanbeleid die overal in de Amerikaanse pers verschenen zijn. Midden juli moesten mensen tot 10 dagen wachten op het resultaat van hun testen.
Trump heeft van mondmaskers een politiek statement gemaakt. Mensen die in een restaurant werken en een mondmasker op hebben krijgen vaak geen fooi van Trump-supporters
Onder Obama, Clinton of Biden zouden er minder doden geweest zijn.
squalleke123
Legacy Member
Een van de meest gerenomeerde medische journals heeft al een paper moeten intrekken die ze gepubliceerd hadden zonder verificatie omdat het in de antiTrump narrative paste. Wetenschappers die aan politiek beginnen doen, dat vind ik een gevaarlijke notie...
New England Journal of Medecine moet daar ook mee oppassen. Deels ook omdat hun amerika-centrisch standpunt hier eigenlijk ongepast is. Wachttijden op testen zijn bij ons lang veel te lang geweest. Moesten ze dus wereldwijd gaan kijken dan zou de VS eigenlijk niet echt er bovenuit steken wat betreft slechte resultaten.
De notie dat er onder Obama of Biden minder doden zouden zijn is compleet belachelijk, trouwens, want totaal niet te bewijzen.
New England Journal of Medecine moet daar ook mee oppassen. Deels ook omdat hun amerika-centrisch standpunt hier eigenlijk ongepast is. Wachttijden op testen zijn bij ons lang veel te lang geweest. Moesten ze dus wereldwijd gaan kijken dan zou de VS eigenlijk niet echt er bovenuit steken wat betreft slechte resultaten.
De notie dat er onder Obama of Biden minder doden zouden zijn is compleet belachelijk, trouwens, want totaal niet te bewijzen.
eniac
Legacy Member
squalleke123 zei:
Maar de bewering dat er evenveel zouden geweest zijn (en dus de implicatie dat beleid noch maatregelen enige vorm van impact hebben op verspreiding, besmetting en sterfte), dat is dan wel plausibel, verifieerbaar en ook de moeite van je tijd niet waard om op in te gaan?
Straddle
Legacy Member
Lemme zei:
Dit kan je onmogelijk weten, dat is puur gokwerk. In het begin van de covid-uitbreek gaven ze hier in België en andere landen continue commentaar op het lakse Zweedse beleid, terwijl nu nog altijd niet zeker is of dat Zweedse beleid meer of minder slachtoffers heeft gecreëerd. Onder Obama of Clinton had het 10x erger of minder erg kunnen zijn, het heeft echt geen zin om te gokken hoe het geweest had kunnen zijn en dat dan als argument gebruiken.
Ik weet niet in welke mate je een economische achtergrond hebt, of het monetaire beleid van de centrale banken wereldwijd opvolgt (of überhaupt weet welke bancaire rentes beïnvloed worden door die stimuluspakketten), maar er is op dit moment meer stimulus dan er ooit ter voren is geweest. Er is zelfs zoveel stimulus dat de marktprijzen van bepaalde assets enorm afgeweken zijn van hun fundamentele waardes. Nog meer en meer stimulus geven zonder boe of ba is echt de oplossing niet hier.
Ik zou ze liever een oplossing geven voor hun problemen: een vaccin of een veerkrachtige economie. Daarvoor lijkt de huidige president mij de meest geschikte kandidaat.
Ik vind dat niet wereldvreemd, neen. Ik zou die 200k doden statistiek eerst in detail moeten bekijken vooraleer ik me daarover uitsprak, de laatste keer dat ik de covid-sterftes vergeleek met de gemiddelde sterftecijfers in België kwam ik tot de conclusie dat er wel heel losjes wordt om gegaan met telmethodes om iemand als een covid-dode te catalogeren. Geen idee of dat in de VSA betrouwbaar wordt gedaan, zover heb ik me er nog niet in verdiept.
Straddle
Legacy Member
eniac zei:
Die stelling neem ik ook niet in, ik heb geen flauw benul hoeveel doden er zouden geweest zijn onder Clinton, Obama, Bush, Bernie, ...
Ik zie dat argument hier vooral opduiken bij het anti-Trump kamp, alsof Trump zijn beleid daar de main driver achter zou zijn.
Straddle
Legacy Member
ugar zei:
Ik zie daar een tiental artikels staan, kan je even precies verwijzen naar de paragraaf waar die "35 editors" precies aanduiden dat Trump zijn beleid hier heeft geleid tot meer doden dan er zouden zijn geweest onder het beleid van Clinton, Obama, ... Lijkt me een redelijk straffe aanname voor die wetenschappers.
Tja, al je je al gaat baseren op dat soort roddels of fake news om tot conclusies te komen heeft het weinig zin om daar nog serieus op te reageren imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.