Straddle zei:
Dit kan je onmogelijk weten, dat is puur gokwerk. In het begin van de covid-uitbreek gaven ze hier in België en andere landen continue commentaar op het lakse Zweedse beleid, terwijl nu nog altijd niet zeker is of dat Zweedse beleid meer of minder slachtoffers heeft gecreëerd. Onder Obama of Clinton had het 10x erger of minder erg kunnen zijn, het heeft echt geen zin om te gokken hoe het geweest had kunnen zijn en dat dan als argument gebruiken.
Dat is gebaseerd op de realistische assumptie dat een betere president, die wist wat voor ravage het virus zou kunnen aanrichten, wel betere maatregelen zou hebben genomen en zelf het goede voorbeeld had gegeven, in plaats van het bewust te downplayen uit angst om stemmen te verliezen. Enige waar Trump oog voor had, was zo snel mogelijk de economie terug laten aanzwengelen omdat dat 1 van zijn weinige talkingpoints is.
Straddle zei:
Ik weet niet in welke mate je een economische achtergrond hebt, of het monetaire beleid van de centrale banken wereldwijd opvolgt (of überhaupt weet welke bancaire rentes beïnvloed worden door die stimuluspakketten), maar er is op dit moment meer stimulus dan er ooit ter voren is geweest. Er is zelfs zoveel stimulus dat de marktprijzen van bepaalde assets enorm afgeweken zijn van hun fundamentele waardes. Nog meer en meer stimulus geven zonder boe of ba is echt de oplossing niet hier.
Ik zou ze liever een oplossing geven voor hun problemen: een vaccin of een veerkrachtige economie. Daarvoor lijkt de huidige president mij de meest geschikte kandidaat.
Nogmaals, beide kan ook. Je kan sympathie tonen voor de slachtoffers, ervoor zorgen dat er niet nog veel meer slachtoffers vallen, en tegelijk ook de rest van je landgenoten helpen. Dit hoeft echt geen of of verhaal te zijn, en dat is het momenteel wel.
Straddle zei:
Ik vind dat niet wereldvreemd, neen. Ik zou die 200k doden statistiek eerst in detail moeten bekijken vooraleer ik me daarover uitsprak, de laatste keer dat ik de covid-sterftes vergeleek met de gemiddelde sterftecijfers in België kwam ik tot de conclusie dat er wel heel losjes wordt om gegaan met telmethodes om iemand als een covid-dode te catalogeren. Geen idee of dat in de VSA betrouwbaar wordt gedaan, zover heb ik me er nog niet in verdiept.
Hoe de Corona doden daar bijgehouden worden, weet ik ook niet exact. Maar ze worden toch redelijk accuraat bijgehouden blijkbaar:
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/index.htm
Maar op zich doen de exacte cijfers er niet toe. Of het er nu 100 000 of 300 000 zouden zijn, een minimum aan empathie tonen voor de slachtoffers zou echt niet zo moeilijk mogen zijn ipv het alweer te downplayen als iets van niks, gewoon omdat jij zelf de allerbeste zorg hebt gekregen, waar niemand anders toegang toe heeft. Nee, het is duidelijk dat Trump gewoon zijn fanbase probeert te behagen en het hem daarbij niet kan schelen wat er met de rest gebeurt. Het is al langer duidelijk dat dit zijn strategie is. Of je bent voor hem en dan tel je mee, of je bent tegen hem en dan tel je niet mee.
Het is uiteraard jouw goed recht om het met hem eens te zijn, maar ik hoop van harte dat de meerderheid van de mensen (en Amerikanen) niet zo denken.
