Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Gonzo the Great · 27 sep 2020

Sylverscythe zei:
Zijn punt was dat er op het Belgische coronabeleid ook een hoop kritiek komt. Maar jij zegt:

Het is toch een beetje raar om in het Amerika/Trump-topic niets te mogen zeggen over de manier waarop hij de pandemie aanpakt, omdat we in dezelfde thread niet volop afgeven op ons eigen bestuur, aangezien daar hele andere threads voor zijn.

En zuiver IMO, het is gewoon niet vergelijkbaar: in tijden van een tekort aan mondmaskers en geen duidelijke info van de WGO over hun nut zo'n uitspraak, of maanden aan een stuk vreemde uitspraken doen, Fauci ridiculiseren, events organiseren, ... Vind jij dat dan wel van dezelfde grootte orde? Het feit dat je al naar het voorjaar moet teruggaan om iets "Belgisch" te vinden dan misschien vergelijkbaar is, terwijl er ondertussen van de zijde van Trump nog 20 rare hersenkronkels werden gelanceerd, zegt toch genoeg?

Je gebruikt de rest van de wereld als referentie om Trump zijn coronabeleid met de grond gelijk te maken, dan moet je er ook tegen kunnen wanneer men dat zwart/wit beeld waarin politici in de rest van de wereld zogezegd engeltjes zijn ook wat nuanceert. Trump zal na die nuance nog steeds slecht scoren, maar op elk signaal dat onze media er toch graag een schepje bovenop doen als het over Trump gaat, wordt hier steeds allergisch gereageerd.

Sylverscythe · 27 sep 2020

Gonzo the Great zei:
Je gebruikt de rest van de wereld als referentie om Trump zijn coronabeleid met de grond gelijk te maken, dan moet je er ook tegen kunnen wanneer men dat zwart/wit beeld waarin politici in de rest van de wereld zogezegd engeltjes zijn ook wat nuanceert. Trump zal na die nuance nog steeds slecht scoren, maar op elk signaal dat men er hier toch graag een schepje bovenop doet als het over Trump gaat, wordt hier steeds allergisch gereageerd.

Ik heb nog niemand politici in de rest van de wereld als engeltjes zien voorstellen hoor, enkel gaat deze topic over de politiek in de VS en de capriolen van Trump. In de thread over de Brexit gaat het over BoJo, en die wordt daar niet als engeltje afgeschilderd, in de thread over de formatie gaat het over onze eigen politici en dat is ook verre van een lofzang.

Wat ik wel zie is iemand die heel Trump zijn laatdunkende houding ten opzichte van wetenschap wil relativeren, want hier is eens gezegd geweest dat mondmaskers niet nodig waren. Kunnen we beiden kwalitatief als lomp wegzetten, maar dan misschien erkennen dat de stand ondertussen 1-500 is ten voordele van Trump?

Wat een ongeloofelijke mierenneukerij om rond het punt te dansen ook.

Gonzo the Great · 27 sep 2020

Sylverscythe zei:
Ik heb nog niemand politici in de rest van de wereld als engeltjes zien voorstellen hoor, enkel gaat deze topic over de politiek in de VS en de capriolen van Trump. In de thread over de Brexit gaat het over BoJo, en die wordt daar niet als engeltje afgeschilderd, in de thread over de formatie gaat het over onze eigen politici en dat is ook verre van een lofzang.

Wat ik wel zie is iemand die heel Trump zijn laatdunkende houding ten opzichte van wetenschap wil relativeren, want hier is eens gezegd geweest dat mondmaskers niet nodig waren. Kunnen we beiden kwalitatief als lomp wegzetten, maar dan misschien erkennen dat de stand ondertussen 1-500 is ten voordele van Trump?

Wat een ongeloofelijke mierenneukerij om rond het punt te dansen ook.

Het punt was dat men zich afvroeg waarom qua imago Trump in Belgie nog slechter scoort dan in de rest van Europa, en dat ik (en waarschijnlijk nog anderen) dat geen verrassing vinden als je naar onze mainstream media kijkt, waar men eerder aandikt dan mildert uit eigen politieke overtuiging.

Dat jij die mening niet deelt, het zij zo. Geef anders jouw mening eens hoe je de cijfers die Hawk postte dan wel kan verklaren. Is de gemiddelde belg meer wetenschappelijk onderlegd dan de gemiddelde europeaan ofzo? Hebben belgen een hoger IQ om de fratsen van Trump sneller te doorzien? Of is het de invloed van het 9-lives Amerika topic misschien

?...
Ik denk toch dat onze media er iets mee te maken heeft, jij niet dan?

Sylverscythe · 27 sep 2020

Gonzo the Great zei:
Het punt was dat men zich afvroeg waarom qua imago Trump in Belgie nog slechter scoort dan in de rest van Europa, en dat ik (en waarschijnlijk nog anderen) dat geen verrassing vinden als je naar onze mainstream media kijkt, waar men eerder aandikt dan mildert uit eigen politieke overweging.

Dat jij die mening niet deelt, het zij zo. Geef anders jouw mening eens hoe je de cijfers die Hawk postte dan kan verklaren. Is de gemiddelde belg meer wetenschappelijk onderlegd dan de gemiddelde europeaan ofzo? Hebben belgen een hoger IQ om de fratsen van Trump sneller te doorzien? Of is het de invloed van het 9-lives Amerika topic misschien ?...
Ik denk toch dat onze media er iets mee te maken hebben, jij niet dan?

Ah ging het daar dan nog over? Ik zag je gewoon zaken verklaren zoals dat de media vroeger niet zo kritisch was voor Bush en je Trump's capriolen goedpraten omdat hier iemand eens iets zei over mondmaskers, nadat ik mijn menig gaf waarom ik Trump niet lust.

Verder vind ik het een beetje zien wat je wil zien, het is nergens lager dus het moet wel aan onze MSM liggen (ook vooral een neutraal standpunt natuurlijk).

Slechts 41 procent van de inwoners in het Verenigd Koninkrijk geeft bijvoorbeeld een gunstige mening over de VS, het laagste percentage dat in een Pew Research Center-enquête daar is geregistreerd. In Frankrijk ziet slechts 31 procent de VS positief, wat overeenkomt met de grimmige cijfers van maart 2003, op het hoogtepunt van de spanningen tussen de VS en Frankrijk over de oorlog in Irak. Duitsers geven de VS bijzonder lage cijfers op de enquête: amper 26 procent beoordeelt de VS als gunstig, vergelijkbaar met de 25 procent in dezelfde peiling van maart 2003. In ons land heeft nog slechts 24 procent van de mensen een positieve kijk op de Verenigde Staten. Dat cijfer ligt in geen enkel land lager.

Als je dan de cijfers bekijkt scoren we overal vergelijkbaar met onze buurlanden, ik zou mij eerder afvragen waarom Trump in Nederland nog relatief populair is. Meteen afkomen met onze vermaledijde media die toch zo hard op Trump kakt toont voor mij nogal aan waar je de mosterd haalt maar kom. En pas op, ik vind Björn Soenens ook geen geweldige correspondent hoor, maar die werkt niet voor bv. ARD of TF1, en daar zijn de cijfers amper beter.

De werkelijke boodschap van het artikel, dat de populariteit van de VS achteruit gaat en internationaal Trump niet echt onbesproken is, lijkt mij dan belangrijker als waarom wij een percent lager scoren dan Duitsland en hoe we dit verklaren (zodat het in een kraam past).

Matthias92 · 27 sep 2020

S.conceiçao7 zei:
oef , ben blij na al dit covid gedoe, dat de puzzelstukjes terug in elkaar komen te vallen, en de support naar Trump terug begint te pieken, nu net voor de verkiezingen.

de polls, hoe die ook verkeerd waren in het verleden, geven ook de goeie richting uit, en de debatten mogen toch voor zo'n vocale heerser als Trump toch ook geen obstakel meer zijn denk ik. dit kan de final blow worden denk ik voor de democraten.

en terecht ook toch, na deze wereldwijde pandemie heeft USA iemand nodig die de economie en bevolking er terug boven op brengt. En niemand beter dan Trump hiervoor.

wie kijkt nog dinsdag nacht naar de debatten? Ik heb alvast voor woensdag verlof genomen.

Waar volg jij de polls trouwens?

Tonerider · 27 sep 2020

Gonzo the Great zei:
Ok, maar als je amerika enkel met zichzelf mag vergelijken, kom je ook niet ver. Dan mag je Trump enkel gaan vergelijken met zijn voorgangers, en daar zaten ook al serieuze gangsters tussen.

Dan kan je de coronacijfers ook niet dramatisch noemen, want je kan het met niets vergelijken. Ik heb in het begin van de crisis artikels zien passeren die de Amerikaanse testcijfers per capita vergeleken met die in Duitsland, om zo toen al Trump af te maken. Zijn aanpak kan ongetwijfeld veel beter (of is desastreus, hoe je wil), maar dat zal zeker niet het enige democratische land zijn waar dat het geval is, omdat politici tegenwoordig met veel wegkomen.

maar neen toch, natuurlijk mag je vergelijken. Van mij mag je gerust zeggen: `ik vind Trump het beter doen dan Maggie`, maar dan moet je ook argumenten aanhalen. Maar dat is dan los van een bespreking van de Belgische politiek.
En sowieso moet je niet alles vergelijken (of doe je het automatisch vanuit je eigen normen, waarden en socio-culturele omgeving).
Als ik vind dat ik trump een bullebak is, moet ik dan alle bullebakken uit onze politiek aanhalen? Maakt het hem dan minder erg?
Dat onze politiekers een ramp zijn en dat we een jaar verder zijn en nog steeds geen regering hebben is intriest, maar maakt dat een verschil voor de toekomstige USA-verkiezingen en hoe T. zich nu al indekt tegen een mogelijk verlies?
T. is een gevaarlijke gek met dictatoriale trekken. Dat hij zo door de mangel wordt gehaald is omdat hij ook zo hard blaft. Moest hij zijn werk op een `presidentiele` manier aanpakken, zou ik waarschijnlijk veel minder reageren ook al zou ik niet akkoord gaan met zijn standpunten. Maar als ge uzelf een `stable genius` noemt en in 1 adem voorstelt om eens te onderzoeken of we ons niet met bleekwater kunnen inspuiten.Of als ge in interviews gaat liggen stoefen dat ge een test hebt ge-aced zoals niemand anders dat kan en het gaat om een dementietest, sorry, maar dan zet ge uzelf te kakken.
T. is een wandelende karikatuur van zichzelf. Rare trekjes kunnen niet meer vergroot worden, want hij zelf ze zelf al `tremendous` gemaakt.

Dat hij ook goede dingen heeft gedaan: vast en zeker. En misschien zelfs betere dan zijn voorgangers. Maar weet ge wanneer die zouden opvallen? Als hij niet bijna elke dag met een waanzinnige uitspraak of daad tevoorschijn zou komen.

Buiten dat allemaal zijn onze politici leiders van een onooglijk klein land, T. staat aan de macht van een wereldmacht. Ge moogt raden bij welke ik het meeste schrik heb dat ze doordraaien?

Gonzo the Great · 27 sep 2020

Sylverscythe zei:
Ah ging het daar dan nog over? Ik zag je gewoon zaken verklaren zoals dat de media vroeger niet zo kritisch was voor Bush en je Trump's capriolen goedpraten omdat hier iemand eens iets zei over mondmaskers, nadat ik mijn menig gaf waarom ik Trump niet lust.

Verder vind ik het een beetje zien wat je wil zien, het is nergens lager dus het moet wel aan onze MSM liggen (ook vooral een neutraal standpunt natuurlijk).

Als je dan de cijfers bekijkt scoren we overal vergelijkbaar met onze buurlanden, ik zou mij eerder afvragen waarom Trump in Nederland nog relatief populair is. Meteen afkomen met onze vermaledijde media die toch zo hard op Trump kakt toont voor mij nogal aan waar je de mosterd haalt maar kom. En pas op, ik vind Björn Soenens ook geen geweldige correspondent hoor, maar die werkt niet voor bv. ARD of TF1, en daar zijn de cijfers amper beter.

De werkelijke boodschap van het artikel, dat de populariteit van de VS achteruit gaat en internationaal Trump niet echt onbesproken is, lijkt mij dan belangrijker als waarom wij een percent lager scoren dan Duitsland en hoe we dit verklaren (zodat het in een kraam past).

Hoppa, de minste nuance vragen en men wordt direct geklasseerd

Zijn er nog die dat zeggen ofzo? Misschien is er dan wel iets van aan he.

Het verschil met een paar buurlanden is inderdaad niet groot (geen idee welke kleur die hun media genegen zijn) , maar wel treffend vergeleken met de rest. En we blijven de laagste.
En ik las voorlopig weinig andere verklaringen voor dat verschil, want de feiten van Trumps fratsen zijn voor iedereen hetzelfde.

Tonerider · 27 sep 2020

Gonzo the Great zei:
Het punt was dat men zich afvroeg waarom qua imago Trump in Belgie nog slechter scoort dan in de rest van Europa, en dat ik (en waarschijnlijk nog anderen) dat geen verrassing vinden als je naar onze mainstream media kijkt, waar men eerder aandikt dan mildert uit eigen politieke overtuiging.

Dat jij die mening niet deelt, het zij zo. Geef anders jouw mening eens hoe je de cijfers die Hawk postte dan wel kan verklaren. Is de gemiddelde belg meer wetenschappelijk onderlegd dan de gemiddelde europeaan ofzo? Hebben belgen een hoger IQ om de fratsen van Trump sneller te doorzien? Of is het de invloed van het 9-lives Amerika topic misschien ?...
Ik denk toch dat onze media er iets mee te maken heeft, jij niet dan?

ik kan natuurlijk enkel voor mezelf spreken, maar als ik iets aanhaal is het meestal van engelstalige zenders/websites. En niet enkel de linkse posten. Ik probeer uitspraken te verifieren door naar meerdere zenders te kijken, door naar fact-check sites te gaan en ook de officiele Witte Huis site.
En de conclusie is dan heel duidelijk: T. liegt bijna elke dag, hij is verbaal verre van een heerser en heeft totaal geen gevoel voor normen en waarden, (zijn geloof is dan ook een lachertje op alle vlakken). Liegen in de politiek is natuurlijk de norm, maar zoals hij (en zijn administratie) het doet is een all-time record.

Sylverscythe · 27 sep 2020

Gonzo the Great zei:
Hoppa, de minste nuance vragen en men wordt direct geklasseerd Zijn er nog die dat zeggen ofzo? Misschien is er dan wel iets van aan he.

Het verschil met een paar buurlanden is inderdaad niet groot (geen idee welke kleur die hun media genegen zijn) , maar wel treffend vergeleken met de rest. En we blijven de laagste.
En ik las voorlopig weinig andere verklaringen voor dat verschil, want de feiten van Trumps fratsen zijn voor iedereen hetzelfde.

Ik ben een voorstander van nuance hoor, maar al 5 of 6 posts rond de pot dansen om Trump misschien niet in een kwaad daglicht te stellen hoort daar niet bij. Als iets automatisch waar wordt omdat veel mensen het zeggen gaan we na onze dood nogal iets meemaken trouwens.

Het feit dat je je meteen afvraagt wat de kleur is van de media in landen met gelijkaardige scores zegt toch al genoeg? Zou het misschien iets anders kunnen zijn? Gelijkaardige culturen? Gelijkaardige politieke tradities? Neen, het zal wel de media zijn die iets verkeerd afschilderden. Mensen interpreteren feiten anders en geven er andere waarden aan gebaseerd op hun referentiekader, en dat is misschien vrij gelijkaardig in West-Europese welvaartsstaten. Hoe link je jouw verklaring eigenlijk aan het feit dat zelfs bij extreem-rechts Trump weinig populair is hier? Of zijn dat allemaal trouwe VRT en De Morgen fans?

En zelfs als het aan de media zou liggen, maakt mij dat eigenlijk weinig uit, ik reageerde in de eerste plaats met mijn mening over wat er schort aan Trump. Daarom begon jij wat vreemde zaken te verkondigen, en hier zijn we nu. Voor mij hoeft al dat rond de pot draaien niet hoor.

Gonzo the Great · 27 sep 2020

Sylverscythe zei:
Ik ben een voorstander van nuance hoor, maar al 5 of 6 posts rond de pot dansen om Trump misschien niet in een kwaad daglicht te stellen hoort daar niet bij. Als iets automatisch waar wordt omdat veel mensen het zeggen gaan we na onze dood nogal iets meemaken trouwens.

Het feit dat je je meteen afvraagt wat de kleur is van de media in landen met gelijkaardige scores zegt toch al genoeg? Zou het misschien iets anders kunnen zijn? Gelijkaardige culturen? Gelijkaardige politieke tradities? Neen, het zal wel de media zijn die iets verkeerd afschilderden. Mensen interpreteren feiten anders en geven er andere waarden aan gebaseerd op hun referentiekader, en dat is misschien vrij gelijkaardig in West-Europese welvaartsstaten. Hoe link je jouw verklaring eigenlijk aan het feit dat zelfs bij extreem-rechts Trump weinig populair is hier? Of zijn dat allemaal trouwe VRT en De Morgen fans?

En zelfs als het aan de media zou liggen, maakt mij dat eigenlijk weinig uit, ik reageerde in de eerste plaats met mijn mening over wat er schort aan Trump. Daarom begon jij wat vreemde zaken te verkondigen, en hier zijn we nu. Voor mij hoeft al dat rond de pot draaien niet hoor.

Wat betreft het referentiekader volg ik je helemaal. In Nederland heeft men onlangs ook massaal een proteststem uitgebracht gezien het succes van Baudet.
Als je iemand die het vertrouwen in de politiek kwijt is gaat vragen: "heb je vertrouwen in Trump", natuurlijk is dan ook het antwoord neen, ook al is dat in eigen land een rechtse kiezer.

Maar daar leg je misschien wel al een 2e factor bloot: hoe minder vertrouwen in de eigen politiek, hoe minder in de buitenlandse.

Dus ja, dat kan ook meespelen. Maar onze gekleurde media volgens mij ook wel. Kunnen we dat bewijzen? Neen. Maar de houding lijkt hier toch wat te zijn: "daar denken we liever niet teveel over na"

Tonerider · 27 sep 2020

Als ge het met amerika vergelijkt is onze media nog heel neutraal hoor. Er is hier ook een topic over geweest. Op zich valt het nog goed mee, alhoewe de VRT gekleurder blijkt te zijn dan VTM (die maken vooral graag reclame voor hun nieuwe programma`s en HLN

) en de website van de VRT over het algemeen ook neutralere is dan hun TV-nieuws. En idd. Soenens denkt van zichzelf wel dat hij neutraal is, maar hij heeft duidelijk een afkeer van Trump. Langs de andere kant worden de successen van T. zoals zijn vredesakkoord ook gewoon op neutrale manier belicht zonder er afbreuk aan te doen: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/0...ratisch-vredesakkoord-groot-nieuws-geen-verr/
Maar goed, met media moet je altijd goed opletten en ervoor zorgen dat je je mening niet op 1 bron fundeert. Maar dat geldt ook omgekeerd: als je pro-trump bent, maar onze media te `anti` vindt en dan enkel naar Fox en consoorten gaat luisteren, zijt ge ook niet goed bezig.

Gonzo the Great · 27 sep 2020

Tonerider zei:
Als ge het met amerika vergelijkt is onze media nog heel neutraal hoor. Er is hier ook een topic over geweest. Op zich valt het nog goed mee, alhoewe de VRT gekleurder blijkt te zijn dan VTM (die maken vooral graag reclame voor hun nieuwe programma`s en HLN ) en de website van de VRT over het algemeen ook neutralere is dan hun TV-nieuws. En idd. Soenens denkt van zichzelf wel dat hij neutraal is, maar hij heeft duidelijk een afkeer van Trump. Langs de andere kant worden de successen van T. zoals zijn vredesakkoord ook gewoon op neutrale manier belicht zonder er afbreuk aan te doen: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/0...ratisch-vredesakkoord-groot-nieuws-geen-verr/
Maar goed, met media moet je altijd goed opletten en ervoor zorgen dat je je mening niet op 1 bron fundeert. Maar dat geldt ook omgekeerd: als je pro-trump bent, maar onze media te `anti` vindt en dan enkel naar Fox en consoorten gaat luisteren, zijt ge ook niet goed bezig.

De amerikaanse media is gepolariseerder dan hier. De tegengas die Fox geeft door in de andere richting te overdrijven hebben wij veel minder in de mainstream media.
De onze is minder gepolariseerd, maar gemiddeld dus wel meer biased.

squalleke123 · 27 sep 2020

Matthias92 zei:
Ook ik hoop dat hij wordt herverkozen.

Waarom? Is tenminste geen saaie politieker, ik hou van zijn stijl, maakt veel 'show'.

Ik ook, al is het maar omdat hij geen conflicten begint net aan onze europese buitengrenzen. Als er geen nieuwe bronnen bijkomen krijgen we misschien dat vluchtelingenprobleem onder controle.

Sylverscythe · 27 sep 2020

Gonzo the Great zei:
Dus ja, dat kan ook meespelen. Maar onze gekleurde media volgens mij ook wel. Kunnen we dat bewijzen? Neen. Maar de houding lijkt hier toch wat te zijn: "daar denken we liever niet teveel over na"

Wanneer ik in elke thread waar een zweem van een links/rechts discussie overhangt posts lees over onze linkse MSM die zaken verzwijgt, tot het punt dat er een apparte thread voor wordt opgericht, die al snel doodbloedde, vraag ik mij eerder af of bepaalde zaken niet worden opgeblazen. Zie ook:

Gonzo the Great zei:
De amerikaanse media is gepolariseerder dan hier. De tegengas die Fox geeft door in de andere richting te overdrijven hebben wij veel minder in de mainstream media.
De onze is minder gepolariseerd, maar gemiddeld dus wel meer biased.

Straffe uitspraak, er is dus een studie die alle mediakanalen uit België en de VS heeft gerankt met een cijfer om de links/rechts bias vast te stellen, en dan de gemiddeldes heeft vergeleken? Of ben je gewoon even vergeten te schrijven dat het een veronderstelling is van jou?

Ruben666 · 27 sep 2020

Trump calls for Biden to take a drug test before upcoming presidential debate

Trumps haast ziekelijke neiging tot projectie kennende zou een mens er bijna gif op durven innemen dat hijzelf verre van clean is.
Ik vond hem tijdens zijn meest recente rally’s overigens bepaald onnatuurlijk/plastiekig/robotachtig overkomen.

Gonzo the Great · 27 sep 2020

Tonerider zei:
Als ge het met amerika vergelijkt is onze media nog heel neutraal hoor.

Sylverscythe zei:
Straffe uitspraak, er is dus een studie die alle mediakanalen uit België en de VS heeft gerankt met een cijfer om de links/rechts bias vast te stellen, en dan de gemiddeldes heeft vergeleken? Of ben je gewoon even vergeten te schrijven dat het een veronderstelling is van jou?

Tonerider deed net hetzelfde, maar als ik erop reageer pikt het weer

Wij hebben hier ook kanalen zoals Fox, maar die worden niet echt als mainstream gezien. Vandaar: IK VIND MSM in Amerika meer gepolariseerd, maar hier waait de wind meer vanuit 1 kant.
Als jij vindt dat ik me vergis, leg dan uit waarom he.

Sylverscythe · 27 sep 2020

Gonzo the Great zei:
Tonerider deed net hetzelfde, maar als ik erop reageer pikt het weer

Wij hebben hier ook kanalen zoals Fox, maar die worden niet echt als mainstream gezien. Vandaar: IK VIND MSM in Amerika meer gepolariseerd, maar hier waait de wind meer vanuit 1 kant.
Als jij vindt dat ik me vergis, leg dan uit waarom he.

Neen, Tonerider doet niet hetzelfde als jij. Jij zegt dat onze media meer gebiased is omdat er volgens jou enkel linkse bias te vinden is, en dat postuleer je als een feit, en daar reageer ik op. Dat er meer polarisatie in de VS is, lijkt mij duidelijk.

Gonzo the Great · 27 sep 2020

Sylverscythe zei:
Neen, Tonerider doet niet hetzelfde als jij. Jij zegt dat onze media meer gebiased is omdat er volgens jou enkel linkse bias te vinden is, en dat postuleer je als een feit, en daar reageer ik op. Dat er meer polarisatie in de VS is, lijkt mij duidelijk.

Hij noemt het bij ons "nog heel neutraal", ik zie eerder een bias bij ons wegens een gebrek aan mainstream tegenwind. Dat Tonerider zegt wat jij liever hoort is het enige verschil.

Zeg jij het dan he wat je bij ons als tegenhanger van Fox ziet, als je antwoordt met inhoud herzie ik mijn mening misschien.

Straddle · 27 sep 2020

de hamster zei:
Okay, leg me nu even kort en bondig, maar ook duidelijk uit waarom een vlaming blij zou zijn dat Trump als grote leider herverkozen zou worden? Wat win je er als vlaming bij dat Trump het Amerikaanse volk en de economie uit het slop zou helpen? Waarom heeft Donald J Trump in vlaanderen fans? Ik wil daar oprecht de argumenten voor weten.

Hij is gewoon een enorm sterke politicus, die terug de echte Amerikaanse waarden aan het herstellen is en ook de economie een enorme boost geeft (wat ook op internationaal vlak voordelen met zich meebrengt). Ik ben een voorstander van Trump omdat hij achter dezelfde (rechtse) waardes staat als ik (bijv. een streng immigratiebeleid, zero tolerance tegen criminaliteit, economische competitiviteit bevorderen, nadruk op jobcreatie leggen, niet meedoen met de klimaathysterie, ...).

Gonzo the Great · 27 sep 2020

janusderoose zei:
Wat neutraal?

Man die 70% van de tijd liegt als hij zijn mond open doet (Trump) versus man die 80% van de uitspraken waarheid zegt (Obama), alles te checken op politifact.

Het is de verdomde plicht van grote kranten en media om Trump als leugenaar te bestempelen, aangezien het zo is.
Niets met 'bias' te maken.

Met bias bedoel ik er continu een schepje bovenop doen. Dat is niet nodig, zoals je zegt: de feiten zijn al erg genoeg.

Van journalisten bij de nieuwsdienst van een openbare omroep mag je neutraliteit verwachten. Dus als die steeds enkel anti-Trumpers op de buis halen, zijn ze dat niet. Je mag trump verafschuwen, maar hoe je het draait of keert, hij heeft de laatste keer blijkbaar de helft van de kiezers kunnen overtuigen. En erger nog, na 4 jaar beleid maakt hij zelfs kans op verlenging.
Dat wil zeggen dat zijn tegenstand:
Ofwel op nog minder trekt, of gesuckt heeft in het verleden
Ofwel Trumps leugens niet deftig doorprikt, of in een taal dat het kiesvee niet begrijpt
Ofwel de juiste manier niet gebruikt om Trump kiezers te bekeren
enz...

Het is niet aan een journalist van de nieuwsdienst om te oordelen of half amerika voor de verkeerde gekozen heeft, want dat is respectloos tov de gemiddelde amerikaan, in wiens schoenen niemand van ons loopt. Ze moeten de feiten brengen zoals ze zijn, en niet eenzijdig of met een schepje erbij, of al lachend als het weer een Trumpje was. Daarvoor is er het amerika topic op 9-lives.

Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Gonzo the Great

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Matthias92

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Ruben666

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member