Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

KingCunta

Legacy Member
Kan niet wachten op het eerste debat volgende week. Gaat beter zijn dan de beste film :D Word hilarisch en zielig tegelijkertijd.

Tonerider

Legacy Member
KingCunta zei:
Kan niet wachten op het eerste debat volgende week. Gaat beter zijn dan de beste film :D Word hilarisch en zielig tegelijkertijd.

Ik ga proberen om er niet naar te kijken want het gaat niet goed zijn voor m'n bloeddruk.

Legatus

Legacy Member
KingCunta zei:
Kan niet wachten op het eerste debat volgende week. Gaat beter zijn dan de beste film :D Word hilarisch en zielig tegelijkertijd.

Ik kan niet wachten op de headlines post debate. 'Biden won the debate' 'Biden preformed better' 'Biden very presidential'

Legatus

Legacy Member
Nu denken sommige democraten al aan een tweede impeachment om de SCOTUS nominatie tegen te houden. Kavanaugh probeerden ze ook te stoppen met onbewezen aantijgingen. Het zou prachtig zijn moesten ze de democraten op hun plaats zetten door een confirmatie. Zeker na wat ze met Kavanaugh hebben gedaan.

Lemme

Legacy Member
Legatus zei:
Nu denken sommige democraten al aan een tweede impeachment om de SCOTUS nominatie tegen te houden. Kavanaugh probeerden ze ook te stoppen met onbewezen aantijgingen. Het zou prachtig zijn moesten ze de democraten op hun plaats zetten door een confirmatie. Zeker na wat ze met Kavanaugh hebben gedaan.

Bron aub? Pelosi heeft gewoon gezegd dat ze alle opties open houdt. Niet meer dan dat.

https://www.washingtonpost.com/vide...il&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_finance202

4 jaar geleden vonden de Reps 9 maanden voor de verkiezingen dat het Amerikaanse volk het recht had om te kiezen, nu 6 weken voor de verkiezingen interesseert de keuze van het Amerikaanse volk hen uiteraard geen zak meer.


EDIT: https://www.businessinsider.com/gop...t-america-2020-9?international=true&r=US&IR=T

Whatever swords the Democrats have, they're not as sharp as the Republicans'. Whichever party wins the post-RBG fight, the country will have lost once again.

bassie82

Legacy Member
Lemme zei:
Bron aub? Pelosi heeft gewoon gezegd dat ze alle opties open houdt. Niet meer dan dat.

https://www.washingtonpost.com/vide...il&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_finance202

4 jaar geleden vonden de Reps 9 maanden voor de verkiezingen dat het Amerikaanse volk het recht had om te kiezen, nu 6 weken voor de verkiezingen interesseert de keuze van het Amerikaanse volk hen uiteraard geen zak meer.

waardoor je merkt dat ze er rekening mee houden dat ze oftewel senaat verliezen oftewel presidentschap oftewel beiden.

Legatus

Legacy Member
Lemme zei:
Bron aub? Pelosi heeft gewoon gezegd dat ze alle opties open houdt. Niet meer dan dat.

https://www.washingtonpost.com/vide...il&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_finance202

4 jaar geleden vonden de Reps 9 maanden voor de verkiezingen dat het Amerikaanse volk het recht had om te kiezen, nu 6 weken voor de verkiezingen interesseert de keuze van het Amerikaanse volk hen uiteraard geen zak meer.

Dat is toch wat ik zeg "ze denken aan"

https://www.google.com/amp/s/www.ne...urt-nominee-we-have-our-options-1533148?amp=1

squalleke123

Legacy Member
bassie82 zei:
waardoor je merkt dat ze er rekening mee houden dat ze oftewel senaat verliezen oftewel presidentschap oftewel beiden.

Lol, senaat gaan ze niet verliezen hoor.

bassie82

Legacy Member
squalleke123 zei:
Lol, senaat gaan ze niet verliezen hoor.

3 zetels verschil. Er moet niet veel verschuiven om hun controle over senaat te verliezen.
Er zijn meerdere battlestates waar het nek aan nek is.
Dusja ik voorzie toch dat ze het heel moeilijk gaan hebben en imo hun meerderheid daar gaan verliezen.

F1r3

Legacy Member
janusderoose zei:
Hoe onempathisch of cognitief beperkt moet je eigenlijk zijn om na 15 seconden van die video niet te weten dat die gast compleet oncapabel is om uw land te vertegenwoordigen?
Het kan toch niet anders dat je de manier van praten en woordkeuzes alleen 'tof' vindt voor een politicus als je zelf zo bent?

Wat betreft de debatten: who on earth denkt werkelijk dat daar iets productief uit komt?

Als Trump tijdens dat debat op geen enkele vraag antwoordt, 70% liegt zoals gewoonlijk en een paar keer "haha biden dement en uw vrouw is lelijk" roept, komen gasten zoals legatus 5 min. later toch verkondigen dat Trump het debat keizerlijk gewonnen heeft.

Ja maar Biden durft al eens een woord vergeten en "200 million" gezegd ipv "200 thousand". En waar was Biden toen het CHINA virus uitbrak? Waarom heeft hij het land niet stilgelegd toen hij de kans had?

:p

Tonerider

Legacy Member
Op dit moment zou een `trivial pursuit` in combinatie met een `spelling contest` meer waarde hebben dan een debat.

S.conceiçao7

Legacy Member
janusderoose zei:
Hoe onempathisch of cognitief beperkt moet je eigenlijk zijn om na 15 seconden van die video niet te weten dat die gast compleet oncapabel is om uw land te vertegenwoordigen?


ik ging normaal niet meer in deze thread posten, maar zo'n open doelpunt laat ik nu toch echt niet liggen....


wat is er in hemelsnaam mis met die video? nota bene dan nog de eerste 15 seconden, waarbij Trump vraagt de camera's te draaien zodat de wereld ziet hoeveel aanhangers hij had op die speech rally?

mag het niet geweten zijn misschien? of moeten we de mainstream media geloven, dat zogezegd alle supporters betaald worden, en dat de zalen half vol zitten, omdat ze beelden maken van 4 uur VOOR de speech?

mij hebben ze niet liggen hoor....

en ja, ik verheug mij ook al op de debatten... it will be like taking candy from a baby.

bassie82

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
ik ging normaal niet meer in deze thread posten, maar zo'n open doelpunt laat ik nu toch echt niet liggen....


wat is er in hemelsnaam mis met die video? nota bene dan nog de eerste 15 seconden, waarbij Trump vraagt de camera's te draaien zodat de wereld ziet hoeveel aanhangers hij had op die speech rally?

mag het niet geweten zijn misschien? of moeten we de mainstream media geloven, dat zogezegd alle supporters betaald worden, en dat de zalen half vol zitten, omdat ze beelden maken van 4 uur VOOR de speech?

mij hebben ze niet liggen hoor....

en ja, ik verheug mij ook al op de debatten... it will be like taking candy from a baby.

Je beseft toch dat Biden sowieso een betere indruk gaat maken dan dat Trump de hele tijd zit te verkondigen?
Voor Biden is het eigenlijk een win/win. Als hij nog maar half zo goed is dan dat Trump hem heeft afgeschilderd en coherent enzo is dan is het een boost voor Biden z'n reputatie.

Als hij dan nog effectief goed kan debatteren tegen Trump, wat ik wel betwijfel omdat je niet kan debatteren met Trump, dan heeft hij helemaal de debatten gewonnen.

{BK}Black Devil

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
En wat is dat nu weer voor een belachelijke bijdrage?

Of hij nu gaat golfen of niet, het virus zal er niet opeens door stoppen toch?

haters gonna hate .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan