Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Mijn voorkeur gaat ook uit naar Sanders.

Momenteel van de major candidates (10 hebben aangekondigd) in volgorde gerangschikt van mijn voorkeur naar minst mijn voorkeur.
1. Bernie
2. Warren
3. Gabbard
4. Harris
5. Buttigieg
6. Castro
7. Booker
8. Gillibrand
9. Klobuchar
10. Delaney

Nog minor candidates: Marianne Williamson en Andrew Yang (one issue candidate: basisinkomen)

Bij de republikeinen twee kandidaten: Bill Weld (vice-presidentskandidaat libertarische partij 2016) en Trump
Mogelijke onafhankelijken: Howard Schultz (CEO Starbucks) en John Kasich (ex gouverneur en congresslid van Ohio, en kandidaat voor republikeinse partij in 2016)

Stappen mogelijk nog in de race namens Democraten:
Jay Inslee, Joe Biden, Stacey Abrams, Michael Bennett, Michael Bloomberg, Bil De Blasio, Sherrod Brown, John Hickenlooper, Eric Holder, Terry McAuliffe, Jeff Merkley, Wayne Messam, Seth Moulton, Beto O'Rourke, Tim Ryan en Eric Swalwell

Mogelijk kandidaat voor libertariers: Justin Amash (congreslid van het huis)

Nieuwe Morning Consult poll voor Dem primaries. (post-announcement boost / surge van Sanders komt in de komende weken wellicht nu)

Biden 30%
Sanders 21%
Harris 11%
Warren 8%
O’Rourke 7%
Booker 5%
Klobuchar 4%
Bloomberg 2%
Brown 1%
Bullock 1%
Castro 1%
Gabbard 1%
Gillibrand 1%
Hickenlooper 1%
Holder 1%
McAuliffe 1%
Buttigieg 0%
Delaney 0%
Inslee 0%

Zeer goede poll voor Trump uit NC. Trump +9 in North Carolina. Trump won deze staat met 3,67%. En dat van een pollster die een +2 overwinning voor Clinton in deze staat voorspelde.

Trump - Biden = Trump +4
Trump - Sanders = Trump +12 (en Sanders heeft full name awareness)
Trump - Harris = Trump +11
Trump - Booker = Trump +8

Het is nog heel lang... maar dit is echt een mega slechte poll voor de Dems. Uit de 100 polls die voor de presidentsverkiezingen van 2016 uit deze staat werden genomen heeft Hillary geen enkele met meer dan 7% verloren.

___

Verder lijkt het dipje van de shutdown ook voorbij in de approval ratings. Trump is weer terug aan het gaan waar hij was voor de government shutdown en zelfs naar voor de mid-term verkiezingen.

Bernie’s pollster dishes on the path to beat Trump

West-Virginia, de staat van Ojeda, die massaal anti-establishment is, en zich tegen het Democratische establishment keert maar een Democratisch verleden kent in de jaren '80 en '90 en ooit een van de meest blauwe staten was zou volgens een Bernie poll met 2% verschil voor Sanders kiezen.

Nu, heel serieus moet je het niet nemen. Trump won met 42 / 43%. Maar Ojeda verloor een race voor het congres maar met 13% in een district dat Trump met 50% won. Ik verwacht dat hetzelfde gebeurt voor Sanders. Dat de race met 42% een pak verkleint en meer richting 10 - 20% verschil gaat.

Staat / regio dat bekend staat omwille van zijn afhankelijkheid van koolindustrie onder andere.

The poll found that Sanders would beat Trump by 2 percentage points in the state — despite the fact that Trump won West Virginia, 69-27, and that no Democratic presidential candidate has carried the state since 1996.

Klik om te vergroten...

They’re not just talking about West Virginia. Some in the Sanders camp envision possibly making a play for Iowa, Ohio, and Indiana, as well as states such as Kansas, North and South Dakota, Nebraska, Oklahoma and Montana — six states that, together, have voted for the Democratic nominee just twice in the past half-century.

Klik om te vergroten...

Lakigigar zei:

Bernie’s pollster dishes on the path to beat Trump

West-Virginia, de staat van Ojeda, die massaal anti-establishment is, en zich tegen het Democratische establishment keert maar een Democratisch verleden kent in de jaren '80 en '90 en ooit een van de meest blauwe staten was zou volgens een Bernie poll met 2% verschil voor Sanders kiezen.

Nu, heel serieus moet je het niet nemen. Trump won met 42 / 43%. Maar Ojeda verloor een race voor het congres maar met 13% in een district dat Trump met 50% won. Ik verwacht dat hetzelfde gebeurt voor Sanders. Dat de race met 42% een pak verkleint en meer richting 10 - 20% verschil gaat.

Staat / regio dat bekend staat omwille van zijn afhankelijkheid van koolindustrie onder andere.

Klik om te vergroten...

Grote voordeel van Sanders is dat zijn economisch programma eigenlijk ook een degelijk antwoord biedt voor mensen in steenkoolgebieden. Als hij dus erin slaagt van toch op sociaal vlak niet te zot te doen kan hij daar wel degelijk scoren met dat economisch programma.

Bovendien heeft hij ook gewoon veel geloofwaardigheid. Hij heeft deze standpunten al lang, itt tot anderen die zich "bekeerd" hebben.

squalleke123 zei:

Grote voordeel van Sanders is dat zijn economisch programma eigenlijk ook een degelijk antwoord biedt voor mensen in steenkoolgebieden. Als hij dus erin slaagt van toch op sociaal vlak niet te zot te doen kan hij daar wel degelijk scoren met dat economisch programma.

Klik om te vergroten...

Ik zou het wel appreciëren als hij in zijn campagne de naam Trump wat minder zou noemen. Laten zien wat voor beleid hij heeft, en het gewoon niet over Trump hebben lijkt me een zinnigere aanpak. Of ja, er tenminste geen speerpunt van maken.

Maar voor mij, en ik vrees voor heel wat Amerikanen, blijft hij de kandidaat van de kuststaten. Ook al is zijn beleid dat niet, dat is wel z'n imago, heb ik de indruk. Maar dat is natuurlijk heel persoonlijk en zegt weinig.

Loser zei:

Ik zou het wel appreciëren als hij in zijn campagne de naam Trump wat minder zou noemen. Laten zien wat voor beleid hij heeft, en het gewoon niet over Trump hebben lijkt me een zinnigere aanpak. Of ja, er tenminste geen speerpunt van maken.

Maar voor mij, en ik vrees voor heel wat Amerikanen, blijft hij de kandidaat van de kuststaten. Ook al is zijn beleid dat niet, dat is wel z'n imago, heb ik de indruk. Maar dat is natuurlijk heel persoonlijk en zegt weinig.

Klik om te vergroten...

Hij moet wel. De democratische primaries gaan NIET gewonnen worden op policy, maar op hoe hard men zich afzet tegen Trump.

Als we gaan kijken naar waar Bernie vorige keer goed scoorde, dan zijn daar toch ook een aantal midwest staten bij die in de general nipt naar Trump gegaan zijn, en dan denk ik vooral aan coal country. Ik dat zijn potentieel daar dus vrij groot is, zolang hij niet te zot doet op vlak van social policy.

squalleke123 zei:

Hij moet wel. De democratische primaries gaan NIET gewonnen worden op policy, maar op hoe hard men zich afzet tegen Trump.

Als we gaan kijken naar waar Bernie vorige keer goed scoorde, dan zijn daar toch ook een aantal midwest staten bij die in de general nipt naar Trump gegaan zijn, en dan denk ik vooral aan coal country. Ik dat zijn potentieel daar dus vrij groot is, zolang hij niet te zot doet op vlak van social policy.

Klik om te vergroten...

Ja, klopt helemaal. Ik bedoelde dat hij de naam Trump wat minder zou noemen in zijn eventuele presidentiële campagne dan nu in de (aanloop naar) de primaries. Voorlopig is het uiteraard vooral een alternatief zijn voor Trump. Ik hoop dat het daarna eerder "een goeie president zijn" wordt, en niet zozeer "niet Trump zijn".

utred? zei:

Zij hij niet letterlijk 'I didn't need to do this'?

Klik om te vergroten...

Het begint idd hoe langer hoe schrijnender te worden dat (de steeds senieler aandoende) Donald genoeg aan zijn eigen geraaskal heeft om zichzelf in de voet te schieten:

There it is. On Page 30 of the lawsuit against Trump's emergency declaration is Trump's line from Friday, "I didn't need to do this."

Klik om te vergroten...

https://tweakers.net/nieuws/149396/...rklaring-voor-oprichting-van-space-force.html

Trump ziet ze vliegen krijgt ineens een andere, doch ludieke, betekenis.

Ruben666 zei:

Het is daar tijdens de grensovertocht inderdaad lachen, gieren en brullen geblazen :

Migrant deaths along the Mexico–United States border

Klik om te vergroten...

Boontje komt om z'n loontje.

Damn deze poll is ook al niet echt goed voor Democraten.

Poll has Trump, Biden even among likely Arizona voters in 2020

Trump won deze staat in 2016 met 3,5% verschil. Door de grote influx aan hispanics, de grote hoeveelheid aan suburbs in deze staat en slechte approval ratings van Trump in Arizona en de Sun Belt wordt verwacht dat deze staat competitief wordt in 2018.

Trump - Biden 46-46
Trump vs Harris - Trump +9
Trump vs Sanders - Trump +11
Trump vs Warren - Trump +12
Senator race: McSally vs Kelly - McSally +2 (McSally verloor tegen gematigde Democraat Sinema met -2 in de verkiezingen in 2018)

Dit is ook echt niet goed voor de Democraten. Anderzijds, het is nog anderhalf jaar lang, en de genomineerde moet nog wat bekender worden (zijn/haar naam moet meer bekend worden), en die zal ook nog blootgesteld worden aan negatieve coverage (maar dat speelt eerder in het nadeel van de Democraat). In dit stadium van de verkiezingen zou ik juist verwachten dat Democraten het super goed doen in de polls.

Arizona en North Carolina zijn wel staten die Trump moet winnen. Mochten vandaag verkiezingen plaatsvinden zou Biden de generals winnen, de andere kandidaten wellicht niet. Maar daarom bestaat er nog iets als campagne voeren.

Dit was een staat waarvan ik verwacht had dat ze linkser zou stemmen dan Florida in 2020 mocht de Democratische kandidaat een establishment kandidaat zijn. Maar het betekent ook dat Harris (van wie ik dacht dat ze het in deze staat echt goed zou doen), een heel moeilijke pad naar de 270 EV's heeft, want het hier zo slecht doen, belooft niet veel goeds voor Florida.

Straddle zei:

Boontje komt om z'n loontje.

Klik om te vergroten...

De stijlhysterici van deze wereld hadden van een doorgewinterd humanist als jij niets anders verwacht.

Ruben666 zei:

De stijlhysterici van deze wereld hadden van een doorgewinterd humanist als jij niets anders verwacht.

Klik om te vergroten...

Wat humanisme? Als jij s'nachts opstaat in je huis en je ziet een inbreker heb je ook het recht om je te verdedigen tegen die persoon. Hij hoort niet in jou huis te zitten, hij heeft zich daar op een illegale en criminele manier naar binnengedrongen. Als hij gewoon zich aan de regels houdt zoals iedereen zal er hem ook niets overkomen.
Net dezelfde redenering met al deze illegalen die zomaar de grens proberen over te steken. Verwacht van mij geen medelijden voor mensen die zichzelf in de voet schieten met hun illegaal gedoe.

Uhm, nee Straddle. Het is nogal belachelijk om met "boontje komt om z'n loontje" te antwoorden op een post die terechte repliek levert op een post die in de eerste plaats stelde dat het een fluitje van een cent is om over de grens te raken.

De intellectuele oneerlijkheid mag hier best stoppen. Je bent slimmer dan dat.

eniac zei:

Uhm, nee Straddle. Het is nogal belachelijk om met "boontje komt om z'n loontje" te antwoorden op een post die terechte repliek levert op een post die in de eerste plaats stelde dat het een fluitje van een cent is om over de grens te raken.

Klik om te vergroten...

Ik vind dat helemaal geen terechte kritiek, mensen die er illegaal proberen binnen te komen weten verdomd goed dat ze met iets onwettigs bezig zijn. Als ze zich gewoon aan de regels houden komen al die wantoestanden niet voor, vandaar mijn terechte opmerking: "boontje komt om z'n loontje". Ik zou net dezelfde reactie plaatsen als een inbreker een blauw oog oploopt terwijl hij ergens aan het inbreken is.

Straddle zei:

Ik vind dat helemaal geen terechte kritiek, mensen die er illegaal proberen binnen te komen weten verdomd goed dat ze met iets onwettigs bezig zijn. Als ze zich gewoon aan de regels houden komen al die wantoestanden niet voor, vandaar mijn terechte opmerking: "boontje komt om z'n loontje". Ik zou net dezelfde reactie plaatsen als een inbreker een blauw oog oploopt terwijl hij ergens aan het inbreken is.

Klik om te vergroten...

Daar heeft niemand het over. Je verschuift de discussie naar een standpunt waar iedereen je gelijk moet geven: Illegalen doen iets illegaals.

Maar het eerste standpunt was: De muur is nodig, omdat een grensoversteek een lachertje is. Dat is ontkracht. Nu kun je niet plots doen alsof de discussie was of we medelijden moeten hebben met illegalen. Het was een argument pro-muur. Niet pro-medelijden.

En nu graag terug on topic.

Straddle zei:

Ik vind dat helemaal geen terechte kritiek, mensen die er illegaal proberen binnen te komen weten verdomd goed dat ze met iets onwettigs bezig zijn. Als ze zich gewoon aan de regels houden komen al die wantoestanden niet voor, vandaar mijn terechte opmerking: "boontje komt om z'n loontje". Ik zou net dezelfde reactie plaatsen als een inbreker een blauw oog oploopt terwijl hij ergens aan het inbreken is.

Klik om te vergroten...

Je reply is naast de kwestie.
Allez, om het even samen te vatten:

Loser: "de muur zal niet helpen"
> Pseudo: "de muur zal ervoor zorgen dat ze niet meer lachend en huppelend de grens overkunnen"
>> Ruben666 "jaja, het is daar echt lachen gieren brullen" + link

En dan kom jij met je "boontje komt om z'n loontje".

Het ging duidelijk om de merites van de muur, Ruben666 postte dat niet specifiek om de situatie aan te klagen maar correct te kaderen. Je reply was in die context niet fair. Een non sequitur die in het beste geval geplaatst werd omdat je de draad kwijt was, en in het slechtste geval omdat je de discussie bewust een andere kant wou uitsturen om de aandacht af te leiden van waar het eigenlijk om ging en waarom Ruben666's reply zeer terecht was.

How Amy Klobuchar Treats Her Staff

Pijnlijk voor haar.

https://www.theguardian.com/us-news/2019/feb/26/michael-cohen-trump-senate-testimony
Michael Cohen to call Donald Trump a 'racist', 'cheat' and 'conman' in first public hearing



het gaat leuk worden daar


'will state that Trump was told by Roger Stone that WikiLeaks would publish emails stolen from the Democratic National Committee and Hillary Clinton’s campaign.'

“In conversations we had during the campaign, at the same time I was actively negotiating in Russia for him, he would look me in the eye and tell me there’s no business in Russia and then go out and lie to the American people by saying the same thing,” Cohen will say. “In his way, he was telling me to lie.”