Als correct reageren "1" was, kwam het advies in de 2 links toch dicht bij '0' als je het mij vraagt.
Onze experten/politici hebben de precedenten China en Italie niet serieus genoeg genomen. >> volgens jou foutje ala Madame Soleil, dat konden ze echt niet weten, ze hebben geen glazen bol
Amerikaanse experten/politici hebben de precedenten China, Italie + x andere landen niet serieus genoeg genomen. >> volgens jou foutje zoals oncoloog, dat had men echt moeten weten
Uw bewering zou enkel steek houden moesten zowel China en Italie complete apenlanden zijn en men er compleet nog in de brousse leeft. En dat is niet zo. Dat waren niet 1, maar 2 compleet ontwikkelde landen dat zich toch laten vangen hebben, waarvan het 2e zelfs in Europa ligt. Dus uw madame Soleil argument slaagt nergens op.
Als je zegt dat Trump fout is omdat hij niet naar zijn experten luisterde, dan moet je evengoed kunnen toegeven dat onze experten een fout maakten, of de politici die verantwoordelijk zijn voor de experten of ze volgden een fout maakten.
Als je wil zwarte pieten, doe het dan eerlijk