Als Trump geen president was geworden had hij zich veel sterker kunnen verrijken door gewoon een zakenman te blijven, maar hij heeft gekozen voor een veel zwaardere ambt met een veel lagere financiële vergoeding en het enige salaris dat er dan nog eens voorzien was weigert hij dan nog. Er zal hier en daar wel eens een conferentie meer georganiseerd worden in een Trump resort, maar dat is 3x niets op zijn opportuniteitskost om president te worden.
Weet je wat ik (en de meeste normale mensen) verstaan onder verrijken? Dit soort fratsen van (socialistische) politici:
- Brusselse socialisten die een daklozenverening leegroven:
https://www.dewereldmorgen.be/artik...olute-wereldvreemdheid-van-peraita-en-mayeur/
- Een ex-politicus die gaat zetelen in een RVB en dan miljoenen euro's opstrijkt die hij als gewone persoon nooit had kunnen verdienen (
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20121010_00329859 )
- Socialisten die opdrachten uitkeren aan hun eigen famliebedrijven en zo meer dan 850 k€ opstrijken, geld dat ze van gewone opdrachten veel moeilijker hadden kunnen verzamelen (
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20121010_00329859)
Dat zijn jouw woorden en niveau, niet het mijne.
Als je dan toch iets als argument wilt aanhalen doe dan wat moeite en zorg dat het niet gaat om zo'n peulschil als in dit geval. Jij zit hier op heel laag water nagels te zoeken en het beste dat je kan vinden is een onnozel duimspijkertje. Dan moet je verbaasd zijn als mensen dat niet gaan beschouwen als een volwaardig argument.