Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dee

Legacy Member
De Corona crisis in o.a. New York kan slecht overkomen op hem.
Daarom dat hij nu een gevecht uitlokt. Als je als eerste roept dan kan je zelf je rol bepalen.
In zijn geval als degene met de juiste maatregelen. De gouverneurs degene die niet mee willen en de schuld gaan krijgen binnen x maand.
Typisch voor hem. Zijn achterban volgt volledig. Zelfs als ze er aan doodgaan.
Als gouverneur zit je nu in een lastige situatie. Als je er tegenin gaat en het loopt slecht af (quasi zeker als het uitbreekt in desbetreffende staat) dan ben je de pineut want jij ging alles beslissen.

berenod

Legacy Member
En nu heeft hij de volledige funding van de WHO stopgezet. Ongeveer 15% van het totaalbudget van de WHO.

De WHO is verre van perfect geweest, maar hetzelfde kan gezegd worden van een groot gedeelte van de getroffen landen, niet in het minste de USA (en ons eigen apenlandje).

Maar wat Trump doet heeft helemaal niets te maken met wat de WHO al dan niet, tijdig of niet, gedaan heeft, maar enkel om de schuld (weeral) naar een ander af te schuiven.

Die man begint, in mijn persoonlijk opinie, echt wel gevaarlijk te worden, zowel op internationaal als op nationaal vlak!

Er staat de US trouwens een stevige spike in dodental te wachten een van de dagen, alleen al in New York zijn er bijna 3800 overlijdensaktes dewelke Covid-19 als doodoorzaak hebben (maar zonder positieve test) nog niet in de statistieken opgenomen...
Ze zijn deze nu aan het verwerken qua betreft timeline om die ook in de statistieken te steken...

Loser

Legacy Member
berenod zei:
En nu heeft hij de volledige funding van de WHO stopgezet. Ongeveer 15% van het totaalbudget van de WHO.

De WHO is verre van perfect geweest, maar hetzelfde kan gezegd worden van een groot gedeelte van de getroffen landen, niet in het minste de USA (en ons eigen apenlandje).

Maar wat Trump doet heeft helemaal niets te maken met wat de WHO al dan niet, tijdig of niet, gedaan heeft, maar enkel om de schuld (weeral) naar een ander af te schuiven.

Die man begint, in mijn persoonlijk opinie, echt wel gevaarlijk te worden, zowel op internationaal als op nationaal vlak!

Er staat de US trouwens een stevige spike in dodental te wachten een van de dagen, alleen al in New York zijn er bijna 3800 overlijdensaktes dewelke Covid-19 als doodoorzaak hebben (maar zonder positieve test) nog niet in de statistieken opgenomen...
Ze zijn deze nu aan het verwerken qua betreft timeline om die ook in de statistieken te steken...

Op dat vlak kan ik wel volgen, hoor. Het stopzetten van funding voor de WHO. Op een bepaald moment, redelijk in het begin, heeft de WHO duidelijk de keuze gehad: De volledige waarheid en China voor het hoofd stoten, of een politiek verhaaltje. Daar werden op die persconferenties dingen gezegd waarvan blijkbaar alle experts wisten dat het niet klopte. Vragen bleven onbeantwoord. En de duidelijke reden was druk vanuit China. Als die organisatie op zo'n moment ook maar één tel aan de politieke implicaties denkt van wat ze doorgeeft, is ze niks meer waard. Dan moet het boeltje opgedoekt worden. Of op z'n minst grondig herbekeken.

Dat het fout is gelopen in veel landen, klopt. Zo goed als alle, zelfs, in wisselende gradaties. En Trump wil hier duidelijk de schuld wat van zich af schuiven (naast op de gouverneurs). Maar die schuld ligt voor een stuk ook bij het WHO. Alleen zie je hetzelfde in het protest tegen het WHO, dat zijn vaak voorstanders van Taiwanese onafhankelijkheid, of grote tegenstanders van China... Tja, ook daar is het weer allemaal politiek, en waarschijnlijk een pak overdreven in de andere richting. Maar dat feit op zich geeft aan dat er fouten zitten in dat systeem, vind ik.

puni

Legacy Member
Dat de schuld deels bij het WHO ligt, heeft niks te maken met deze beslissing hoor. Dit is pure scapegoating, niet meer of minder. :)

Loser

Legacy Member
puni zei:
Dat de schuld deels bij het WHO ligt, heeft niks te maken met deze beslissing hoor. Dit is pure scapegoating, niet meer of minder. :)

Bwa, dat kan heel goed zijn. Het zal redelijk zeker wel zijn hoofdmotivatie zijn. Maar dat neemt niet weg dat hij ook wel gelijk kan hebben.

JPV

Legacy Member
puni zei:
Dat de schuld deels bij het WHO ligt, heeft niks te maken met deze beslissing hoor. Dit is pure scapegoating, niet meer of minder. :)

Het is idd niet echt zijn gewoonte om bij schuld van iemand een enkel daarop gebaseerde beslissing te nemen, als hij consequent was had hij allang zichzelf ontslaan :p.

squalleke123

Legacy Member
berenod zei:
En nu heeft hij de volledige funding van de WHO stopgezet. Ongeveer 15% van het totaalbudget van de WHO.

De WHO is verre van perfect geweest, maar hetzelfde kan gezegd worden van een groot gedeelte van de getroffen landen, niet in het minste de USA (en ons eigen apenlandje).

Maar wat Trump doet heeft helemaal niets te maken met wat de WHO al dan niet, tijdig of niet, gedaan heeft, maar enkel om de schuld (weeral) naar een ander af te schuiven.

Die man begint, in mijn persoonlijk opinie, echt wel gevaarlijk te worden, zowel op internationaal als op nationaal vlak!

Er staat de US trouwens een stevige spike in dodental te wachten een van de dagen, alleen al in New York zijn er bijna 3800 overlijdensaktes dewelke Covid-19 als doodoorzaak hebben (maar zonder positieve test) nog niet in de statistieken opgenomen...
Ze zijn deze nu aan het verwerken qua betreft timeline om die ook in de statistieken te steken...

Verre van perfect is een serieus understatement. WHO heeft politiek gespeeld, en dat kan voor zo'n organisatie absoluut niet. Ik heb het dan specifiek wat er met betrekking tot Taiwan gebeurd is.

berenod

Legacy Member
Loser zei:
Op dat vlak kan ik wel volgen, hoor. Het stopzetten van funding voor de WHO. Op een bepaald moment, redelijk in het begin, heeft de WHO duidelijk de keuze gehad: De volledige waarheid en China voor het hoofd stoten, of een politiek verhaaltje. Daar werden op die persconferenties dingen gezegd waarvan blijkbaar alle experts wisten dat het niet klopte. Vragen bleven onbeantwoord. En de duidelijke reden was druk vanuit China. Als die organisatie op zo'n moment ook maar één tel aan de politieke implicaties denkt van wat ze doorgeeft, is ze niks meer waard. Dan moet het boeltje opgedoekt worden. Of op z'n minst grondig herbekeken.

Dat het fout is gelopen in veel landen, klopt. Zo goed als alle, zelfs, in wisselende gradaties. En Trump wil hier duidelijk de schuld wat van zich af schuiven (naast op de gouverneurs). Maar die schuld ligt voor een stuk ook bij het WHO. Alleen zie je hetzelfde in het protest tegen het WHO, dat zijn vaak voorstanders van Taiwanese onafhankelijkheid, of grote tegenstanders van China... Tja, ook daar is het weer allemaal politiek, en waarschijnlijk een pak overdreven in de andere richting. Maar dat feit op zich geeft aan dat er fouten zitten in dat systeem, vind ik.

Min of meer wat ik ook schrijf hé, de WHO is serieus in de mist gegaan.

Maar dan heb je twee opties, ofwel ga je in dialoog en ga je drukkingsmiddelen gebruiken (tijdelijk achterhouden/reduceren van funding bijvoorbeeld) in op zijn minst een poging om de boel daar wat meer op orde te krijgen (tenzij je echt overtuigd bent dat de volledige WHO 100% nutteloos is en elke €/$ eigenlijk volstrekt weggegooid is).

Ofwel maak je er een hele Trump show van om er 100% van de USA Corona problemen op af te schuiven!

Vile

Legacy Member
Misschien eens de reacties lezen van de WHO tijdens het begin van de Covid-19 uitbraak in China ...

Misschien eens de reacties lezen toen Trump een travelban heeft uitgesproken voor Chinese vluchten en EU vluchten naar de VS. Media schreeuwden moord en brand. Trump was een racist etc.

Tja ..

Loser

Legacy Member
Vile zei:
Misschien eens de reacties lezen van de WHO tijdens het begin van de Covid-19 uitbraak in China ...

Misschien eens de reacties lezen toen Trump een travelban heeft uitgesproken voor Chinese vluchten en EU vluchten naar de VS. Media schreeuwden moord en brand. Trump was een racist etc.

Tja ..

Allee, laat mij dan de media maar eens zien die Trump een racist noemde omdat hij vluchten uit China weigerde.

Général Zantas

Legacy Member
Belachelijke actie wederom enkel om zijn eigen falen te verbergen.

Hij doet Covid af als een fabeltje, een hoax, fake news, een gewoon griepje.

maar dat het nu zo tekeer gaat in zijn land is plots de schuld van de WHO. Goed gelachen.

De WHO heeft fouten gemaakt, maar geen daarvan zijn aanleiding geweest tot de situatie in zijn land zoals die nu is.

En zijn achterban, zelfs hier, blijft hem blindelings volgen zonder ook maar enige kritische noot. Ziekelijk.

berenod

Legacy Member
Het was trouwens zijn volharding in het weigeren van het visum het Corona virus te noemen, maar bij de naam "China virus" te blijven die hem het grootste deel van de racistische verwijten opbracht

Hij heeft dit uiteindelijk moeten rechttrekken door heel duidelijk te stellen dat "Asian-Americans" niet verantwoordelijk waren omdat vooral de Chinese gemeenschap zéér scheef bekeken werd door zijn aanhoudende vermeldingen van het "Chinees virus"...

Verstuurd vanaf mijn VOG-L29 met Tapatalk

squalleke123

Legacy Member
berenod zei:
Het was trouwens zijn volharding in het weigeren van het visum het Corona virus te noemen, maar bij de naam "China virus" te blijven die hem het grootste deel van de racistische verwijten opbracht

Hij heeft dit uiteindelijk moeten rechttrekken door heel duidelijk te stellen dat "Asian-Americans" niet verantwoordelijk waren omdat vooral de Chinese gemeenschap zéér scheef bekeken werd door zijn aanhoudende vermeldingen van het "Chinees virus"...

Verstuurd vanaf mijn VOG-L29 met Tapatalk

Strohalmen. Het virus komt uit China, en het is logisch om dan ook inreizen vanuit China moeilijker of zelfs onmogelijk te maken. WHO heeft dit effectief afgeraden en daarmee het vertragen van de verspreiding van het virus serieus bemoeilijkt.

Ze hebben eigenlijk gekozen om China niet voor het hoofd te stoten en hebben daarbij dus hun kerntaak naar de tweede plaats verwezen. Gezien de gevolgen is dat onvergeeflijk. Zelfs als Trump het voor de verkeerde redenen doet, dan nog is de beslissing uiteindelijk wel goed.

Loser

Legacy Member
squalleke123 zei:
Strohalmen. Het virus komt uit China, en het is logisch om dan ook inreizen vanuit China moeilijker of zelfs onmogelijk te maken. WHO heeft dit effectief afgeraden en daarmee het vertragen van de verspreiding van het virus serieus bemoeilijkt.

Ze hebben eigenlijk gekozen om China niet voor het hoofd te stoten en hebben daarbij dus hun kerntaak naar de tweede plaats verwezen. Gezien de gevolgen is dat onvergeeflijk. Zelfs als Trump het voor de verkeerde redenen doet, dan nog is de beslissing uiteindelijk wel goed.

Dit is een reactie op de post van Vile, die beweert dat de media Trump een racist noemde omdat hij vluchten uit China wou tegenhouden. Of beter gezegd: "Media schreeuwden moord en brand. Trump was een racist etc." Wat niet waar is.

beryl

Legacy Member
Vile zei:
Misschien eens de reacties lezen van de WHO tijdens het begin van de Covid-19 uitbraak in China ...

Misschien eens de reacties lezen toen Trump een travelban heeft uitgesproken voor Chinese vluchten en EU vluchten naar de VS. Media schreeuwden moord en brand. Trump was een racist etc.

Tja ..

Hij gebruikte die travelbans ook wel gewoon politiek. Herinner je daarna toen ie een travelban invoerde voor Europa behalve de UK? Zonder enige reden, die travelban+uitzondering kwam er gewoon omdat het hem diplomatiek opportuun leek, dat had duidelijk weinig te maken met het beschermen tegen Corona. Je kan heel wat kritiek geven op de WHO (en dat meen ik, als blijkt dat de WHO hier gewoon klakkeloos de Chinese overheid geholpen heeft met het verdoezelen van wat er aan de hand was dan moeten daar gevolgen aan zijn) maar Trump heeft net zowel gelogen en dom gecommuniceerd in deze; en dat puur voor politiek gewin.

Tonerider

Legacy Member
kay-gell zei:
Biden is ook door 7 vrouwen beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag en recent heeft 1 van die vrouwen klacht ingediend. Dus?

Of is er een grens van 10 vrouwen ofzo voor de pers dat als nieuwswaardig beschouwt?

En je moet helemaal niets knippen om Bidens gedrag te zien voor wat het is: zijnde grensoverschrijdend en op zijn minst erg bizar.

De dubbele standaarden hier zijn weer erg duidelijk

Trump doet iets wat op beeld staat: "schande, ongelooflijk,..."
Biden doet iets op beeld: "knip en plakwerk, manipulatie."

Bers van de pers

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200415_04922982
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan