Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S.conceiçao7
Legacy Member
Loser zei:
ik had ergens vernomen dat Trump nooit alcohol drinkt, en Bernie , tjah die mens ziet er uit alsof hij elk moment kan in elkaar zakken,
heeft al hart aanvallen gehad.
ach ja wat maakt het allemaal uit. Bernie verloor ruimschoots 4 jaar geleden, wat zou die man nu een rol van betekenis kunnen gaan spelen?
nee, als dat de Dems hun beste zet is, dan ziet her er voor mij hééél goed uit.
Conradus
Legacy Member
Loser zei:
Bah ruim 3 miljoen stemmen minder dan Clinton is uiteindelijk wel ruimschoots verloren ja. Dat was een verschil van ongeveer 10% van de Democraten die gestemd hebben in de primaries. Door het US systeem is dat natuurlijk niet zo tot uiting gekomen in de delegates ( anders was trump ook geen president).
Badger
Legacy Member
squalleke123 zei:
Klopt. Als Bernie het haalt ben ik echt razend benieuwd op wie de centrumkiezer zal stemmen. Of misschien blijven die massaal thuis.
Nu goed, alles kan nog. Als de centrumkandidaten zich achter 1 persoon verenigen kan het nog eens moeilijk worden voor Sanders
LSDsmurf
Legacy Member
Vier jaartjes extra voor Trump lijken mij meer en meer gegarandeerd. Sanders is misschien idd de enige charismatische kandidaat maar no way dat Amerikanen op een kanidaat met zo'n standpunten en zo'n verleden gaan stemmen. Bij de vorige verkiezing hoorde ik al van hoger opgeleide Amerikanen uit het Democrats kamp dat ze zelfs nog liever voor Trump zouden stemmen indien Sanders toen de nominatie gewonnen had, puur om te vermijden dat Sanders aan de macht zou kunnen komen.
squalleke123
Legacy Member
Badger zei:
Hij is on the record lovend geweest voor regimes als de soviet unie, cuba, ...
Als men zegt dat er weinig tegen hem te halen is uit het verleden, bedoelt men vooral dat hij consistent is geweest. En dat klopt. Maar consistent de verkeerde keuze maken is ook niet noodzakelijk populair bij een meerderheid...
bassie82
Legacy Member
squalleke123 zei:
Lovend is wel een heel groot woord.
Hij ziet het wel niet zwart-wit. Hij kan de goeie punten zien van een vijandige staat ook.
Dat is op zich goed voor een president.
Bv van Cuba prees hij de gezondheidszorg aan wat wel correct was in de tijd want die is/was veel universeler dan de Amerikaanse versie en veel goedkoper. Gezondheidszorg van Cuba was zelfs een goed voorbeeld van hoe communisme kan werken.
squalleke123
Legacy Member
MadisonAv zei:
Die gaan inderdaad een serieuze deuk krijgen als Sanders effectief wint. Hij wil namelijk een deel geld ophalen door alle transacties te gaan belasten (bij ons bestaat die belasting al, trouwens) dus dat maakt amerikaanse aandelen iets minder interessant voor buitenlanders (zoals wij). Als ik me niet vergis betalen we dan zelfs eigenlijk 2x die taks. 1 keer hier en 1 keer in de VS, als we aandelen die in de VS ingeschreven staan willen kopen.
Ik weet nu niet in hoeverre aandelen uit de VS in buitenlandse handen zijn, maar dat kan wel eens om significante aantallen gaan. Als die kopers wegvallen dan gaan de prijzen redelijk zakken.
En dat is nog maar 1 effect van de vele.
JPV
Legacy Member
Ik weet niet hoe je het ziet, maar een aandeel van een bedrijf die verhandelt wordt op een Amerikaanse beurs is in principe niet belastbaar in Amerika, omdat de USA gewoon niet weet van wie die aandelen zijn.squalleke123 zei:
Net zoals een Belg nu ook geen capital gains tax zal betalen in de USA op zijn winst op Amerikaanse aandelen
. Een belasting die in de USA bestaat, maar in België nog niet, trouwens 
squalleke123
Legacy Member
JPV zei:Ik weet niet hoe je het ziet, maar een aandeel van een bedrijf die verhandelt wordt op een Amerikaanse beurs is in principe niet belastbaar in Amerika, omdat de USA gewoon niet weet van wie die aandelen zijn.
Net zoals een Belg nu ook geen capital gains tax zal betalen in de USA op zijn winst op Amerikaanse aandelen
Het idee van Sanders is om elke transactie aan Wall Street te belasten. Dus dat geldt inderdaad ook voor buitenlandse kopers die op een amerikaanse beurs een aandeel kopen, omdat je net op dat moment belast wordt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.