Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Sylverscythe · 2 mrt 2020

Dadels zei:
En waarom volgt iedereen Amerika.....Putin heeft meer macht he?

Buiten dat we sowieso meer op de VS gericht zijn, er meer voeling mee hebben, ... is er ook nogal weinig te volgen in semi-dictatuur Rusland hé. Wint Putin met 90 of 92% van de stemmen? Ik volg je dat er best wat meer interesse in Rusland mag zijn, maar gezien je zelf niet ver komt met argumenten is het duidelijk waarom niet zeker?

Dadels · 2 mrt 2020

Who the fuck cares? Voor "Joe the plumber" is in zijn leven geen hol veranderd. Ik merk er ook nul de botten van. Zo machtig zijn ze blijkbaar niet om een impact te maken. Door de impact van Obama hebben we hier tentenkampen gekend en was het migratiecrisis. Dat was een concrete impact. Ze mogen nog een klimaatakkoord tekenen waarbij ze achteraf toch hun voeten aan vegen, dus wat in godsnaam maakt het allemaal uit?

Loser · 2 mrt 2020

Dadels zei:
Who the fuck cares? Voor "Joe the plumber" is in zijn leven geen hol veranderd. Ik merk er ook nul de botten van. Zo machtig zijn ze blijkbaar niet om een impact te maken. Door de impact van Obama hebben we hier tentenkampen gekend en was het migratiecrisis. Dat was een concrete impact. Ze mogen nog een klimaatakkoord tekenen waarbij ze achteraf toch hun voeten aan vegen, dus wat in godsnaam maakt het allemaal uit?

Nee, je punt was niet "who cares", je punt was dat hun beleid hetzelfde is.
En Joe the Plumber zijn leven is wel degelijk veranderd. Op sommige vlakken ten goede, op sommige niet. José the Plumber zijn leven is merkelijk verslechterd als hij op DACA legaal wil worden. Als je alleen naar het algemeen kijkt, en niet specifiek, dan ga je de details niet zien natuurlijk.

Dadels · 2 mrt 2020

Loser zei:
Nee, je punt was niet "who cares", je punt was dat hun beleid hetzelfde is.
En Joe the Plumber zijn leven is wel degelijk veranderd. Op sommige vlakken ten goede, op sommige niet. José the Plumber zijn leven is merkelijk verslechterd als hij op DACA legaal wil worden. Als je alleen naar het algemeen kijkt, en niet specifiek, dan ga je de details niet zien natuurlijk.

Ik bedoelde dat hun verwezenlijkingen een afkooksel zijn waardoor er tussen Obama en Trump het beleid(de toepassing, niet wat ze willen veranderen) flinterdun is.

Ze stellen dingen voor, ze gaan in de running, ze winnen verkiezingen, ze willen het uitvoeren, maar botsen tegen gerecht, bureaucratie of prptest....en dan volgt er een afkooksel ervan.

9lives gaat dan discussieren over het voorstel, over wie in de running komt, discussie over de uitvoering, dan discussie over gerecht en protest....om daarna niks meer te horen van de afkooksel die er effectief is.....Gast, das dus tijdverspilling hé. Zelfde met de formatietopic. Pagenlange discussie over formatienota van voorzitter PS en kijk nu, staan bij 0.

Loser · 2 mrt 2020

Dadels zei:
Ik bedoelde dat hun verwezenlijkingen een afkooksel zijn waardoor er tussen Obama en Trump het beleid(de toepassing, niet wat ze willen veranderen) flinterdun is.

Ze stellen dingen voor, ze gaan in de running, ze winnen verkiezingen, ze willen het uitvoeren, maar botsen tegen gerecht, bureaucratie of prptest....en dan volgt er een afkooksel ervan.

9lives gaat dan discussieren over het voorstel, over wie in de running komt, discussie over de uitvoering, dan discussie over gerecht en protest....om daarna niks meer te horen van de afkooksel die er effectief is.....Gast, das dus tijdverspilling hé. Zelfde met de formatietopic. Pagenlange discussie over formatienota van voorzitter PS en kijk nu, staan bij 0.

Maar in mijn post staan allemaal verwezenlijkingen die totaal verschillen. Jij neemt er gewoon een bevolkingsgroep uit die het niet heel goed heeft en niet heel slecht, dus ook niet veel verwacht van de federale politiek, behalve met rust gelaten te worden. Natuurlijk is de impact op hen niet zo groot. De impact op de superrijken en de armen, die is veel groter. Iemand die op DACA legaal in de VS wou raken, dat werkt niet meer. Dan is de impact toch groot?

Lemme · 2 mrt 2020

Dadels zei:
Ik bedoelde dat hun verwezenlijkingen een afkooksel zijn waardoor er tussen Obama en Trump het beleid(de toepassing, niet wat ze willen veranderen) flinterdun is.

Ze stellen dingen voor, ze gaan in de running, ze winnen verkiezingen, ze willen het uitvoeren, maar botsen tegen gerecht, bureaucratie of prptest....en dan volgt er een afkooksel ervan.

9lives gaat dan discussieren over het voorstel, over wie in de running komt, discussie over de uitvoering, dan discussie over gerecht en protest....om daarna niks meer te horen van de afkooksel die er effectief is.....Gast, das dus tijdverspilling hé. Zelfde met de formatietopic. Pagenlange discussie over formatienota van voorzitter PS en kijk nu, staan bij 0.

Da’s nu eenmaal de bedoeling van een forum. Anders moeten we nergens meer over discussiëren.

squalleke123 · 2 mrt 2020

Loser zei:
José the Plumber zijn leven is merkelijk verslechterd als hij op DACA legaal wil worden. Als je alleen naar het algemeen kijkt, en niet specifiek, dan ga je de details niet zien natuurlijk.

Ben je hier ook voor grootschalige regularisatie van illegalen?

Loser · 2 mrt 2020

squalleke123 zei:
Ben je hier ook voor grootschalige regularisatie van illegalen?

Ik heb met opzet nergens gezegd of ik ervoor ben of ertegen. Dadels zei dat hun beleid hetzelfde was. En daarna veranderde hij dat naar dat hun verwezenlijkingen hetzelfde waren. Beiden kloppen niet.
Dan dat "de gewone man" daar niks van voelt, maar dat hangt maar af van hoe je de gewone man definieert. Voor of tegen, het leven van bepaalde DACA-dreamers is anders onder Trump dan onder Obama.

Dadels · 2 mrt 2020

Loser zei:
Ik heb met opzet nergens gezegd of ik ervoor ben of ertegen. Dadels zei dat hun beleid hetzelfde was. En daarna veranderde hij dat naar dat hun verwezenlijkingen hetzelfde waren. Beiden kloppen niet.
Dan dat "de gewone man" daar niks van voelt, maar dat hangt maar af van hoe je de gewone man definieert. Voor of tegen, het leven van bepaalde DACA-dreamers is anders onder Trump dan onder Obama.

Bekijk de verkiezingsvoorstellen van de verschillende kanditaten. Vb die van Obama en die van Trump.
Zet de verwezenlijkeingen dan samen....plots is er véél minder verschil. Tijdens verkiezingen zijn de verschillen zwart-wit, maar de toepassing eerder grijs.

Lemme zei:
Da’s nu eenmaal de bedoeling van een forum. Anders moeten we nergens meer over discussiëren.

Nope, je kunt discussiëren over concrete zaken. En liefst die enige impact heeft op ons.

No offence, maar waarom interesseert migratie van mexico naar de VS u, terwijl Putin en Erdogan ervoor zorgen dat straks tienduizenden migranten naar hier komen?

Sylverscythe · 2 mrt 2020

Dadels zei:
Bekijk de verkiezingsvoorstellen van de verschillende kanditaten. Vb die van Obama en die van Trump.
Zet de verwezenlijkeingen dan samen....plots is er véél minder verschil.

Welkom bij politiek binnen een democratie

Dadels zei:
Nope, je kunt discussiëren over concrete zaken. En liefst die enige impact heeft op ons.

No offence, maar waarom interesseert migratie van mexico naar de VS u, terwijl Putin en Erdogan ervoor zorgen dat straks tienduizenden migranten naar hier komen?

Mensen kunnen natuurlijk in verschillende zaken geïnteresseerd zijn.

Loser · 2 mrt 2020

Dadels zei:
Bekijk de verkiezingsvoorstellen van de verschillende kanditaten. Vb die van Obama en die van Trump.
Zet de verwezenlijkeingen dan samen....plots is er véél minder verschil. Tijdens verkiezingen zijn de verschillen zwart-wit, maar de toepassing eerder grijs.

Nope, je kunt discussiëren over concrete zaken. En liefst die enige impact heeft op ons.

No offence, maar waarom interesseert migratie van mexico naar de VS u, terwijl Putin en Erdogan ervoor zorgen dat straks tienduizenden migranten naar hier komen?

Ik heb ze net tegenover elkaar gezet, en ben tot grote verschillen gekomen. Van jou heb ik datzelfde nog niet gezien. Nochtans kom jij met de stelling.
En de politiek in de VS heeft me altijd erg geïnteresseerd, de geschiedenis, het verloop en de hedendaagse politiek. Je mag best over Putin en Erdogan praten, hoor. Alleen is dat voorlopig wat nutteloos in het Amerikatopic.

Dadels · 2 mrt 2020

Sylverscythe zei:
Welkom bij politiek binnen een democratie

Een forum als 9lives zorgt niet voor verandering, trust me. Er wordt hier soms gepraat over wetsvoorstellen......dan verandert het, waardoor mensen niet meer weten of het ondertussen reeds een wet is of slechts een voorstel. Ik zeg enkel: discussieer over de wet ipv wetsvoorstel. Want tis juist in een democratie dat dat wetsvoorstel door zoveel comissies en veto's passeert, dat het uiteindelijk een afkooksel wordt.

Sylverscythe · 2 mrt 2020

Dadels zei:
Een forum als 9lives zorgt niet voor verandering, trust me. Er wordt hier soms gepraat over wetsvoorstellen......dan verandert het, waardoor mensen niet meer weten of het ondertussen reeds een wet is of slechts een voorstel. Ik zeg enkel: discussieer over de wet ipv wetsvoorstel. Want tis juist in een democratie dat dat wetsvoorstel door zoveel comissies en veto's passeert, dat het uiteindelijk een afkooksel wordt.

Ik heb dat ook niet beweerd. Ik zeg dat in een democratie een nieuwe president/regering/... niet plots voor een gigantische ommekeer gaat zorgen, iets waar jij over klaagt. Verder mogen mensen over alles discussiëren wat ze willen denk ik, en is het ook nuttig om te zien voor welke principes partijen/mensen opkomen. Iedereen die geen gigantische naïeveling is weet dat de realiteit minder extreem zal zijn.

Dadels · 2 mrt 2020

Loser zei:
Ik heb ze net tegenover elkaar gezet, en ben tot grote verschillen gekomen. Van jou heb ik datzelfde nog niet gezien. Nochtans kom jij met de stelling.
En de politiek in de VS heeft me altijd erg geïnteresseerd, de geschiedenis, het verloop en de hedendaagse politiek. Je mag best over Putin en Erdogan praten, hoor. Alleen is dat voorlopig wat nutteloos in het Amerikatopic.

Impact op mij: nihil. Dus het verschil(zowel direct als indirect) is ook nihil. Voila.

Leuke aan Trump is, dat ik ooit zo'n rode pet met "make america great again" gedragen heb. Voor de rust 0 impact.

Dadels · 2 mrt 2020

Sylverscythe zei:
Ik heb dat ook niet beweerd. Ik zeg dat in een democratie een nieuwe president/regering/... niet plots voor een gigantische ommekeer gaat zorgen, iets waar jij over klaagt. Verder mogen mensen over alles discussiëren wat ze willen denk ik, en is het ook nuttig om te zien voor welke principes partijen/mensen opkomen. Iedereen die geen gigantische naïeveling is weet dat de realiteit minder extreem zal zijn.

Terwijl 9lives discussieert over een wetsvoorstel en puntjes en komma's is dat wetsvoorstel al veranderd.....Dus je loopt achter de feiten. Hier wordt niet gediscussieerd over ideologiëen, maar over puntjes en komma's. Waardoor het pagina's lang gaat over niks. Zie maar naar deze "Trump" topic. Je kunt 30 pagina's lang non-info lezen.

Loser · 2 mrt 2020

Dadels zei:
Impact op mij: nihil. Dus het verschil(zowel direct als indirect) is ook nihil. Voila.

Leuke aan Trump is, dat ik ooit zo'n rode pet met "make america great again" gedragen heb. Voor de rust 0 impact.

Nu zijn we al verschoven van "geen verschil in beleid" naar "geen verschil in verwezenlijkingen" naar "geen verschil in impact op Joe Plumber" naar "geen verschil in impact op mij"...
Het is redelijk onmogelijk om op deze manier te discussiëren, hè.

Dadels zei:
Terwijl 9lives discussieert over een wetsvoorstel en puntjes en komma's is dat wetsvoorstel al veranderd.....Dus je loopt achter de feiten. Hier wordt niet gediscussieerd over ideologiëen, maar over puntjes en komma's. Waardoor het pagina's lang gaat over niks. Zie maar naar deze "Trump" topic. Je kunt 30 pagina's lang non-info lezen.

Er wordt net wel gepraat over ideologieën?

Dadels · 2 mrt 2020

Loser zei:
Nu zijn we al verschoven van "geen verschil in beleid" naar "geen verschil in verwezenlijkingen" naar "geen verschil in impact op Joe Plumber" naar "geen verschil in impact op mij"...
Het is redelijk onmogelijk om op deze manier te discussiëren, hè.

Er wordt net wel gepraat over ideologieën?

Nee ik blijf bij mijn standpunt dat het verschil klein/weinig/flinterdun is én bovendien dat er 0 impact is op de gemiddelde Amerikaan(dreamers? who cares?) én 0 op mij.

Sylverscythe · 2 mrt 2020

Dadels zei:
Terwijl 9lives discussieert over een wetsvoorstel en puntjes en komma's is dat wetsvoorstel al veranderd.....Dus je loopt achter de feiten. Hier wordt niet gediscussieerd over ideologiëen, maar over puntjes en komma's. Waardoor het pagina's lang gaat over niks. Zie maar naar deze "Trump" topic. Je kunt 30 pagina's lang non-info lezen.

Waar je dan nog enkele post aan toevoegt waarvan niemand de meerwaarde inziet én die off-topic zijn. Wat wil je? Wat is jouw alternatief? Daarnet moest het over Putin gaan want die had meer invloed, ja daar is een thread voor hé, misschien kan je die terug tot leven wekken met jouw inzichten?

Roodkapje · 4 mrt 2020

Na Super Tuesday denk ik dat de strijd gestreden is. Socialisme verkoopt niet in de VS. Meest opmerkelijk is dat de zwarten op Biden lijken gestemd te hebben. Voor hen is identitaire politiek dus van veel hogere gewicht dan monetaire beloftes.

Ik had zelf gedacht dat Sanders overweldigend ging winnen. Een Amerikaan (volbloed republikein) heeft me een paar dagen geleden bij de les getrokken. (quote)"De VS is het armste land ter wereld en de doorsnee amerikaan is gatachterlijk. Dat is iets dat jullie Europeanen maar niet lijken te willen snappen." (einde quote).

SomeDude · 4 mrt 2020

Roodkapje zei:
Na Super Tuesday denk ik dat de strijd gestreden is. Socialisme verkoopt niet in de VS. Meest opmerkelijk is dat de zwarten op Biden lijken gestemd te hebben. Voor hen is identitaire politiek dus van veel hogere gewicht dan monetaire beloftes.

Ik had zelf gedacht dat Sanders overweldigend ging winnen. Een Amerikaan (volbloed republikein) heeft me een paar dagen geleden bij de les getrokken. (quote)"De VS is het armste land ter wereld en de doorsnee amerikaan is gatachterlijk. Dat is iets dat jullie Europeanen maar niet lijken te willen snappen." (einde quote).

Dat is vooral iets wat linkse rakkers hier niet snappen

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Sylverscythe

Legacy Member

Dadels

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Dadels

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Lemme

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Dadels

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Dadels

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Dadels

Legacy Member

Dadels

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Dadels

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Roodkapje

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member