Oldskooler
Legacy Member
Loser zei:Bon, ik ga toch nog eens reageren op jeGewoon omdat ik het echt ranzige stellingen vind.
Ik begin graag met deze:
"Ironisch zullen die aan de andere kant dan zover gaan, en er zo'n vuil spel van maken, dat zij mee door de mand vallen. "
Hier zeg je dat de tegenstanders van Trump "vuil spel maken" door ver te gaan in het aanklagen van het vuil spel van Trump. En er zo mee door de mand vallen.
Wat dus in feite betekent dat Trump vuil spel mag spelen (ah ja, dat wisten ze van hem, niemand maalt daarom...), maar zijn tegenstand mag dat niet aanklagen. Want dàt vuil spel, daar val je mee door de mand. Niet dat andere vuile spel (wat de reactie van de tegenstanders uitlokt). En dan zie je zelf die ongelofelijke dubbele standaard niet?
Exact hetzelfde verhaal dan dat we tijdens de verkiezingen zagen...
Vuiligheid langs alle kanten dat het een soap werd. Het vuil spel van de tegenstanders heeft hem mogelijk die enkele extra procenten gegeven waardoor hij is gewonnen.
Mensen zijn het gewoon geworden. En als men net iets te hypocriet wordt, werkt het averechts.
Ook tijdens deze heisa zal men langs beide kanten zover gaan, dat het in zijn voordeel wel ergens gaat werken.
Dat is geen dubbele standaard.
Uiteraard mag men hem aanklagen, waar zeg ik dat het niet mag? Ik zeg gewoon dat het geen emotie meer triggert.
Het is ook zo'n overdaad aan feiten en show geworden, dat mensen gewoon nog niet meer weten wie of wat nog juist is, en ervanuit gaan dat ze hopelijk voor een minst erge hebben gekozen als hij maar resultaten neerzet.
Hier ga je toch iets te licht over. Hillary was ook niet vrij van schandalen, het heeft Trump zelfs die extra duwtjes gegeven.Loser zei:En dan deze:
"Schandalen en corruptie worden eigen aan het systeem geacht. Of zelfs verder, eigen aan de mensheid geacht. Nu meer dan ooit tevoren, en dat ligt niet aan Trump, hij is ergens ook een gevolg van."
Ah ja. Weet je wat ook eigen is aan de mens? Concurrentie uit de weg ruimen en vermoorden. Moet ook kunnen dan, hè.
En nee, schandalen en corruptie zijn niet eigen aan het systeem. Volgens mij heeft Obama 0x aan voter fraud gedaan, is het hele kabinet van Bush niet ontslagen om ethische "problemen" of heeft zelfs Clinton nooit zijn dichtste raadgevers de cel in zien draaien. Doen alsof "je niet anders kunt als je mee wilt" is een zwaktebod. Dan ben je het probleem, ipv de oplossing. En het streven is nog altijd om niet het probleem als president te hebben, maar de oplossing.
Ik ga hier geen balansen geven over wie het meest corrupt was, nu en/of in verleden.
Ik kan hier ook hele essays neerplanten over het schandaal achter Vietnam oorlog toen gekend door meerdere presidenten, de CIA, ... het is eindeloos. Je moet onze eigen politiek nog maar volgen.
Het politiek klimaat wordt gewoon als corrupt aanzien, mensen zijn ook veel slimmer geworden dan vroeger, het wordt steeds moeilijker om alles onder de mat te vegen.
Trump is niet heilig, Trump was al veel langer een gekend narcistisch figuur in de VS.
Er is zelfs een bordspel ooit over hem gemaakt, waarbij je smerig moet spelen om te winnen ^^
Trump is Trump. Zijn ego valt niet te verdedigen, het is een etter, maar een harde zakenman.
Obama zal wel een pak heiliger geweest zijn, maar mss ziet de Amerikaan gewoon liever die massale geldstroom die nu bezig is naar de VS, dan de zoveelste emo-speech van Obama.
En Russen dit, de Amerikanen dit, collusion, en dat, dat is ook al lang bezig met een oneindigheid van decennia aan schandalen waar we het meeste nooit van zullen weten.
Het is eigenlijk gewoonweg lachwekkend dat dit nu zo'n hot news is, dat gezeik is eigenlijk al zo lang bezig waarbij er ooit heel veel zijn gestoreven, maar waar we weer het fijne nooit van zullen weten. En nu kan het ineens niet meer op, het is allemaal maar zeer lauw als je de geschiedenis tussen die 2 machten iets hebt gevolgd.
Dit is een zoveel stijgende climax van mss hebben we hem deze keer wel eens, maar veel zal er uiteindelijk niet gebeuren zoals eerder opgemerkt.
Het dartelt wat, mss is er iets, is er niets, zal er wsl niet genoeg zijn, ... een anti-climax quasi gegarandeerd.
Loser zei:Ten slotte nog deze:
"De burger in de VS leeft momenteel veel meer met de vragen:"
Fijn dat jij even komt vertellen waar de burger in de VS meer mee leeft. Hoe weet je dat? Facebook? Reddit?
Omdat veel van die punten zijn verkiezingsmateriaal waren tsjein. Voor zijn haar stemde men niet op hem.
America first, was op voorhand al duidelijk allemaal tenzij je onder een steen leefde. Uiteraard leeft dat dan bij de burger.
Uiteraard leeft al wat economisch is, en wat als oneerlijk wordt aanzien, bij de burger. En zoveel meer. Waarom zou dat niet bij de burger leven?
+ De juridische verwikkelingen hebben nog steeds geen impact om de Amerikaanse beurs. Van de burger, tot de bedrijven, die mee de beurs bepalen, de juridische verwikkelingen deren momenteel niet, en men gaat gewoon in het groen verder.
Mocht het echt zo zijn van oh jee straks mss een aftrede, stond alles nu al een tijd vuurrood. Het is al ingecalculeerd, en veel poeha wordt er niet verwacht.
De economie, en centen, dat deert hun wel.
Gewoon omdat ik het echt ranzige stellingen vind.
