Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

k995 · 14 jul 2017

squalleke123 zei:
idd. Het gaat specifieker over de Logan act. In principe komt die erop neer dat de campagnes geen geld van buitenlandse actoren mogen aannemen of dat Amerikanen geen campagnes in het buitenland mogen financieren.

Neen logan act is maar 1 wet en die gaat over het onderhandelen met buitenlandse mogendheden waarmee de VS in conflict is.

What Is Collusion? Is It Even a Crime? - POLITICO Magazine

"For example, if Donald Trump Jr. sought “dirt” on Hillary Clinton from the Russians, he might be charged with conspiring to violate the election laws of the United States, which prohibit foreign nationals from contributing any “thing of value” to an electoral campaign."

Dus niks te maken met logan act wel de verkiezingswetgeving in de VS waar wel al mensen onder veroordeelt zijn.

Daarnaast heb je nog een heleboel andere wetgeving waar leden van de trump administratie mee flirt zoals het liegen onder ede, luegen op documenten voor allerhande aanvragen voor veiligheidstoegangen,...

Logan act doet eigenlijk niks ter zaken hier

k995 · 14 jul 2017

En zoals te denken trump geeft zelf al toe dat hij misschien wel over de vergadering gehoord had maar nooit dat het om info over clinton ging:

https://thinkprogress.org/trump-contradicts-himself-on-russian-lawyer-meeting-a73c7d9420b1

Asked about the meeting, Trump repeated his son’s story about how the Russian lawyer used the promise of dirt on Hillary to finagle a meeting that she really intended to make about adoption policy.
“They talked about the adoption stuff, which was actually a big thing at the time, but nothing happened,” Trump said.
But he went on to indicate that he may have known about the meeting before last weekend after all: “In fact maybe it was mentioned at some point,” he added.
According to the White House pool report, Trump was quick to point out that while he may have been told about the meeting, he didn’t know that it was supposed to be about dirt on Hillary Clinton.

Ja want het belangrijke deel van de meeting waarom zijn zoon de meeting aanvaarde zouden ze weglaten? :lol:

Loser · 14 jul 2017

Maar hiermee lapt de president zijn zoon er wel weer bij, want die had verklaard dat Trump Sr. er niets van wist. Niet "ik heb het hem niet gezegd", maar "hij wist er zeker weten niks van".

k995 · 14 jul 2017

Perdedor83 zei:
Maar hiermee lapt de president zijn zoon er wel weer bij, want die had verklaard dat Trump Sr. er niets van wist. Niet "ik heb het hem niet gezegd", maar "hij wist er zeker weten niks van".

Ach dat steken ze dan op dan kushner of Manafort die het gezegd heeft , dat is het probleem van de enorme berg leugens die de trump campagne en nu administratie op elkaar stapelt: er komen meer en meer gaten in als de tijd verder gaat omdat je die niet allemaal kan blijven uit elkaar houden. De enige oplossing voor hen is dan meer leugens erop stapelen die steeds sneller in elkaar stuiken.

k995 · 14 jul 2017

De 2e rus op die meeting is nu ook gekend :

The Russian lawyer who met with Trump Jr brought an ex-Soviet counter intelligence officer

A Russian-born American lobbyist was also at the June 2016 meeting that Donald Trump Jr., Jared Kushner and Paul Manafort attended after the younger Trump was offered compromising material on then-candidate Hillary Clinton, according to NBC. The lobbyist, whom NBC News declined to name, is a former Soviet counter intelligence officer who some U.S. officials suspect of having current ties to Russian intelligence, the report said.

TriCore9 · 15 jul 2017

Trump onder vuur voor "seksistische" opmerking aan Brigitte Macron

"You’re in such good shape", zegt Trump, die verbaasd lijkt te kijken, aan Brigitte Macron. Vervolgens draait hij zich naar de Franse president en herhaalt nogmaals: "She's in such good physical shape. Beautiful!"

"Dit overschrijdt de lijn tussen compliment en seksuele intimidatie"

Volgens sommigen gaf Trump gewoon op zijn eigen manier een compliment. Maar volgens anderen is het opnieuw een bewijs voor de neerbuigende houding van Trump tegenover vrouwen. Het is immers lang niet de eerste keer dat de president in het openbaar commentaar geeft op het uiterlijk van vrouwen.

Ik vraag mij af hoe verziekt de wereld zou zijn moest je het via getallen kunnen weergeven. Een man die een compliment aan een vrouw geeft is in deze belachelijke tijden "seksuele intimidatie". Maar dan klagen en zagen veel mensen op het internet wel dat ze geen vriendin of vriend vinden... Tja... Leer een compliment te aanvaarden zou ik zeggen.

Loser · 15 jul 2017

Bekijk het eens anders. Bij een diplomatieke ontmoeting hoef je
niets te zeggen over het uiterlijk van de ander. En bij Trump is al vaak gebleken dat hij bij vrouwen alleen maar complimenten geeft over het uiterlijk. Dat is dus een beetje de definitie van seksisme.
Mannen zijn goed in hun job, en vrouwen zijn mooi.
Het gaat niet alleen om deze uitspraak, maar om een patroon. En Trump proberen vrij te spreken van seksisme is geen makkelijke taak. Grab her by the pussy.

TriCore9 · 15 jul 2017

Ik probeer hem niet vrij te spreken van "seksisme". De man is duidelijk biologisch een man, en dat betekend dat hij vrouwen mooi vind en graag naar vrouwen kijkt. Zaken zoals "grab her by the pussy" behoren bij dat soort van dingen die quasi elke man ooit wel eens denkt of grapt. Daar hoef je hem nu net niet op af te rekenen. Binnen zijn echt politiek leven toont hij duidelijk dat hij zijn gedrag aanpast aan het politiek landschap. Mensen zijn in deze tijden te snel op hun tenen getrapt, en er zijn ook te veel mensen op het internet die geen 100% zijn... Dat alles versterkt het anti-trump gevoel voor elke bedenkbare foute reden. De man doet niets tegen homofielen, de man doet niets tegen lesbienes, de man doet niets tegen misvormden, de man doet ook niets tegen "zwarten".

Een echte bestaande reden die niet gefantaseerd word op het internet, en eentje dat echt geldig is om er tegen te zijn zou bijvoorbeeld het klimaat inhouden.

Loser · 16 jul 2017

Eh, vergeten dat hij het niet alleen heeft gezegd, maar ook heeft gedaan?
(En ik heb dat dus echt nog nooit gezegd, en ik ben toch echt een man. Dus niet iedere.)

Maar die man hebben ze verkozen, daar kunnen ze nu moeilijk verrast over doen. Hij was ondiplomatisch en seksistisch, en ze hebben hem verkozen.

k995 · 16 jul 2017

GarDux zei:
Ik probeer hem niet vrij te spreken van "seksisme". De man is duidelijk biologisch een man, en dat betekend dat hij vrouwen mooi vind en graag naar vrouwen kijkt. Zaken zoals "grab her by the pussy" behoren bij dat soort van dingen die quasi elke man ooit wel eens denkt of grapt.

Geen idee wat voor vrienden je hebt maar nee dat heb ik in al die jaren nog nooit horen zeggen. Niet op de serieuze manier (het was echt wel geen rgap toen hij dat vertelde hij pochte dat hij dat kon zonder problemen) en niet als grap.

Dit is en blijft geen normale manier van praten voor mannen imho.

Daar hoef je hem nu net niet op af te rekenen. Binnen zijn echt politiek leven toont hij duidelijk dat hij zijn gedrag aanpast aan het politiek landschap. Mensen zijn in deze tijden te snel op hun tenen getrapt, en er zijn ook te veel mensen op het internet die geen 100% zijn... Dat alles versterkt het anti-trump gevoel voor elke bedenkbare foute reden.

Ik zie niet wat er mis is met dat als iemand hiermee een probleem heeft dat die dit zegt?

De commentaar van trump was idd ongepast als iemand een boer is (zoals trump hier was) dan kan je dat gewoon zeggen. Dat hij president is maakt het enkel erger, dat hij vroeger ook al dergelijke debiele dingen zij geeft gewoon mee reden om erop te wijzen.

En nee deze commentaar is juist het bewijs dat hij zich niet aanpast. Zoek gerust een andere politicus die de vrouw van een mede politicus zo behandelt (of vrouwen in het algemeen zo behandelt dit is immers niet de eerste commntaar van trump) Moet dat languit in het nieuws komen? Nee maar erop wijzen dat dit weer debiel was lijkt me geen probleem, dat was het.

Epyon · 16 jul 2017

https://arstechnica.com/tech-policy...dy-says-wind-solar-dont-threaten-reliability/

Een rapport besteld door Rick Perry, de nieuwe topman van het Amerikaanse Energieagentschap, concludeert dat het niet door de regering Obama en hernieuwbare energie is dat kolen- en nucleaire centrales in de VS met verlies draaien, maar door de aanhoudend lage gasprijs en het verdwijnen van de vraag naar baseload (productie van een stabiele basishoeveelheid elektriciteit).

Sonny Crockett · 16 jul 2017

Epyon zei:
https://arstechnica.com/tech-policy...dy-says-wind-solar-dont-threaten-reliability/

Een rapport besteld door Rick Perry, de nieuwe topman van het Amerikaanse Energieagentschap, concludeert dat het niet door de regering Obama en hernieuwbare energie is dat kolen- en nucleaire centrales in de VS met verlies draaien, maar door de aanhoudend lage gasprijs en het verdwijnen van de vraag naar baseload (productie van een stabiele basishoeveelheid elektriciteit).

En dat is dan weer een indirect gevolg van de op zich, in zeer snel tempo geëvolueerde ontginning van schaliegas op Amerikaanse bodem; welke dan weer (m.i.) een soort van troefkaart is gebleken van de Amerikanen, als reactie op de speling van de Europese markten met betrekking op de gasprijzen op onze (TTF; HUB) markten.

Epyon · 16 jul 2017

Sonny Crockett zei:
En dat is dan weer een indirect gevolg van de op zich, in zeer snel tempo geëvolueerde ontginning van schaliegas op Amerikaanse bodem; welke dan weer (m.i.) een soort van troefkaart is gebleken van de Amerikanen, als reactie op de speling van de Europese markten met betrekking op de gasprijzen op onze (TTF; HUB) markten.

Wat bedoel je met dat laatste?

Sonny Crockett · 16 jul 2017

Epyon zei:
Wat bedoel je met dat laatste?

De prijzen van schaliegas (zelf rekeninghoudende met transportkosten) "leken" in die mate te evolueren naar een niveau dat zelfs de laagste prijzen op de markt (in 2016) middels TTF en HUB (voornamelijk voor levering in 2017-2018) leken te overschaduwen.
M.i. heeft het gebluf van de Amerikanen gewerkt. Kort daarna (vanaf oktober 2016 herinner ik me) zijn de prijzen op beide markten, terug naar een op zich 'normaal te noemen' level geëvolueerd.

Dit is mijn interpretatie natuurlijk, ... voor zover alles effectief kan gestaafd worden. Het valt natuurlijk wel op.

Epyon · 16 jul 2017

Sonny Crockett zei:
De prijzen van schaliegas (zelf rekeninghoudende met transportkosten) "leken" in die mate te evolueren naar een niveau dat zelfs de laagste prijzen op de markt (in 2016) middels TTF en HUB (voornamelijk voor levering in 2017-2018) leken te overschaduwen.
M.i. heeft het gebluf van de Amerikanen gewerkt. Kort daarna (vanaf oktober 2016 herinner ik me) zijn de prijzen op beide markten, terug naar een op zich 'normaal te noemen' level geëvolueerd.

Dit is mijn interpretatie natuurlijk, ... voor zover alles effectief kan gestaafd worden. Het valt natuurlijk wel op.

Hoe bedoel je 'bluf'?

Schaliegas heeft effectief voor een prijsdaling gezorgd, maar het is vooral de sterk toegenomen conventionele productie van aardgas die de prijzen wereldwijd in elkaar heeft doen klappen. In de VS zijn zelfs veel schaliegaswinningen stopgezet omdat ze duurder waren dan de conventionele productie. Ook in Europa heeft de aardgasprijs bodems bereikt, o.a. omdat bestaande marktspelers wilden vermijden dat er nieuwe LNG voorraadroutes tussen de VS en de EU zouden ontstaan.

Schaliegas heeft ook een belangrijk psychologisch effect. Er zijn nog gigantische voorraden die relatief eenvoudig bovengehaald kunnen worden, wat investeerders in aardgascentrales vertrouwen in de toekomst geeft. Dat staat in schril contrast met steenkool, waarvan de economisch uitbaatbare reserves voor discussie vatbaar zijn. Het zet ook de investeringen in kernenergie op een hellend vlak, want een gascentrale is per geïnstalleerde MW vermogen goedkoper dan een kerncentrale en tegen de huidige prijzen ook goedkoper per geproduceerde MWh energie.

Het ironische is dat dit allemaal niets nieuws is. Iedereen in de sector wist al dat steenkool en kernenergie zichzelf gewoon uit de markt geprijsd hebben. Als Trump deze sectoren toch weer nieuw leven in wil blazen zal dat enkel met subsidies kunnen.

k995 · 16 jul 2017

Zelfs bijfox news (tot nu toe een redelijk grote supporter van trump ) moeten de meer zich op feiten baserende journalisten toegeven dat dit toch wel al ver aan het gaan is :

Wallace: Fair-Minded Citizens 'Ought to Be Concerned' About Russia Revelations | Fox News Insider

Wallace: Fair-Minded Citizens 'Ought to Be Concerned' About Russia Revelations

"This really shouldn't be a matter of liberal vs. conservative, pro-Trump vs. anti-Trump," Wallace said. "If you're a fair-minded citizen, you ought to be concerned about the fact that we were repeatedly misled about what this meeting concerned."

squalleke123 · 16 jul 2017

GarDux zei:
Ik probeer hem niet vrij te spreken van "seksisme". De man is duidelijk biologisch een man, en dat betekend dat hij vrouwen mooi vind en graag naar vrouwen kijkt. Zaken zoals "grab her by the pussy" behoren bij dat soort van dingen die quasi elke man ooit wel eens denkt of grapt. Daar hoef je hem nu net niet op af te rekenen. Binnen zijn echt politiek leven toont hij duidelijk dat hij zijn gedrag aanpast aan het politiek landschap. Mensen zijn in deze tijden te snel op hun tenen getrapt, en er zijn ook te veel mensen op het internet die geen 100% zijn... Dat alles versterkt het anti-trump gevoel voor elke bedenkbare foute reden. De man doet niets tegen homofielen, de man doet niets tegen lesbienes, de man doet niets tegen misvormden, de man doet ook niets tegen "zwarten".

Een echte bestaande reden die niet gefantaseerd word op het internet, en eentje dat echt geldig is om er tegen te zijn zou bijvoorbeeld het klimaat inhouden.

Ik moest bij deze post aan het volgende artikel denken:

The Lies of Donald Trump's Critics, and How They Shape His Many Personas

Of hoe men bewust mensen hun bias versterkt...

k995 · 16 jul 2017

squalleke123 zei:
Ik moest bij deze post aan het volgende artikel denken:

The Lies of Donald Trump's Critics, and How They Shape His Many Personas

Of hoe men bewust mensen hun bias versterkt...

Omdat hij wel die opmerkingen blijft maken. Het is niet alsof ze het verhaal compleet verzinnen. het is allemaal nog steeds gebaseerd op uitspraken van trump.

Nu argumenteren zijn advocaten bijvoorbeeld dat seksuele intimidatie niet bestaat omdat dit valt onder het 1e amendement .

Sonny Crockett · 16 jul 2017

squalleke123 zei:
Ik moest bij deze post aan het volgende artikel denken:

The Lies of Donald Trump's Critics, and How They Shape His Many Personas

Of hoe men bewust mensen hun bias versterkt...

Bij deze post dacht ik aan enkele jaren terug toen ik nog zaalvoetbal speelde; en dergelijke quotes ook wel eens vielen in de kleedkamer ...
En mensen, laat ons niet naïef wezen. Ook vrouwen hebben kleedkamers; en aldaar wordt er evenmin niet alleen over de kinderen en/of de nieuwe editie van het kookboek van de boerinnenbond gepraat ...
De reclame van coca-cola, waarbij enkele vriendinnen, zittend op het gras het T-shirt van een man nat maken, waarna deze die T-shirt uittrekt is ludieke reclame; een blote vrouwenborst om een artikel te promoten is seksisme ...
Laten we ook redelijk blijven ...

Loser · 16 jul 2017

Niemand zegt dat een blote vrouwenborst in reclame seksistisch is. Vrouwen alleen complimenteren over hun uiterlijk en niet over wat ze doen TERWIJL ze in functie zijn is wel
seksisme.
En: Je moet die gewoon kussen, niet wachten op wat ze willen. Ge pakt ze bij haar kut en trekt ze naar u toe. Tegen een collega. Niet in een kleedkamer. Over professionele bijeenkomsten. En zelfs al was het in een kleedkamer, ik heb zoiets
nog niet gezegd of gehoord.

Maar fijn dat we het hier weer over willen hebben, en niet over zijn collusion, leugens over ontmoetingen met Russen of overtrokken reacties tegen persartikelen die nu toch waar blijken. Doe vooral voort.

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Loser

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

Loser

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

Loser

Legacy Member

k995

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

k995

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

k995

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Loser

Legacy Member