Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
beryl zei:
Maar ze hebben die aanboden van Rusland blijkbaar ook nooit meegedeeld aan de instanties, zelfs nu niet nadat de feiten het voorwerp van een onderzoek uitmaken. Er is nu al verschillende keren informatie naar buiten gekomen die eigenlijk door het campagne team van Trump en misschien zelfs door Trump zelf spontaan had moeten worden meegedeeld, dat maakt ze nog niet schuldig maar het lijkt me een terechte reactie dat mensen erg achterdochtig beginnen te worden.

Idd vooral omdat ze er maar over blijven liegen en soms dagelijks hun uitspraken moeten rechtzetten omdat er nieuwe lekken komen.

Duidelijk is dat bijlang na alles nog niet geweten is.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
En zoals voorspeld: weer van onderwerp veranderen :lol:

Doet hier niks ter zake .

De realiteit blijft dat het nog nooit in VS politiek gezien is dat een campagne dermate veel contacten hadden met een buitenlandse mogendheid onder sancties waarover allemaal gelogen/ontkent tot de per ze tevoorschijnbrengt en dan is het "ach ja die was ik vergeten" "ach ja maar die ging over weeskinderen " "ach ja dat was puur over zaken doen" "oops vergeten" x10 .

Het is ook (afaik) voorgevallen dat iemand daar dan ontslag voor moet nemen zoals flynn.

Maar begin gerust nog eens over cnn, of clinton of de fake media .

Het is vooral het feit dat je verontwaardiging zo selectief is. Van anderen accepteer je wel dat ze het zich niet herinneren of dat ze het vijfde amendement pleiten...

Loser

Legacy Member
Onzin. "Ik weet het niet meer" heb ik nooit aanvaard als excuus. Daarentegen is van jou/jullie vergevingsgezindheid dat wél te zeggen.
Verklaringen die elkaar tegenspreken, later gewijzigd worden en fouten die goedgepraat worden met "ik weet het niet meer" worden allemaal vergeven. Terwijl de strijd daartegen Trump enkele maanden geleden nog de overwinning heeft opgeleverd.

squalleke123

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Onzin. "Ik weet het niet meer" heb ik nooit aanvaard als excuus. Daarentegen is van jou/jullie vergevingsgezindheid dat wél te zeggen.
Verklaringen die elkaar tegenspreken, later gewijzigd worden en fouten die goedgepraat worden met "ik weet het niet meer" worden allemaal vergeven. Terwijl de strijd daartegen Trump enkele maanden geleden nog de overwinning heeft opgeleverd.

Goed, houden zo....

Legatus

Legacy Member
We zullen weer paar dagen wachten tot we weeral tot de constatatie moeten komen dat dit nieuwe Rusland-Trump verhaaltje 0 waarde heeft. Beetje zielig aan het worden.

Sonny Crockett

Legacy Member
Legatus zei:
We zullen weer paar dagen wachten tot we weeral tot de constatatie moeten komen dat dit nieuwe Rusland-Trump verhaaltje 0 waarde heeft. Beetje zielig aan het worden.

Klopt; we weten het naderhand wel: de pers is niet dol op Trump en heeft nog steeds niet kunnen verwerken dat de kandidate welke zij met al hun politieke kennis naar voor schoven als onbetwistbare winnaar, alsnog het onderspit moest delven voor de kandidaat die zij met dezelfde kennis absoluut geen kans gaven. In de plaats van dit te aanvaarden en lessen te trekken voor de toekomst ( ... iets minder arrogant zijn; en alle mogelijkheden openhouden) kiezen zij ervoor om op een kleuterachtige manier aan verslaggeving te doen ...

Legatus

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Klopt; we weten het naderhand wel: de pers is niet dol op Trump en heeft nog steeds kunnen niet verwerken dat de kandidate welke zij met al hun politieke kennis naar voor schoven al onbetwistbare winnaar, alsnog het onderspit moest delven voor de kandidaat die zij met dezelfde kennis absoluut geen kans gaven. In de plaats van dit te aanvaarden en lessen te trekken voor de toekomst ( ... iets minder arrogant zijn; en alle mogelijkheden openhouden) kiezen zij ervoor om op een kleuterachtige manier aan verslaggeving te doen ...

Voor velen is de klok blijven stilstaan op 8 november 2016. The tone is such hatred.

Loser

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Klopt; we weten het naderhand wel: de pers is niet dol op Trump en heeft nog steeds niet kunnen verwerken dat de kandidate welke zij met al hun politieke kennis naar voor schoven als onbetwistbare winnaar, alsnog het onderspit moest delven voor de kandidaat die zij met dezelfde kennis absoluut geen kans gaven. In de plaats van dit te aanvaarden en lessen te trekken voor de toekomst ( ... iets minder arrogant zijn; en alle mogelijkheden openhouden) kiezen zij ervoor om op een kleuterachtige manier aan verslaggeving te doen ...

Yep. Het is de pers die Trump doet liegen. Het is de pers die nog geen enkel beleid heeft gevoerd. Het is de pers die wetsvoorstellen tegenhoudt omdat ze te overhaast en onwettelijk zijn.
Nee, Trump heeft een absolute meerderheid. Dat hij er eens iets mee doet. Dan zullen we hem daar wel op beoordelen.

En daarnaast loopt een onderzoek naar hem. Daar is helemaal niks van aan, gewoon alle onafhankelijke bureaus die oordelen dat een onderzoek gerechtvaardigd is, zoals dat bij elke president het geval is. Of nee, wacht...

Sonny Crockett

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Yep. Het is de pers die Trump doet liegen. Het is de pers die nog geen enkel beleid heeft gevoerd. Het is de pers die wetsvoorstellen tegenhoudt omdat ze te overhaast en onwettelijk zijn.
Nee, Trump heeft een absolute meerderheid. Dat hij er eens iets mee doet. Dan zullen we hem daar wel op beoordelen.

En daarnaast loopt een onderzoek naar hem. Daar is helemaal niks van aan, gewoon alle onafhankelijke bureaus die oordelen dat een onderzoek gerechtvaardigd is, zoals dat bij elke president het geval is. Of nee, wacht...

De pers moet dat soort zaken bespreken, daar heb ik niets op tegen.
De manier waarop echter, zij Trump in beeld brengen is laakbaar en kleuterachtig.

Neem nu die foto's met Merkel op de laatste G-20 in Hamburg.
Zeker weten dat gelijkaardige foto's bestaan van andere wereldleiders samen met Obama. Echter, van Obama werden steeds mooie/elegante foto's gebruikt.
Bij Trump lijkt het een 'kleuterachtig' spelletje van de pers, om er steeds de meest vreemde/ongelukkige foto uit te halen.

Dat is wat ik bedoel met kinderachtig gedrag; en dat zou nu toch stilaan eens mogen gaan ophouden.

Loser

Legacy Member
Mee eens, er zijn dingen genoeg om over Trump te schrijven zonder een grafoloog naar zijn handtekening te laten kijken of een foto van een blik van Trump uit te vergroten en daar iets uit te halen over lichaamstaal. Maar dat maakt zijn presidentschap absoluut niet geslaagder, hoor.

Sonny Crockett

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Mee eens, er zijn dingen genoeg om over Trump te schrijven zonder een grafoloog naar zijn handtekening te laten kijken of een foto van een blik van Trump uit te vergroten en daar iets uit te halen over lichaamstaal. Maar dat maakt zijn presidentschap absoluut niet geslaagder, hoor.

Dat beweer ik evenmin ...

Wat ik wel al een hele tijd zeg (en nog steeds) is dat de pers op een kleuterachtige manier te werk gaat in haar berichtgeving ten aanzien van Trump.
En dat is gewoon laakbaar.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het is vooral het feit dat je verontwaardiging zo selectief is. Van anderen accepteer je wel dat ze het zich niet herinneren of dat ze het vijfde amendement pleiten...

Geef gerust waar ik dit dan deed.

Btw : Van mij mag de heel trump administratie gerust pleiten dat ze niks herinneren van de laatste maanden geloofwaardiger word dat niet met elke nieuwe onthulling .

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Geef gerust waar ik dit dan deed.

Btw : Van mij mag de heel trump administratie gerust pleiten dat ze niks herinneren van de laatste maanden geloofwaardiger word dat niet met elke nieuwe onthulling .

Goed daar houden we u aan...

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Dat beweer ik evenmin ...

Wat ik wel al een hele tijd zeg (en nog steeds) is dat de pers op een kleuterachtige manier te werk gaat in haar berichtgeving ten aanzien van Trump.
En dat is gewoon laakbaar.

Er is niet iets als de pers, er zijn heel veel verschillende kanalen die allemaal trump anders behandelen van compleet pro trump tot icompleet tegen en alles ertussen.


Het nieuws dat hier meestal gebracht word is van de meer gereputeerde die de zaken wel degelijk brengen zoals ze zijn.

Excuses om het nieuws te negeren dus.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Goed daar houden we u aan...

Zoals steeds muis je er dus vlug vanonder na iets beweert te hebben .

Ik merk op dat geen enkele trump supporter nog geen inhoudelijk woord de laatste pagina's gezegd heeft.

Allemaal "fake news" "maar de media is slecht tegen trumpie" "dit bewijst niks" "niks illegaals/keihard bewezen" .

Ook niks over het beleid van trump zelf .


Grappig :D

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Zoals steeds muis je er dus vlug vanonder na iets beweert te hebben .

Ik merk op dat geen enkele trump supporter nog geen inhoudelijk woord de laatste pagina's gezegd heeft.

Allemaal "fake news" "maar de media is slecht tegen trumpie" "dit bewijst niks" "niks illegaals/keihard bewezen" .

Ook niks over het beleid van trump zelf .


Grappig :D

Zitten er hier trump supporters?
Geef gerust aan waar dan..




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Anoniem0

Legacy Member
squalleke123 zei:

Fake news zeker ? :unsure:

Fusion GPS, which is based in Washington DC and was established by former Wall Street Journal reporters Glenn Simpson and Peter Fritsch, found itself in the spotlight earlier this year after it emerged it was behind an “oppo research” dossier containing unproven and often salacious allegations about Mr Trump.

The company had originally been hired by Republican rivals of Mr Trump during the primary campaign. After he secured the party's nomination, the company was instead paid by Democratic financial supporters of Ms Clinton. In the summer of 2016, GPS hired former British intelligence agent, Christopher Steele, to help their work.

“Fusion GPS is the company behind the creation of the unsubstantiated dossier alleging a conspiracy between President Trump and Russia,” Mr Grassley wrote in the letter. “It is highly troubling that Fusion GPS appears to have been working with someone with ties to Russian intelligence - let alone someone alleged to have conducted political disinformation campaigns– as part of a pro-Russia lobbying effort while also simultaneously overseeing the creation of the Trump-Russia dossier.”

Collusion anyone? Zalig artikel. In hoeverre het waar is natuurlijk.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan