Loser
Legacy Member
squalleke123 zei:De voorwaardelijke stelling niet gezien?
Je vind de optie van russische inmenging zonder samenwerking met Trump blijkbaar onbestaande. Waarom?
Als Rusland verantwoordelijk is zonder samenwerking met Trump zijn er nog twee mogelijkheden: Ofwel wist hij ervan en heeft hij ervan geprofiteerd, ofwel wist hij er niets van.
Ik vind de optie van Russische inmenging zonder samenwerking met Trump zeker niet onbestaande. Maar dat hij er in dat geval ook niets van wist, wél. En jij eigenlijk ook, door het een "asymmetrische hack" te noemen en een goeie zet van Trump. En daar zijn zo veel problemen mee.
Ten eerste laat je dan bewust één van de heiligste democratische processen van het land corrumperen door een buitenlandse macht. Ten tweede ga je er dan vanuit dat er geen quid pro quo was, maar is dat op geen enkele manier meer te controleren. De geloofwaardigheid van het ambt van de president is totaal aangetast. Wie weet ooit nog of gelijk welke beslissing in het voordeel van de VS is of van zijn schuldenaar?
Daarnaast is het helemaal niet ondenkbaar dat de verkiezingen zonder de Russische inmenging anders waren verlopen, omdat het zo bijzonder nipt was. Wat weer een probleem is voor de president en de hele GOP, want blijkbaar is hij niet alleen verkozen door het Amerikaanse volk, maar ook door de Russische politiek. Dat holt zijn positie uit.
En dat is mijn probleem. Want in dat geval vind je het geen collusion, en vind je niet dat er iets verkeerd is gebeurd. Dus de lijn is verschoven, want in het begin werd er gezegd dat als één van zijn ministers meineed had gepleegd, dat een probleem zou zijn. Daarna als één van zijn campagneleden weet had van de Russische inmenging tijdens de campagne. Nu moet hij er weet van gehad hebben én moet Rusland iets in return hebben gekregen.
Zo werkt het dus niet. Als Trump Jr. weet had van de hacks, en naar de meeting is gegaan met de belofte dat hij iets zou ontvangen, maakt het niet uit of hij écht iets heeft ontvangen op dat moment. Dat betekent namelijk 2 dingen:
- De campagne van Trump wist dat Rusland erachter zat, en was actief op zoek naar illegaal verkregen informatie om te gebruiken in hun campagne
- De rest van de campagneleden heeft gelogen, want Conway, Flynn, Sessions, Manafort en Jarod Kushner, Spicer en Trump hebben allemaal gezegd dat er géén contacten waren met Russen. Tot nu toe hebben ze bijna allemaal contacten gehad met Russen die ze verzwegen hadden (!), en als blijkt dat de campagne wist dat Rusland achter de hacks zat, is dat meer dan problematisch.
Begrijpend lezen is nog teeds niet je sterkste kant zie ik.
