Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

M°°nblade

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Yep, alle kranten die ik aangeef zijn alleen de Phoenix New Times. Kom op, het wordt een beetje belachelijk. (ACLU, Tucsoncitizen, ABC, allemaal verzinnen ze mee met PNT)
Nogmaals. Tuscon Citizen spreekt helemaal niet over een 'nepaanslag gedirigeerd door Arpaio' zoals phoenix en jij beweren. Louter dat de dader is vrijgesproken vanwege entrapment. Je bronnen steunen je uitspraken totaal niet. Je klopt de feiten op.

En aan de moordaanslag op de sheriff is toch heel weinig interpreteren aan... Jaren later wordt de man vrijgesproken omdat het office van die sheriff het heeft uitgelokt. Dan is het toch logisch dat je naar de reden daarvoor kijkt? Hij doet iets (incl veroordeling/settlement) wat precies in zijn straatje past, en waar hij beter uitkomt in verkiezingstijd. Ga jij er dan vanuit dat dat puur toeval is?
Geef nu maar gewoon toe dat je wilde assumpties zit te maken waarvoor je geen bewijzen hebt.
Iets dat je 2 posts geleden wel beweerde:
'Dit zijn geen verdraaiingen van de pers. Dit is wat er echt gebeurd is, en wat bewezen is geacht.'
:unsure:

Maar vooral: Jij noemt dat de twee flagranste voorbeelden, omdat je die denkt te kunnen weerleggen. Ik zie het wel even anders. Ik zou het tentenkamp aan 43°C voor mensen die VERDACHT worden van iets (omdat ze bruin zijn, zo heeft de rechter meermaals geoordeeld), met camera's in de toiletten één van de flagranste noemen, en de honderden zaken van seksueel misbruik die ofwel genegeerd werden of wel mishandled werden als andere.
Ocharme, gevangenen of verdachten in voorhechtenis die klagen dat de airco niet werkt of dat er security camera's hangen op toiletten ... opgeklopte luxeproblemen. In vele zo niet de meeste gevangenissen hangen camera's op toiletten.

Joe Arpaio, the tough-guy sheriff who created the tent city and long ago started making his prisoners wear pink, is not sympathetic. He said Wednesday that he told the inmates: "It's 120 degrees in Iraq and the soldiers are living in tents and they didn't commit any crimes, so shut your mouths."

Ik geef Arpaio bij deze uitspraak gelijk.

Loser

Legacy Member
Oké, dan zijn we eruit. Jij vindt het kunnen dat iemand de mensenrechten met de voeten treedt. Ik niet. Als het over Trump gaat, klinkt het "innocent until proven guilty". Als het over bruintjes gaat niet. Knap, hoor.

Jij vindt het geen probleem dat er wel geld wordt uitgetrokken om naar Hawaï te gaan uit te zoeken of Obama daar nu geboren is, maar niet voor de honderden zaken van seksueel misbruik.

Edit: En zoals gezegd, pas ik m'n claim aan. Ik ben het ermee eens dat het stuk over de aanslag niet ALLEEN gestoeld is op bewezen feiten, maar wel op logische conclusies. Maar inderdaad niet zoals ik eerder beweerde.

Dan wordt het:
Maar misschien is het goed om even wat afstand te nemen en kijkt naar de context van wie je verdedigt. Want jij verwijt anderen van bias, maar beeld je even in dat Obama een man gratie zou verlenen die:
- Mensen die nog niet veroordeeld zijn (innocent until proven guilty riep jij toch over Trump?) maar gewoon verdacht, in een tentenkamp stopt in Arizona, bij 43°C. En overal in de tenten camera's hangt, zelfs in de vrouwentoiletten. (TheGuardian), En volgens de Department of Justice: Tentenkampen waarin vrouwen "basic sanitary items" werden ontzegt, en ze werden opgesloten in solitary omdat ze de Engelse bevelen niet opvolgden. Die ze niet begrepen. Dat is niet "streng", dat is tegen de rechten van de mens.
- Een vrouw aan bed ketent met armen en voeten bij de bevalling. terwijl die herstelt van een keizersnede.
- Reporters oppakte toen die over hem schreven (Free speech, riep je een pagina geleden nog)
- Wel geld uittrekt om een onderzoek in te stellen naar de geboorteakte van Obama, maar niks doet met honderden zaken van seksueel misbruik "omdat er geen middelen zijn". Veel van die zaken gaan om kindermisbruik.
- Een moordaanslag op zichzelf in scène zette om goed te scoren bij het publiek.Die kost de belastingsbetaler $1.1M in settlements
- Dus Arpaio heeft niet gesettled na die in scène gezette moordaanslag?
- ABC, ook fake news?. De lijst begint lang te worden!
Associated Press bericht over de zaken van kindermisbruik die hij gebotched heeft. Ook fake news?
- Verschillende keren zijn macht heeft misbruikt. Tijdens de federale zaak over zijn racial profiling heeft hij de vrouw van die rechter laten volgen & onderzoeken door een private investagor.
- Een verkozen official wrongfully heeft laten onderzoeken. Dat was ook per ongeluk, zeker? Daarom dat hij 1 miljoen schadevergoeding heeft moeten betalen.

Edit: Excuses voor de edit, vergde nogal wat knip- en plakwerk.

M°°nblade

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Oké, dan zijn we eruit. Jij vindt het kunnen dat iemand de mensenrechten met de voeten treedt. Ik niet. Als het over Trump gaat, klinkt het "innocent until proven guilty". Als het over bruintjes gaat niet. Knap, hoor.

Jij vindt het geen probleem dat er wel geld wordt uitgetrokken om naar Hawaï te gaan uit te zoeken of Obama daar nu geboren is, maar niet voor de honderden zaken van seksueel misbruik.
Ik oordeel zelf wel wat ik aanschouw als het 'overtreden van mensenrechten'. Zeuren over 'racial profiling' wanneer je job bestaat uit het oppakken van illegale mexicaanse immigranten aan de grens en gevangenen niet als poesjes behandelen hoort daar niet bij.

Als het echt zo erg was als de media beweert, dan was er ook geen nood geweest aan het opkloppen van verhalen als het 'ketenen van vrouwen tijdens de bevalling'.

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Maar ook hier weer zie je dat phoenix new times de enige bron is voor dit verhaal.


Het enige dat je uit officiele bronnen kan opmaken is dat de county veroordeeld is voor het betalen van een schadevergoeding wegens entrapment omdat men bepaalde aankopen kon terugtraceren naar de politie.
Nergens staat vermeld dat men dit teruggelinkt heeft naar een verkiezingsstunt, naar Arpaio als opdrachtgever of is deze hiervoor beschuldigd of veroordeeld.

Je verdediging is dus dat de sherrif niet wist wat zijn ondergeschikten deden? Klinkt logisch .

Geld dat voor de andere zaken ook? Tent city waar het tot 65 °C binnen werd? racial-profiling ? Zijn beweringen dat obama zijn geboortecertifcaat vals was?
zijn veroordeling voor "contempt of court" ? ,...

Ach ja de media is tegen hem, arme racistje kan nog niet doen wat hij wil zonder dat de media achter hem zit, tuurlijk moet trump die zijn straf kwijtschelden nog voor je weet wat die is.

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ocharme, gevangenen of verdachten in voorhechtenis die klagen dat de airco niet werkt of dat er security camera's hangen op toiletten ... opgeklopte luxeproblemen. In vele zo niet de meeste gevangenissen hangen camera's op toiletten.

Joe Arpaio, the tough-guy sheriff who created the tent city and long ago started making his prisoners wear pink, is not sympathetic. He said Wednesday that he told the inmates: "It's 120 degrees in Iraq and the soldiers are living in tents and they didn't commit any crimes, so shut your mouths."

Ik geef Arpaio bij deze uitspraak gelijk.


Sorry dan ben je net zo goed van de pot gerukt gek.

Soldaten in iraq hebben niks te maken met gevangenen, wat is het volgende ze been afzetten met de boodschap "in iraq verliezen ze soms 2 benen" ?

ALs je mensen als dieren behandeld dan maak je er ook dieren van met alle gevolgen van de maatschappij, maar dat snappen ij en mensen zoals die sherrif duidelijk niet .

Dit is goedpraten van een racistische gek erg te zien dat men dezelfde gedachtegoed in belgie ook aanhangt.

Loser

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik oordeel zelf wel wat ik aanschouw als het 'overtreden van mensenrechten'.

Euh, nee.

En jij staart je blind op die illegalen. Hoeveel van de zaken die ik aanhaal, hebben daarop betrekking? Dat is óók zijn taak, en de reden waarom Trump hem steunt. Maar niet alleen.

M°°nblade

Legacy Member
k995 zei:
Je verdediging is dus dat de sherrif niet wist wat zijn ondergeschikten deden? Klinkt logisch .

Geld dat voor de andere zaken ook? Tent city waar het tot 65 °C binnen werd? racial-profiling ? Zijn beweringen dat obama zijn geboortecertifcaat vals was?
zijn veroordeling voor "contempt of court" ? ,...

Ach ja de media is tegen hem, arme racistje kan nog niet doen wat hij wil zonder dat de media achter hem zit, tuurlijk moet trump die zijn straf kwijtschelden nog voor je weet wat die is.
Allez kom, van 43°C naar 65°C. Sommige van die verhalen kunnen gewoon niet kloppen want dan zou iedereen daar inclusief Arpaio al lang doodgelegen hebben.

Het is idd duidelijk dat Arpaio met zijn obama birth certificate campagne diende als politiek tool voor de republikeinen, maar laten we dan ook die 'logica' blijven: Arpaio's veroordeling was een politieke veroordeling nadat de democraten terug aan de macht waren. En nu is er een politieke gratie nu dat de republikeinen terug aan de macht zijn.

k995 zei:
Sorry dan ben je net zo goed van de pot gerukt gek.

Soldaten in iraq hebben niks te maken met gevangenen, wat is het volgende ze been afzetten met de boodschap "in iraq verliezen ze soms 2 benen" ?

ALs je mensen als dieren behandeld dan maak je er ook dieren van met alle gevolgen van de maatschappij, maar dat snappen ij en mensen zoals die sherrif duidelijk niet .

Dit is goedpraten van een racistische gek erg te zien dat men dezelfde gedachtegoed in belgie ook aanhangt.
Het punt van Arpaio was dat als soldaten in Irak die niets misdaan hebben bij meer als 53°C horen te werken, misdadigers niet moeten zeuren dat ze het bij 43°C te warm hebben.
Je kan je visie hebben over het nut van dergelijke strafkampen, etc ... maar om hete temperaturen en camera's op toilet nu te labelen als barbarisme of onmenselijke behandeling, etc ... ieder heeft zijn gedacht daarover.
Hier in België zijn we ook niet vies om buitenlandse misdadigers hun straf uit te laten zitten in geboorteland zoals Marokko waar ze nog een stapje verder gaan met strafkampen.

Je vergeet dat misdadigers in de eerst plaats in de gevangenis terecht komen omdat ze zich als een dier gedragen hebben.

Loser

Legacy Member
Dus zijn veroordeling voor racial profiling en het negeren van een dwangbevel van een federale rechter is niet op feiten gebaseerd, maar enkel op zijn 'birtherism'?
Dan beweer je dus dat Obama voor de aanklacht heeft gezorgd én voor het negeren van het dwangbevel én dat de rechter doet wat Obama zegt. En dan zeg je dat mijn voorbeeld 'wilde assumpties' zijn. Geef daar dan maar eens bewijzen voor.

Edit: In je edit haal je aan dat misdadigers zich als een dier hebben gedragen (niet mee eens, maar oké). En verdachten? Die ook?

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Allez kom, van 43°C naar 65°C. Zo'n verhalen kunnen gewoon niet kloppen want dan zou iedereen daar inclusief Arpaio al lang doodgelegen hebben.
Dus omdat je niet gelooft dat in een staat waar het tot 53 celcius in de shaduw word het binnen in een tent op bepaalde plekken 65 graden word al dat onzin is?

Ja, in een dergelijk warm klimaat word het zo warm in een tent. En ja dat is onmenselijk.



Het is idd duidelijk dat Arpaio met zijn obama birth certificate een politieke tool is voor de republikeinen, maar laten we dan ook 'logisch' blijven: Arpaio's veroordeling was dan ook niet meer dan een politieke veroordeling. En nu is er een politieke gratie.

Onzin, zijn veroordeling heeft niks met politiek te maken hij bleef gewoon doen wat hij wou in tegenspraak met verschillende rechtbanken en met de VS wet en grondwet.

De daden van Arpaio zijn ook evenmin politiek . Tuurlijk zal zo iemand opkomen tegen de eerst "african american" president en beweren dat hij niet legitiem is. Meer excuses die je verzint om dergelijk persoon te verdedigen begrijpe wie kan.

M°°nblade

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Dus zijn veroordeling voor racial profiling en het negeren van een dwangbevel van een federale rechter is niet op feiten gebaseerd, maar enkel op zijn 'birtherism'?
Dan beweer je dus dat Obama voor de aanklacht heeft gezorgd én voor het negeren van het dwangbevel én dat de rechter doet wat Obama zegt. En dan zeg je dat mijn voorbeeld 'wilde assumpties' zijn. Geef daar dan maar eens bewijzen voor.

Edit: In je edit haal je aan dat misdadigers zich als een dier hebben gedragen (niet mee eens, maar oké). En verdachten? Die ook?
Leg toch zo geen woorden in de mond. Nergens zeg ik dat Obama voor wat dan ook gezorgd heeft.

Tuurlijk heeft zijn veroordeling te maken met 'racial profiling' en het niet comply'en van rechterlijke directieven. Maar in een land waar de politieke klasse de rechters benoemt gaat zoiets uiteindelijk maken of iemand wel of niet aangeklaagd en/of veroordeeld wordt.
En als je tegelijkertijd dan nog eens de president van de US tegen zijn schenen gaat stampen, tsja ... dan zoekt men manieren om je politiek uit te schakelen.

M°°nblade

Legacy Member
k995 zei:
Dus omdat je niet gelooft dat in een staat waar het tot 53 celcius in de shaduw word het binnen in een tent op bepaalde plekken 65 graden word al dat onzin is?

Ja, in een dergelijk warm klimaat word het zo warm in een tent. En ja dat is onmenselijk.
Het is niet onmenselijk, het is onmogelijk. De ene keer gaat het over 43°C, dan weer over 53°C, nu weer 65°C. Men jongleert met de graden Celsius om ter hoogst precies. Hoe dan ook gaan daar geen gevangenen bij 65°C een dag gezeten hebben zoals hyperbolisch beweerd wordt, want dan lagen ze allemaal dood zelfs met water. Dus alweer blijk van zwaar overdrijven van de feiten.

Onzin, zijn veroordeling heeft niks met politiek te maken hij bleef gewoon doen wat hij wou in tegenspraak met verschillende rechtbanken en met de VS wet en grondwet.

De daden van Arpaio zijn ook evenmin politiek . Tuurlijk zal zo iemand opkomen tegen de eerst "african american" president en beweren dat hij niet legitiem is. Meer excuses die je verzint om dergelijk persoon te verdedigen begrijpe wie kan.
Tuurlijk heeft zijn veroordeling wel met politiek te maken. Als we tijdslijnen volgen voerde Arpaio al van in 93 zijn strafbewind. En dan pas na 23 jaar en een zwarte president die hij beschuldigt van geboortecertificaat vervalsing en supporter van Arizona SB 1070 wordt hij opeens veroordeeld? Allez nu.

Als je in alle naiviteit wil blijven, voor mij part goed. Maar dan moet je consequent blijven en stellen dat Arpaio helemaal geen gratie kreeg van Trump om politieke redenen, maar omdat de man het gewoon verdiende. :ironic:

Loser

Legacy Member
M°°nblade zei:
Leg toch zo geen woorden in de mond. Nergens zeg ik dat Obama voor wat dan ook gezorgd heeft.

Tuurlijk heeft zijn veroordeling te maken met 'racial profiling' en het niet comply'en van rechterlijke directieven. Maar in een land waar de politieke klasse de rechters benoemt gaat zoiets uiteindelijk maken of iemand wel of niet aangeklaagd en/of veroordeeld wordt.
En als je tegelijkertijd dan nog eens de president van de US tegen zijn schenen gaat stampen, tsja ... dan zoekt men manieren om je politiek uit te schakelen.

Nee, je zegt dat het een politieke veroordeling was. Door wie dan? Toch door een politicus, anders is het niet politiek. Waar zijn je bewijzen daarvoor? Want jij eiste die voor véél minder diepgaande complottheorieën van mij. Je zegt: Dan zoekt "men" manieren om je politiek uit te schakelen (als je de president tegen de schenen schopt). Dat is toch Obama veroordelen? Of we zullen het breder houden: "de democraten".

Het vreselijkste punt in je post, is dat je er dus van uitgaat dat de rechtszaak ongeldig was, want de rechter doet wat de democraten willen (rechters benoemd door politieke klasse). Ah, ja. Politieke veroordeling.
Wat houdt dat dan allemaal in:
- De aanklagers moeten dan gestuurd zijn door "de democraten". (Ortega Melendres, et al in als ik dat goed terugvind, van 2007, hoewel Arpaio toen nog niet bij de birthers hoorde)
- De democraten hebben een rechter aangesteld die naar hen zou luisteren, en ongeacht de bewijzen hem een dwangbevel zou opleggen. Want het is onduidelijk of je nu vindt of die bewijzen er wel zijn of niet. Als ze er niet zijn, zeg je dat het systeem corrupt is, als ze er wel zijn is het geen politieke veroordeling, maar gewoon een veroordeling.
- De democraten "wisten" dat Arpaio niet zou luisteren naar het dwangbevel, en hebben zo de rechter hem kunnen "doen" veroordelen voor contempt.

Natuurlijk is dat allemaal mogelijk. Maar dat houdt dan in dat geen enkele uitspraak van een rechter nog iets waard is, want het is mogelijk allemaal politiek volgens jou. Verder is er geen enkel bewijs voor dat één van de rechters in de zak zat van de politiek, dus zijn dit ongegronde beschuldigingen.
De andere mogelijkheid is dat het een racistische sheriff is die veroordeeld is.

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Het is niet onmenselijk, het is onmogelijk. De ene keer gaat het over 43°C, dan weer over 53°C, nu weer 65°C. Men jongleert met de graden Celsius om ter hoogst precies. Hoe dan ook gaan daar geen gevangenen bij 65°C een dag gezeten hebben zoals hyperbolisch beweerd wordt, want dan lagen ze allemaal dood zelfs met water. Dus alweer blijk van zwaar overdrijven van de feiten.
Dat is puur jouw mening omdat je gewoonweg nit wil aanvaarden dat mensen in een staat zoals arizona in een tent steken op deze manier onmenslijk is.

Temperatures rise to 145 inside Tent City

Maricopa County Sheriff Joe Arpaio took the temperature inside one of the tents at Tent City Saturday afternoon.

The tents can sometimes mimic ovens or hot cars. The gauge in Arpaio's hand indicated 145 degrees, nearly 30 degrees hotter than the day's high.



145= 60+ celcius



Tuurlijk heeft zijn veroordeling wel met politiek te maken. Als we tijdslijnen volgen voerde Arpaio al van in 93 zijn strafbewind. En dan pas na 23 jaar en een zwarte president die hij beschuldigt van geboortecertificaat vervalsing en supporter van Arizona SB 1070 wordt hij opeens veroordeeld? Allez nu.

Onzin, meer excuses. De eerste klachten van racial profiling dateren van 2007 en ja dat duurt zo lang voor zoiets voorkomt bij hogere gerechtshoven.



Als je in alle naiviteit wil blijven, voor mij part goed. Maar dan moet je consequent blijven en stellen dat Arpaio helemaal geen gratie kreeg van Trump om politieke redenen, maar omdat de man het gewoon verdiende. :ironic:

In trump zijn ogen ongetwijfeld, hij ziet iemand gelijkaardig aan hem en wil die beschermen gelijk wat de politieke gevolgen zijn.

Nogmaals dat toont gewoon hoe trump naar de wereld kijkt.


Het punt van Arpaio was dat als soldaten in Irak die niets misdaan hebben bij meer als 53°C horen te werken, misdadigers niet moeten zeuren dat ze het bij 43°C te warm hebben.
Je kan je visie hebben over het nut van dergelijke strafkampen, etc ... maar om hete temperaturen en camera's op toilet nu te labelen als barbarisme of onmenselijke behandeling, etc ... ieder heeft zijn gedacht daarover.
Nogmaals 60+

Hier in België zijn we ook niet vies om buitenlandse misdadigers hun straf uit te laten zitten in geboorteland zoals Marokko waar ze nog een stapje verder gaan met strafkampen.

Je vergeet dat misdadigers in de eerst plaats in de gevangenis terecht komen omdat ze zich als een dier gedragen hebben.

Temperatures rise to 145 inside Tent City

Each of the 1,400 inmates in Tent City has been convicted of non-violent crimes, such as driving under the influence.

Mai echt zoals een dier dus: dronken rijden.
ZOals ik al zei; raar dat je geen idee hebt waar het over gaat en toch deze persoon verdedigt, zoals trump moet je je wel vinden in zijn gedachtegoed?

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Temperatures rise to 145 inside Tent City

Each of the 1,400 inmates in Tent City has been convicted of non-violent crimes, such as driving under the influence.

Mai echt zoals een dier dus: dronken rijden.
ZOals ik al zei; raar dat je geen idee hebt waar het over gaat en toch deze persoon verdedigt, zoals trump moet je je wel vinden in zijn gedachtegoed?

Female prisoners waited in a long line Saturday to receive their cup of ice while joking around with Arpaio. Many eagerly asked him to autograph Sheriff's Office postcards.

After receiving the ice, a few complained to media members that the fans near their beds were broken and the intense heat was causing their shoes to melt.

"They're just doing this for the media attention. This cup isn't going to do anything (to cool us down)," said Danielle Meek, 32, of Phoenix.

en tenten dat er zo uitzien.
t_1491380722864_name_20170405_tentcity.jpg


dus wat moest de sheriff doen?
buiten water en ijs uitdelen en ventilatoren geven in tenten dat volledig open kunnen?
Iedereen dan maar vrijlaten?

Echt dead serious.. wat doe je in een geval van extreem weer?
Dat tentenkamp is al 20 jaar open he. (onder bush, obama, clinton en trump) Kwestie van weer niet in de dems vs reps te vallen.

The jail survived too. For more than 20 years, Tent City stood within a larger jail compound in an industrial area 10 minutes south of downtown Phoenix. At its peak in the late 1990s, it comprised 82 Korean war-era military tents and housed 1,700 inmates. After 2009, it could hold up to 200 undocumented immigrants.

Despite multiple lawsuits from mistreated former prisoners, mounting public outrage and intense criticism from groups such as Amnesty International, which derided the facility as inhumane, overcrowded and dangerous, the outdoor prison remained open. Even the justice department accused Arpaio of racially profiling Latinos on his patrols and denying prisoners basic human rights in his jails.

waarom is dit niet vroeger gesloten?

Loser

Legacy Member
Ga je nu aanklagen dat het vroeger had moeten gebeuren, of dat het nu gebeurt? Want allebei is een valse stellingname.
Had vroeger moeten gebeuren, maar ze zijn al van 2007 bezig met die man. Amnesty International was er al mee bezig. DUS is het goed dat Trump hem gratie verleent? Dat volg ik even niet.

Anoniem0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Ga je nu aanklagen dat het vroeger had moeten gebeuren, of dat het nu gebeurt? Want allebei is een valse stellingname.
Had vroeger moeten gebeuren, maar ze zijn al van 2007 bezig met die man. Amnesty International was er al mee bezig. DUS is het goed dat Trump hem gratie verleent? Dat volg ik even niet.

nee waarom vonden clinton, bush en obama het goed van een concentratiekamp open te houden? Dat is geen valse stellingname. De oorsprong ligt bij hun.
Tis opengegaan onder Clinton trouwens (1993)
Die kerel heeft echt wel niet veel goeds gedaan trouwens als hij dit laten doorgaan heeft. (en dan nog in een van de warmere streken van de USA)
Heeft ook enorm veel afroamerikanen in den bak gedraaid met zijn Violent Crime Control and Law Enforcement Act
https://en.wikipedia.org/wiki/Violent_Crime_Control_and_Law_Enforcement_Act

ik spreek me even niet uit over de gratie. Dat is het grondwettelijke recht van een president.

Loser

Legacy Member
Die vonden dat niet. Dat is normaal niets waar de president zich over uitspreekt.
Het is dan ook niet opengedaan onder Clinton, maar onder sheriff Arpaio. Misschien even inlezen over statenrechten, en hoe een sheriff daar precies in past. Want die is wel verkozen, maar heeft eigenlijk een soort privéleger. Werkt meestal apart van de politiedienst van een stad, en krijgt buurten toegewezen. Hoe meer buurten hij kan overtuigen, hoe meer hij er krijgt, hoe meer hij betaald wordt.

Wat heeft Clinton nu weer gedaan om dit op te starten? Of Obama? Niets. Verdraai de discussie dus ook niet op hen, dat is gewoon fout. Het enige federale instituut dat zich daar ooit mee heeft gemoeid, heeft hem gedwongen om te stoppen met zijn racial profiling. En dat heeft hij geweigerd. Trump komt zich nu moeien, iets waar Republikeinen meestal niet tegen kunnen, maar wat ze nu plots toejuichen.

k995

Legacy Member
witten zei:
en tenten dat er zo uitzien.
t_1491380722864_name_20170405_tentcity.jpg
Idd van 5 tot boven de 60 graden met gaten waar wind en regen doorkunnen.

Zoals ik al zei: onmenselijk.


dus wat moest de sheriff doen?
Dit was opgericht door Arpaio als iets tijdelijk echter scoorde hij er PR punten mee en dus liet hij het staan.



buiten water en ijs uitdelen en ventilatoren geven in tenten dat volledig open kunnen?
Iedereen dan maar vrijlaten?

Ja iemand die dronken reed maanden opsluiten is niet een goed gebruik van overheidsmiddelen? Tijd dat sommige mensen dat in hun hoofd krijgen.



Echt dead serious.. wat doe je in een geval van extreem weer?
Dat tentenkamp is al 20 jaar open he. (onder bush, obama, clinton en trump) Kwestie van weer niet in de dems vs reps te vallen.
Dit valt niet onder hun beleid niks mee te maken doen.

Het valt wel onder de staat en dus de GOP die daar al zolang de plak zwaaien, maar Arpaio was te populair met dergelijk maatregelen om iets tegen te doen dus lieten ze maar.

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Idd van 5 tot boven de 60 graden met gaten waar wind en regen doorkunnen.

Zoals ik al zei: onmenselijk.



Dit was opgericht door Arpaio als iets tijdelijk echter scoorde hij er PR punten mee en dus liet hij het staan.





Ja iemand die dronken reed maanden opsluiten is niet een goed gebruik van overheidsmiddelen? Tijd dat sommige mensen dat in hun hoofd krijgen.




Dit valt niet onder hun beleid niks mee te maken doen.

Het valt wel onder de staat en dus de GOP die daar al zolang de plak zwaaien, maar Arpaio was te populair met dergelijk maatregelen om iets tegen te doen dus lieten ze maar.

Het tentenkamp staat daar en het is extreem weer.
Wat doe je K995?

k995

Legacy Member
witten zei:
Het tentenkamp staat daar en het is extreem weer.
Wat doe je K995?

Je lijkt op de nmbs "het is herfst en de treinen rijden wat doe je" aankondigen dat er bladeren gevallen zijn en vertragingen zijn natuurlijk.

Je draait de toestand om, die tentenkampen moeten niet bestaan punt, laat staan dat je zoveel mensen voor absurde redenen maanden/jaren opsluit.
Dit si een onmenselijke behandeling van mensne die niks misdaan hebben om zoiets te verdienen.

Heel dat systeem is fout en zwaar discriminerend en arpaio is daar de uitwassingen van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan