Archief - Algemene verkiezingen 26 mei 2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie stem jij voor de federale verkiezingen?

  • N-VA

    Stemmen: 58 37,4%

  • Open VLD

    Stemmen: 14 9,0%

  • CD&V

    Stemmen: 3 1,9%

  • sp.a

    Stemmen: 7 4,5%

  • VB

    Stemmen: 35 22,6%

  • Groen

    Stemmen: 28 18,1%

  • PVDA

    Stemmen: 9 5,8%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 6 3,9%

  • Blanco/Ongeldig

    Stemmen: 4 2,6%

  • Ik ga niet stemmen

    Stemmen: 3 1,9%

  • Ik stem federaal en Europees hetzelfde

    Stemmen: 29 18,7%

  • Ik stem anders Europees dan federaal

    Stemmen: 17 11,0%
  • Totaal aantal stemmers
    155
  • Opiniepeiling gesloten.
i

ilgonwe

Legacy Member
Ik vind het wel storend dat Freilich wordt voorgesteld als de joodse referentie in Vlaanderen. Daar zorgt die man zelf voor door overal op te draven. Helaas blijft de rest van de gemeenschap liever op de achtergrond hoewel er al een aantal in de politiek zitten (zoals Marinower en Gantman).

En Kris Peeters werd verweten een platte opportunist te zijn terwijl N-VA ook hetzelfde tracht te doen. Ik vraag me af of het meer om een breed imago gaat dan de joodse stem. Ondanks Assita Kanko en Zuhal Demir komt de allochtone stem niet naar N-VA maar de gewone Vlaming lijkt zo te denken dat de partij echt voor iedereen is.
L

Loser

Legacy Member
ilgonwe zei:
Ik vind het wel storend dat Freilich wordt voorgesteld als de joodse referentie in Vlaanderen. Daar zorgt die man zelf voor door overal op te draven. Helaas blijft de rest van de gemeenschap liever op de achtergrond hoewel er al een aantal in de politiek zitten (zoals Marinower en Gantman).

En Kris Peeters werd verweten een platte opportunist te zijn terwijl N-VA ook hetzelfde tracht te doen. Ik vraag me af of het meer om een breed imago gaat dan de joodse stem. Ondanks Assita Kanko en Zuhal Demir komt de allochtone stem niet naar N-VA maar de gewone Vlaming lijkt zo te denken dat de partij echt voor iedereen is.
Klik om te vergroten...

Eerlijk gezegd vind ik Freilich bij N-VA véél minder raar dan die joodse man bij de CD&V. Zeker als je het beleid hier in Antwerpen ziet, weet je dat de Joodse gemeenschap het oor van De Wever heeft.
Zonder daarmee te zeggen dat het juist of fout is. Het is gewoon een feit, dat overal zichtbaar is. Freilich heeft ook meer dan eens de kant van De Wever gekozen in publieke debatten, zeker als het over Palestina gaat en zo. Ik vind het alvast niet zo'n schokkende alliantie. En een jood op de lijst zorgt volgens mij absoluut niet voor meer allochtone stemmen, eerlijk gezegd.

Bij CD&V zit het letterlijk in hun naam. Dat heb ik altijd bijzonder raar gevonden, van beide kampen. Maar ik denk dat je het ook gewoon iets minder cynisch moet zien: Freilich wil graag opkomen, en vindt zich in de standpunten van de NV-A. De NV-A ziet wel heil in de stemmen die Freilich met zich mee kan brengen, en neemt er het "drama" bij.
L

Loser

Legacy Member
Enquête toegevoegd, want wat is een verkiezingstopic zonder enquête.
Maar met een wrinkle deze keer: Nu zijn er twee antwoorden te geven. Eentje geeft aan op welke partij je stemt, met het andere antwoord geef je aan of je Europees hetzelfde stemt als federaal of niet.
j

jack|herrer

Legacy Member
M

MrKend54l

Legacy Member
Ik geef crombrez hierin wel gelijk. Alleen de woordkeuze is wat verkeerd.
b

bassie82

Legacy Member
jack|herrer zei:
Nee, dat is terecht. waarom moet de maatschappij weeral opdraaien voor mensen zonder enig verantwoordelijkheidsgevoel?
Zorg eerst dat dat er is voor je aan kinderen begint.
Klik om te vergroten...

geef een keer een definitie van onbekwame personen
j

jack|herrer

Legacy Member
Voor de eerste keer NVA gekozen. Helaas zie ik geen andere optie om weg te blijven van een regering met Di Rupo. Alles terug draaien zou de grootste fout ooit zijn. En de andere partijen kan ik niet vertrouwen dat ze dit gaan tegen houden.
Y

Yvezz

Legacy Member
Crombez zijn uitleg bevat goede argumenten, maar gaan deze aanslaan bij zijn waalse collega's?
Voor de rest, hier ook NVA.
s

squalleke123

Legacy Member
Yvezz zei:
Crombez zijn uitleg bevat goede argumenten, maar gaan deze aanslaan bij zijn waalse collega's?
Voor de rest, hier ook NVA.
Klik om te vergroten...

Ik weet het niet. Ik vind het doel op zich niet slecht, maar hoe implementeer je dat op een menselijke manier?

Ik ga erop vertrouwen dat er voldoende mensen N-VA stemmen om de PS op zijn minst tot grote toegevingen te dwingen, en ga dus opnieuw voor piraat gaan. Krijg het nog steeds niet over mijn hart om op partijen te stemmen die voor minder dan 60% overeenkomen met mijn ideeën en het invoeren van referenda zodat de burger kan bijsturen niet in hun programma hebben staan.
M

MrKend54l

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik weet het niet. Ik vind het doel op zich niet slecht, maar hoe implementeer je dat op een menselijke manier?

Ik ga erop vertrouwen dat er voldoende mensen N-VA stemmen om de PS op zijn minst tot grote toegevingen te dwingen, en ga dus opnieuw voor piraat gaan. Krijg het nog steeds niet over mijn hart om op partijen te stemmen die voor minder dan 60% overeenkomen met mijn ideeën en het invoeren van referenda zodat de burger kan bijsturen niet in hun programma hebben staan.
Klik om te vergroten...
Als ik de standpunten van de pirate party bekijk dan kan ik enkel maar concluderen dat piraten naïef zijn.
S

Sylverscythe

Legacy Member
bassie82 zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...n-euthanasie-zijn-toch-ook-mogelijk~ac0a2857/

Crombez pleit voor tijdelijke ‘kinderstop’ voor onbekwame ouders: “Abortus en euthanasie zijn toch ook mogelijk?”


we keren terug naar eind jaren '30 begin jaren '40
Klik om te vergroten...

Lijkt me weer zo'n ballonetje voor de verkiezingen om hopelijk wat kiezers te winnen, en waar uiteindelijk nooit of te nimmer iets van komt. Stel je voor zeg, hoeveel bezwaren er daartegen zullen komen.

Op zich vind ik het idee niet oninteressant, en tijdelijk klinkt wel "menselijker", maar hoe pas je dat in godsnaam toe? Vrouw heeft een drugsprobleem en is in haar late dertig clean, maar kan dan geen kinderen meer krijgen zonder IVF en dergelijke, begin maar. En dat dan nog controleren, want wat ga je doen, ze verplichten een staafje of spiraaltje te laten plaatsen? Lijkt mij echt zo'n brainfart van jewelste waarmee in vergelijking BHV splitsen niets was :)
p

parabellum

Legacy Member
Ik denk niet dat je met zo'n voorstel veel stemmen wint. Ik heb de indruk dat de meeste mensen een kind krijgen nog altijd als een onvoorwaardelijk recht aanzien.

Persoonlijk ben ik altijd van het gedacht geweest dat er best wel beperkingen aan dat recht mogen zitten. Wat de criteria dan wel moeten zijn, dat is een moeilijke evenwichtsoefening en daar heb ik ook geen pasklaar antwoord op. Ik zie echter liever een paar mensen die 'onterecht' geen kinderen zouden mogen hebben dan een paar kinderen die in hopeloze omstandigheden moeten opgroeien.
A

Asateo

Legacy Member
Loser zei:
Eerlijk gezegd vind ik Freilich bij N-VA véél minder raar dan die joodse man bij de CD&V. Zeker als je het beleid hier in Antwerpen ziet, weet je dat de Joodse gemeenschap het oor van De Wever heeft.
Klik om te vergroten...

Mja, de joodse gemeenschap heeft gewoon het oor van de machthebbers lijkt me. Vroeger was dat SP.A nu, N-VA. Ik heb wat de indruk dat die gemeenschap vooral het oor wil voor haar persoonlijke problemen (eigen onderwijs enz.) en verder ver van politiek (inclusief Israël) wil blijven.

bassie82 zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...n-euthanasie-zijn-toch-ook-mogelijk~ac0a2857/

Crombez pleit voor tijdelijke ‘kinderstop’ voor onbekwame ouders: “Abortus en euthanasie zijn toch ook mogelijk?”

we keren terug naar eind jaren '30 begin jaren '40
Klik om te vergroten...

Klinkt misschien goed maar in de praktijk gaat dit toch tot onethische dingen leiden. Bovendien zelfs als die baby's moeten afkicken van drugs en dus pijn leiden, is dat dan een argument voor abortus? Is een week/maand pijn als kind voldoende om iemand een heel leven te ontzeggen? Het gemak waarmee hier abortus wordt aangehaald choqueert me. Bovendien is er een wachtlijst om te adopteren (binnenlands, om nog niet te spreken van buitenlands https://www.kindengezin.be/contact-en-help/veelgestelde-vragen/adoptie/hoe-lang-duurt-het-om-een-kind-te-adopteren.jsp), dus zelfs als je die kinderen wilt beschermen van hun verslaafde ouders zijn er andere wegen.

Edit: spatie en taalfout
S

Spyronamic

Legacy Member
Europees anders dan federaal, Europa moet hervormd worden maar ik zie niet in hoe Eurosceptische partijen daar constructief aan kunnen bijdragen. Types à la Farage of Le Pen in het Europees parlement? Nee danku. (en ook het meer gematigde ECR bevalt me niet echt).
s

squalleke123

Legacy Member
MrKend54l zei:
Als ik de standpunten van de pirate party bekijk dan kan ik enkel maar concluderen dat piraten naïef zijn.
Klik om te vergroten...

Voor een stuk klopt dat ook. Maar het is de meest geloofwaardige optie als je voor referenda en basisinkomen bent. En de referenda laten toe om als burger te gaan bijsturen waar nodig.
s

squalleke123

Legacy Member
jack|herrer zei:
Zoals bij het Brexit referendum?
Klik om te vergroten...

Ik zou eerder zwitserland aanhalen als voorbeeld van hoe het moet, maar als je Brexit ziet als een afstraffing van politici die hun kiezers vergeten waren en een significant deel van die kiezers in de armoede geduwd hebben, dan ja, zoals Brexit.
A

Asateo

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik zou eerder zwitserland aanhalen als voorbeeld van hoe het moet, maar als je Brexit ziet als een afstraffing van politici die hun kiezers vergeten waren en een significant deel van die kiezers in de armoede geduwd hebben, dan ja, zoals Brexit.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, ofwel doe je regelmatig referenda zodat er een leercurve is voor de bevolking, ofwel vertegenwoordiging in het parlement. Anders krijg je dingen zoals de brexit, of verwerping van de Europese Grondwet door verschillende landen enkele jaren terug. Voor België vind ik het argument dat de politiek wel eens gebruikt "referendum ging mis bij de koningkwestie" ondertussen wel serieus achterhaald.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan