Archief - Algemene verkiezingen 26 mei 2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie stem jij voor de federale verkiezingen?

  • N-VA

    Stemmen: 58 37,4%

  • Open VLD

    Stemmen: 14 9,0%

  • CD&V

    Stemmen: 3 1,9%

  • sp.a

    Stemmen: 7 4,5%

  • VB

    Stemmen: 35 22,6%

  • Groen

    Stemmen: 28 18,1%

  • PVDA

    Stemmen: 9 5,8%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 6 3,9%

  • Blanco/Ongeldig

    Stemmen: 4 2,6%

  • Ik ga niet stemmen

    Stemmen: 3 1,9%

  • Ik stem federaal en Europees hetzelfde

    Stemmen: 29 18,7%

  • Ik stem anders Europees dan federaal

    Stemmen: 17 11,0%
  • Totaal aantal stemmers
    155
  • Opiniepeiling gesloten.
M

MrKend54l

Legacy Member
Avilowca zei:
Best even Googlen welke stad de hoofdstad van Wallonië is...
Klik om te vergroten...
Dat bedoel is net mijn punt. Brussel dat hoofdzakelijk Franstalig is, de hoofdstad is van zowel het land België, als het Brussels en Vlaams gewest. En eveneens de hoofdstad is van Wallonië, want Wallonië ligt in België. Maar nee officieel is het uiteraard namen. Dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat Antwerpen de hoofdstad is van Vlaanderen.
J

JPV

Legacy Member
MrKend54l zei:
Sinds jaar en dag?

Officieel mag het dan wel Brussel zijn, maar wat betekent dit nu? Dat is eveneens de hoofdstad van Brussel en Wallonië, wat aan de baard getrokken is. Dat is zoals bij een vrouw, jouw vrouw kan niet ook mijn vrouw zijn.
Klik om te vergroten...
Ter info: Néé, Brussel is niet "eveneens" de aan de baard getrokken hoofdstad van Wallonië. Dat is Namen (en ja, dat was je even vergeten). En als je een vergelijkbare stad zou willen nemen voor Namen, dan is het pakweg Mechelen (omwille van het centrale) of Brugge (omwille van de historiek). Nooit Antwerpen. Antwerpen is het Liège van Wallonië: lang geen deel willen uitmaken van Vlaanderen, gevochten tegen de andere maar gewoon het economisch centrum van de regio.

Oja: Antwerpen is ook de hoofdstad van de provincie Antwerpen. En wees gerust, er bestaat genoeg overspel om een vrouw aan verschillende mannen toe te wijzen.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Epyon zei:
Omdat ook de wetgevende macht bekwame mensen verdient? Als je alle bekwame mensen naar uitvoerende functie verbant krijg je toestanden die zeer slecht voor de democratie zijn. Want je mag een onbekwaam politicus nog met de meest bekwame mensen omringen, uiteindelijk neemt hij of zij de beslissingen.

We creëren overigens zelf een klimaat dat bekwame mensen afschrikt de politiek in te gaan. Sterke meningen verkondigen, niet gehinderd door feiten. Daar draait het tegenwoordig blijkbaar om.
Klik om te vergroten...

Ik wil er gerust mee akkoord gaan dat het slecht zou zijn voor de democratie als je geen bekwame mensen in de wetgevende macht hebt, maar hoe goed is het voor diezelfde democratie als politieke partijen een systeem van opvolgers en partijlijsten gebruiken om die bekwame mensen in het parlement te brengen? Idealiter zouden de bekwame politici, ook de bekende politici moeten zijn die de lijsten trekken. Niet meer, niet minder.

Je geeft zelf echter terecht aan dat in heel wat gevallen er andere kwaliteiten primeren wanneer het op de bekende politici aankomt dan degelijk parlementair werk.
Zoals ik al zei vind ik het sterk formuleren van meningen wél een belangrijke kwaliteit voor een politicus, maar natuurlijk wél gestaafd met feiten, niet in tegenspraak daarmee.
b

bassie82

Legacy Member
Is het probleem ook niet dat je met een bevolkingsaantal van 6 miljoen zit wat minder is dan London en je daaruit politiekers moet vinden voor gemeentelijk, provenciaal, gewestelijk en federaal niveau.
Niet alleen hebben we veel bestuurniveau's ook de aantallen in ieder niveau is hoog in vergelijking met buitenland.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Heel de zaak is natuurlijk niet echt proper voor de Antwerpse kiezer maar het is heel goed begrijpbaar. Wat heb je aan een BDW als burgemeester als op federaal en Vlaams niveau een meer links beleid wordt gevoerd en alle maatregelen van voorbije regeerperiode ongedaan worden gemaakt? Het gewestelijk en federaal niveau heeft veel meer invloed op ons leven dan het lokale niveau. Daarnaast ontbreekt N-VA op gewestelijk niveau profilering. De regering doet het weliswaar goed maar de N-VA'ers missen profilering. Met BDW heb je op dat niveau iemand die daar met kop en schouders bovenuit steekt.
Op federaal niveau heb je dan Jambon en Francken die zichzelf kunnen profileren hebben met een goed afgelegd traject.

Verstuurd vanaf mijn Nokia 5.1 met Tapatalk
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Een interessante vraag wordt natuurlijk of het schandaal rond de humanitaire visa waarbij een Mechelse N-VA'er betrokken was, Theo Francken wél of niet zal schaden. Het parket benadrukt dat zijn kabinet er niets mee te maken heeft, maar zo werkt reputatieschade in de politiek natuurlijk niet. In een ver verleden namen ministers zelfs ontslag voor zaken waar ze niets aan konden doen, maar waarvoor ze wel politiek verantwoordelijk waren. De laatste tijd lijkt dat niet meer te werken, en nu kunnen we het natuurlijk helemaal niet meer verwachten van Theo Francken aangezien hij al zijn ontslag om een andere reden gegeven heeft.

Hoe dan ook, toch minstens alweer één ding bijgeleerd vandaag: Mechelen heeft blijkbaar een relatief grote gemeenschap oosterse christenen, the more you know...
N

Nesjamag

Legacy Member
Normaal zou het hem toch moeten schaden.
Jarenlang weigert hij om duidelijke procedures te introduceren. Jarenlang worden ongelofelijke hoeveelheden humanitaire visa's uitgereikt, blijkbaar voornamelijk aan die ene community.
Er was altijd 0 transparantie en wanneer er vragen over hoe die mensen geselecteerd werden wou Francken geen antwoord geven en zei hij dat het zijn discretionaire verantwoordelijkheid was.

Zou toch raar zijn als hij dan nu helemaal geen verantwoordelijkheid zou dragen, los van of hij of zijn kabinet er van afwist, of medeplichtig was.
A

Avilowca

Legacy Member
MrKend54l zei:
Had het ook al gezien. Zalig stukje satire. En inderdaad respect voor Geert. Nu goed die mens is ook realistisch en is niet vies van een mopje, een beetje zelfspot kan nooit geen kwaad.
Klik om te vergroten...

Bourgeois blijft een van m'n favoriete politici. Spijtig dat hij op het politiek toneel soms als een droogstoppel overkomt maar wat een dossierkennis heeft die man.

In de huidige Twitter cultuur is het bijna verfrissend wanneer iemand weigert van de zaken te oversimplificeren om een leuke quote of clip in het nieuws te krijgen.

Spijtig dat we dat als toeschouwers niet meer waarderen
d

dee

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Die vraag is nu heel actueel in de media, maar oppositiepartijen vragen al jàren om meer inzicht in de manier waarop humanitaire visa uitgereikt worden. Elke keer werd dat door Theo Francken geblokkeerd, omdat hij wilde vasthouden aan het discretionaire karakter van de beslissingen. Met andere woorden: hij wou gewoon zélf beslissen, op basis van tussenpartijen die hij zélf koos, waardoor de hele procedure uiteindelijk gestoeld wordt op 'wie kent Theo'.

Ik overdrijf he, maar ik ben wel heel benieuwd naar de lijst van partijen waarmee Francken heeft samengewerkt voor de humanitaire corridors, en hoeveel van die partijen banden met de N-VA hebben, van dichtbij of van veraf. Tot nu toe wilt hij daar de lippen over stijf houden, voor zover ik weet.

Voor de geinteresseerden:
https://radio1.be/theo-francken-ove...-geruchten-gehoord-na-afloop-van-operatie-met
Klik om te vergroten...

Men kan toch gewoon de vraag stellen in de kamer?
Zoals jaren geleden al bv gebeurd is?
De Belgische Kamer van volksvertegenwoordigers
p

parabellum

Legacy Member
Dedecker, Freilich, ze zijn daar wat *ahum* sterke persoonlijkheden *ahum* aan het binnenpakken tegenwoordig.
A

Asateo

Legacy Member
parabellum zei:
Dedecker, Freilich, ze zijn daar wat *ahum* sterke persoonlijkheden *ahum* aan het binnenpakken tegenwoordig.
Klik om te vergroten...

Inderdaad mensen met een sterke eigen mening. Dat kan misschien later nog averechts uitpakken. Freilich behandelt Joods Actueel soms ook eerder als zijn persoonlijke ventilatieschriftje ipv een ietwat objectief blad. Dedecker is Dedecker natuurlijk.
E

Epyon

Legacy Member
Dedecker die het dit weekend in Knack nog eens nodig vond te stellen dat 'een gas dat maar 0,04% van de atmosfeer uitmaakt er onmogelijk een effect op kan hebben'. Feiten hebben hem ook nog nooit tegengehouden.

Mss moet hij es in een atmosfeer van 0,007% CO gaan zitten? :unsure:
V

Vile

Legacy Member
Epyon zei:
Dedecker die het dit weekend in Knack nog eens nodig vond te stellen dat 'een gas dat maar 0,04% van de atmosfeer uitmaakt er onmogelijk een effect op kan hebben'. Feiten hebben hem ook nog nooit tegengehouden.

Mss moet hij es in een atmosfeer van 0,007% CO gaan zitten? :unsure:
Klik om te vergroten...

Ik geef Dedecker gelijk. Nog geen tien jaar geleden kreeg je als consument een soort premie als je (voornamelijk) een diesel wagen kocht met weinig CO-uitstoot en dan wisten ze nog van niks??? Klimaat is tegenwoordig opgeklopte massahysterie geworden. Er is een probleem, maar politici gebruiken het om extra belastingen te heffen.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Epyon zei:
Dedecker die het dit weekend in Knack nog eens nodig vond te stellen dat 'een gas dat maar 0,04% van de atmosfeer uitmaakt er onmogelijk een effect op kan hebben'. Feiten hebben hem ook nog nooit tegengehouden.

Mss moet hij es in een atmosfeer van 0,007% CO gaan zitten? :unsure:
Klik om te vergroten...

Heb je nu expres een dosis gekozen waar je hoofdpijn van krijgt, maar niet meteen op (zeer) korte termijn van dood gaat? Of heb je een nulletje te veel getypt? :p

Het is inderdaad een dwaas argument waar ik me ook wel aan stoor.
E

Epyon

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Heb je nu expres een dosis gekozen waar je hoofdpijn van krijgt, maar niet meteen op (zeer) korte termijn van dood gaat? Of heb je een nulletje te veel getypt? :p
Klik om te vergroten...
Uiteraard. Hij hoeft niet te sterven om mijn punt te demonstreren. Ik ben pro dierenwelzijn.
O

Ohm

Legacy Member
Vile zei:
Ik geef Dedecker gelijk. Nog geen tien jaar geleden kreeg je als consument een soort premie als je (voornamelijk) een diesel wagen kocht met weinig CO-uitstoot en dan wisten ze nog van niks??? Klimaat is tegenwoordig opgeklopte massahysterie geworden. Er is een probleem, maar politici gebruiken het om extra belastingen te heffen.
Klik om te vergroten...

Second

Er is idd een probleem, maar dat probleem is al van begin 19de eeuw aan de gang door massala uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen + lozing van stoffen in onze kanalen. Het is al sinds dan dat we ons klimaat naar de klote aan het helpen zijn.
Pas sinds eind 20ste eeuw zijn we via allerhande regels en wetten ervoor aan het zorgen om die uitstoot te beperken en zo milieuvriendelijk te kunnen omgaan.

He is allang te laat. Alles wat we nu doen gaat weinig verschil geven en we zullen er sowieso de gevolgen van moeten dragen.
Daarmee dat ik niet wil zeggen dat we maar verder doen met wat we bezig zijn, maar de massahysterie en etc mag wel een beetje genuanceerder worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan