Ik kan wel begrijpen van waar men komt maar Pvda bekijkt de in België betaalde belastingen met de wereldwijde winst. Ook niet echt een "eerlijke vergelijking"
De winst dat een Inbev maakt met hun Brazilaanse of Amerikaanse brouwers, daar wordt belasting op betaald in Brazilië en de VS, niet in België. Dat is een vrij algemeen concept in de wereld.
Voor de toepassing van deze Overeenkomst betekent de uitdrukking "vaste inrichting" een vaste bedrijfsinrichting met behulp waarvan de werkzaamheden van een onderne*ming geheel of gedeeltelijk worden uitgeoefend.
De uitdrukking "vaste inrichting" omvat in het bijzonder :
a) een plaats waar leiding wordt gegeven;
b) een filiaal;
c) een kantoor;
d) een fabriek;
e) een werkplaats; en
f) een mijn, een olie* of gasbron, een steengroeve of enige andere plaats waar na*tuurlijke rijkdommen worden gewonnen
Winst van een onderneming van een overeenkomstsluitende Staat is slechts in die Staat
belastbaar, tenzij de onderneming in de andere overeenkomstsluitende Staat een bedrijf
uitoefent met behulp van een aldaar gevestigde vaste inrichting. Indien de onderneming
aldus haar bedrijf uitoefent, mag de winst die overeenkomstig de bepalingen van
paragraaf 2 aan de vaste inrichting kan worden toegerekend, in die andere Staat worden
belast.
Het zijn nu wel de spitsvondigheden die wel wraakroepend zijn. Bijvoorbeeld Nederlands royaltysysteem (zie Ikea, Starbucks, Ferrari,...
https://www.dutchnews.nl/news/2018/...tax-on-e22bn-in-royalties-and-interest-report )