Dan is belgie dus verantwoordelijk voor rwanda genocide? Immers de belgen trokken zich terug . De amerikanen hebben meer gedaan voor de afghanen dan de meeste andere landen .
Hadden ze meer kunnen doen daarna? Ja maar dat geld net zo goed voor belgie. Het is niet omdat de VS wapens gegeven had dat hen dat plots verplicht om heel het land op te bouwen.
Het zou iets anders geweest zijn had de VS het land in opstand doen komen maar dat was hier niet het geval.
Moest je ook maar iets weten over de geschiedenis van Rwanda en Burundi dan zou je zo'n nonsens niet uitkramen. De Belgische (en in mindere mate de de Duitse) kolonisatiepolitiek treft inderdaad grote schuld.
Ik ga er niet over uitweiden, maar het heeft alles te maken met de manier waarop men het 'natuurlijke' evenwicht tussen Hutu's en Tutsi's verstoorde om het te 'simplificeren', met alle gevolgen van dien. Ik stel voor dat je eens een paar boeken leest over deze kwestie.
Het is niet omdat de Belgen niet rechtstreeks betrokken waren bij de genocide zelf dat ze daarom geen schuld treffen, het is ten slotte de Belgische kolonisatie die grotendeels ten grondslag ligt aan de genocide.
Om terug te komen op Afghanistan: de VS heeft BEWUST een sovjet interventie proberen uit te lokken. Zonder die VS bemoeienis in Afghanistan is de kans groot dat de USSR nooit geïntervenieerd zou moeten hebben. Dus hoe kan de VS dan in godsnaam 'vrijuit' gaan in die hele kwestie?
Dus als ik uw logica goed begrijp dan is het Westen ook niet verantwoordelijk voor de huidige problematiek in Afrika, we zijn er ten slotte al een tijdje weg hé. Laten we gewoon de ganse voorgeschiedenis vergeten. Man, wat een bekrompen visie.
