Archief - Speekseltest
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ace of Spades
Legacy Member
De achterliggende gedachte van de speekseltest is om gebruik in het verkeer af te schrikken. Dat is een nobele gedachte, maar zoals zo vaak laat de praktische uitwerking daarvan veel te wensen over waardoor het ganse initiatief toch een beetje lachwekkend overkomt (voor zover het geen wrange nasmaak nalaat).
Ik zie echter niet in waarom dat weer als opstapje moet gebruikt worden om voor de zoveelste keer dezelfde discussie te voeren betreffende de legitimering of stigmatisering van drugsgebruik. De meningen daarover, van zowel voor- als tegenstanders, zijn al lang bekend en die gaan heus niet veranderen onder invloed van deze speekseltest.
Ik zie echter niet in waarom dat weer als opstapje moet gebruikt worden om voor de zoveelste keer dezelfde discussie te voeren betreffende de legitimering of stigmatisering van drugsgebruik. De meningen daarover, van zowel voor- als tegenstanders, zijn al lang bekend en die gaan heus niet veranderen onder invloed van deze speekseltest.
Boterkoek
Legacy Member
[B]Rocketeer;13959858 zei:Dus dat is uw argumentatie??
Dan legaliseer ik het moorden. Want ja, nu mag het niet. En als het dus mag, dan zal het minder gebeuren.
Juist ja
Bij Weed is dit wel het geval, hoe meer ze het verbieden hoe meer het achter de rug wordt gedaan en hoe meer dat je de kans hebt dat je haarlak rookt of wordt bepikt. Ik ben ervan overtuigd dat wanneer men weed legaliseert er veel minder probleem zullen zijn op gebied van softdrugs.
[B]Rocketeer
Legacy Member
En ik zeg dat als je ze legaliseert er meer mensen het beginnen te roken 
Dat zal het effect wel voor 99% zijn
Degenen die twijfelen doen het nu niet en als het legaal is wel.
Zo zit de mens in elkaar:
1) Degenen die zich van niks aantrekken
2) De twijfelaars
3) De onthouders
Nu enkel groep 1
Indien gelegaliseerd 1 + 2
Simpel rekensommetje
Dat zal het effect wel voor 99% zijn
Degenen die twijfelen doen het nu niet en als het legaal is wel.
Zo zit de mens in elkaar:
1) Degenen die zich van niks aantrekken
2) De twijfelaars
3) De onthouders
Nu enkel groep 1
Indien gelegaliseerd 1 + 2
Simpel rekensommetje
Bloob
Legacy Member
Study: Marijuana Doesn’t Affect Driving Performance « Medical Marijuana Evaluations-Alternative Care Clinics-Southern California
Mijn excuses als het al gepost is geweest
Mijn excuses als het al gepost is geweest
[B]Rocketeer
Legacy Member
Boterkoek zei:
Maar wat jij zegt wilt de overheid niet.
De bedoeling is om het aantal te verminderen, niet om het toe te laten en te vermeerderen
Of er minderen problemen zullen zijn... dat is af te wachten.
Er kan meer verslaving zijn, meer overlast,... en dat risico wilt uiteraard de overheid ook niet nemen, wat logisch is
@bloob:
een onderzoek van kust mijn *^^ùù% (en de site is ook al van: uhu)Hé kijk, ze rijden trager, dus das beter
Als ik half blind ben, dan rij ik ook trager. Maar of dat mij effectief een beter persoon maakt in het verkeer..
Boterkoek
Legacy Member
[B]Rocketeer;13960279 zei:Maar wat jij zegt wilt de overheid niet.
De bedoeling is om het aantal te verminderen, niet om het toe te laten en te vermeerderen
Of er minderen problemen zullen zijn... dat is af te wachten.
Er kan meer verslaving zijn, meer overlast,... en dat risico wilt uiteraard de overheid ook niet nemen, wat logisch is
Waarom is Alcohol dat bv niet verboden..
Bloob
Legacy Member
sinki zei:Dat geloof je nu toch zelf niet?
Tgoh, ik quote:
Ik heb hier maanden geleden, nog lang voor dat er sprake was van deze studie / speekseltest al eens een hele discussie gehad met mensen dat ik persoonlijk als ik eentje gesmoord heb veel rustiger / voorzichtiger rij dan als ik nuchter ben. Dus imo geloof ik het wel ja.
Integenstelling tot alcohol, dan voelt ge u de man, en gaat ge gekker rijden.
sir oinksalot
Legacy Member
Bloob zei:
ik moet toegeven dat ik vroeger wel eens stoned achter het stuur gezeten heb, maar dat dat mijn rijskills toch zeker niet bevorderde, integendeel ik zat eerder paranoïde met een constante schrik voor mogelijke accidenten achter het stuur wat er dan weer voor zorgde dat ik minder geconcentreerd was
Bloob
Legacy Member
daarom dat ik ook zeg dat ik persoonlijk het zo ervaar.
Uiteraard zal niet iedereen het zo ervaren. En zullen sommige, zoals gij nu, misschien minder goed rijden / concentreren na het smoren van een jointje. Maar in mijn geval rij ik rustiger, en hou ik me meer aan de verkeersregels dan als ik niet gerookt hebt. (wilt natuurlijk niet zeggen dat als ik nuchter ben dat ik dan als een zot ga rijden..)
En het is ook niet dat ik super stoned achter het stuur ga zitten hé. Kga zeker niet eerst 2 jointen paffen en dan meteen 5min later de baan op. zo zot ben ik ook weer nie.
Nuja, sinds de speekseltest er is vermijd ik het volledig. Ik ga stoned niet meer de baan op.
Cannabis and Driving Studies: Scientific Evidence
Uiteraard zal niet iedereen het zo ervaren. En zullen sommige, zoals gij nu, misschien minder goed rijden / concentreren na het smoren van een jointje. Maar in mijn geval rij ik rustiger, en hou ik me meer aan de verkeersregels dan als ik niet gerookt hebt. (wilt natuurlijk niet zeggen dat als ik nuchter ben dat ik dan als een zot ga rijden..)
En het is ook niet dat ik super stoned achter het stuur ga zitten hé. Kga zeker niet eerst 2 jointen paffen en dan meteen 5min later de baan op. zo zot ben ik ook weer nie.
Nuja, sinds de speekseltest er is vermijd ik het volledig. Ik ga stoned niet meer de baan op.
Alsof dat het enigste onderzoek is dat daar ooit omtrend is gedaan:[B]Rocketeer;13960279 zei:@bloob:
Hé kijk, ze rijden trager, dus das beter
Als ik half blind ben, dan rij ik ook trager. Maar of dat mij effectief een beter persoon maakt in het verkeer..
Cannabis and Driving Studies: Scientific Evidence
Boterkoek
Legacy Member
Bloob zei:
Ik deel u mening, elke persoon is anders. Persoonlijk vind ik dat ze die bekwaamheidstesten terug moeten invoeren en adhv die testen beslissen of ze je al dan niet een boete geven. Er zij er die na 10 pinten nog steeds perfect kunnen rijden maar toch worden gestraft omdat ze boven de toegestaande limiet zitten.
Katoom
Legacy Member
Door rustiger te rijden compenseer je het effect van de THC (reactiesnelheid vertraagd), dus heeft het wél effect op je rijvaardigheid.
Als het geen effect heeft waarom ga je dan compenseren door voorzichtiger te rijden?
Cannabis heeft nog altijd een invloed op je motoriek (positief of negatief, is afhankelijk van de dosis en persoon), reactievermogen en aandacht (ook afhankelijk van dosis en persoon, en vooral of deze dan een ervaren roker is.) Dan maak je mij toch niet wijs dat het geen negatief effect heeft op je rijvaardigheid.
Waar moet men de lijn trouwens gaan trekken?
Iedereen maar toelaten om stoned te rijden omdat het op bepaalde personen een minimaal effect heeft?
Ik ben trouwens 6 jaar Cannabis gerookt dus ik spreek ook uit ondervinding.
En waarom toch altijd die vergelijking met alcohol?
Dat de negatieve impact van alcohol aanzienlijk groter is weet elke mens met gezond verstand ondertussen wel, maar dat maakt Cannabis niet minder gevaarlijk in het verkeer.
Dat die speekseltest uw gebruik van de avond ervoor negatief beïnvloed vind ik touwens ook dikke zever.
Als het geen effect heeft waarom ga je dan compenseren door voorzichtiger te rijden?
Cannabis heeft nog altijd een invloed op je motoriek (positief of negatief, is afhankelijk van de dosis en persoon), reactievermogen en aandacht (ook afhankelijk van dosis en persoon, en vooral of deze dan een ervaren roker is.) Dan maak je mij toch niet wijs dat het geen negatief effect heeft op je rijvaardigheid.
Waar moet men de lijn trouwens gaan trekken?
Iedereen maar toelaten om stoned te rijden omdat het op bepaalde personen een minimaal effect heeft?
Ik ben trouwens 6 jaar Cannabis gerookt dus ik spreek ook uit ondervinding.
En waarom toch altijd die vergelijking met alcohol?
Dat de negatieve impact van alcohol aanzienlijk groter is weet elke mens met gezond verstand ondertussen wel, maar dat maakt Cannabis niet minder gevaarlijk in het verkeer.
Dat die speekseltest uw gebruik van de avond ervoor negatief beïnvloed vind ik touwens ook dikke zever.
killyourzone
Legacy Member
[B]Rocketeer;13960279 zei:Maar wat jij zegt wilt de overheid niet.
De bedoeling is om het aantal te verminderen, niet om het toe te laten en te vermeerderen
Of er minderen problemen zullen zijn... dat is af te wachten.
Er kan meer verslaving zijn, meer overlast,... en dat risico wilt uiteraard de overheid ook niet nemen, wat logisch is
Volgens mij scoort Nederland nochtans altijd goed in tests over druggebruik...
Vrij drugsbeleid scoort wél goed - DePers.nl
[B]Rocketeer
Legacy Member
Bloob zei:
Ja en dat is weer een heel realistische website ja: THIS SITE S SUPPORTED BY SALES FROM MY PERSONAL CRYSTAL & MINERAL COLLECTION
Ik kan ook op internet een onderzoek schrijven hoor
@boterkoek: omdat men leert uit de fouten zeker
En omdat alcohol het jezelf aandoet, de geur van die wiet is ook overlast
Hetzelfde dus met gewoon sigaretten roken.
Als ge het hier zo hoort, dan zijn er precies meer verslaafden van wiet dan alcohol. Want alcohol = no problem. Wiet = hooooow shit, da gaan we toch ni controleren zeker.
@killyourzone: "Alleen het aantal geregistreerde hulpvragen ligt hier bovengemiddeld hoog." <- Hoe zou dat nu toch komen?
Ik vraag mij af wat het aantal sterfgevallen aaan drugs met wiet te maken hebben? Er zijn verschillende soorten drugs waar je aan kan sterven
Met andere woorden: weer iets totaal uit de statistiek gerukt en nergens wetenschappelijk onderbouwd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.