Archief - Speekseltest

citrofenwick · 4 okt 2010

Webber zei:
ik denk niet dat er veel controles zullen zijn tijdens de week tussen 7u en 19u hoor, ik heb nog nooit een alcoholcontrole gehad tijdens deze uren en ik rij nu toch al 10j met de wagen

Ik heb al over de middag moeten gaan pissen tijdens een controle. Had ik toen positief getekend, kging het mogen uitleggen op mijn werk. En dat terwijl ik helemaal nie gesmoord had.

Kijk, ik versta dat ge voorstander zijt van die speekseltest omdat ge blijkbaar slechte ervaringen hebt met vrienden die nogal wa smoren. Dat die dan nog achter hun stuur kruipen vind ik ook nie verantwoord. Ik ken er ook die echt té zat/stoned achter hun stuur kruipen en die mogen van mij echt eens tegen de lamp lopen. (sommigen hebben die lamp reeds gevonden)
Ik snap enkel nie dat ge het normaal vindt dat mensen die de dag voordien een joint gerookt hebben gestraft kunnen worden terwijl ze nuchter achter hun stuur zitten. Als niet-verslaafde (goed hé) kan ik u trouwens zeggen dat ik van alcohol den dag nadien meer koppijn zal hebben dan van wiet.

serial zei:
Wat een onzin toch weer.

Als zo een speekseltest bij mij onterecht positief bevonden wordt weet ik in ieder geval al hoe ze aan het speeksel gaan komen voor de labotest.

sluysen · 4 okt 2010

Boterkoek zei:
Waarom maakt iedereen zich nu zo druk om de speekseltest? Het is nu niet dat ze plost meer controles gaa uitvoeren dan tervoren ze. En het staat ook niet vast dat als ge wordt tegengehouden dat ge die speekseltest moet ondergaan hé. Ze kijken eerst naar jouw houding/gedrag en vervolgens dan beslissen ze of ze al dan niet de test gaan doen. Zolang je niet gaat overdrijven moet je je geen zorgen maken. Het is nu niet dat je van één jointje niet meer weet van welke planeet je bent eh

eerder tegen het feit dat het niet echt klopt doordat je van een dag voordien nog steeds positief bent, hoewel je eigenlijk al volledig nuchter bent na enkele uren..

en de foutenmarge is gewoon te groot om aanvaardbaar te zijn en om nu al gebruikt te mogen worden.
Feit is dat het nog niet op punt staat maar ze het toch al toepassen :wtf:

[B]Rocketeer · 4 okt 2010

Sangai zei:
Nog zo een hoop gezever. Omdat Amerika een compleet idioot land is, moeten wij hier zeik (in mindere mate) accepteren:ironic:?

Ik vind dat ze hier op sommige vlakken wat meer zoals Amerika mogen doen zenne.
Ga naar irak hé, daar moogde toepen smoren zoveel ge wilt.

P.S.: Straks ga je nog zeggen dat België geen apenland is. lol

ManVanMelle · 4 okt 2010

2 Rocketeer

Het zou me echt verwonderen dat de G.I.'s mogen smoren in Irak of welk land dan ook . Ik spreek uit ervaring , heb zelf in Somalie gedient met de G.I.'s onder Belgische vlag...dus IK weet wel beter

En wat betreft de 'F*cking cops' .... t'is niet zozeer de politie zelf waar ik tegen ben . De mensen die deze test wettelijk gemaakt hebben , de politiekers en hun aanhangers hebben hun huiswerk niet goed gemaakt / iemand die regelmatig smoort is na een uur of 4 weer ok ; iemand die voor de 2 of derde x een joint rookt kan gemakkelijk 14u "weg" zijn . En hoort eigelijk niet achter het stuur te kruipen , das juist ...

De manier hoe over deze test is gecomuniceerd door de wetgever is onduidelijk omdat het voor hun ook niet duidelijk is............"ceci n'est pas une pipe"

Sangai · 4 okt 2010

[B]Rocketeer;13955507 zei:
Ik vind dat ze hier op sommige vlakken wat meer zoals Amerika mogen doen zenne.
Ga naar irak hé, daar moogde toepen smoren zoveel ge wilt.

P.S.: Straks ga je nog zeggen dat België geen apenland is. lol

Jij bent duidelijk pro-Amerikaans, met u ga ik geen discussie beginnen

. Als ik dan toch een land zou mogen kiezen, liever een rustig Afrikaans land waar ik op mijn gemak onder een boom kan gaan zitten, in plaats van in het midden van de oorlog van 'uw' Amerika.

En ik zal de eerste zijn om te zeggen dat België een apenland is, en de eerste om te zeggen dat Amerika nog een groter apenland is.

[B]Rocketeer · 4 okt 2010

@manvanmelle: ik heb het toch ni over de g.i.'s in irak??
Gaat gij als irakees ginder toepen roken

. Ze zullen u ni snel tegenhouden.

Punt is gewoon: het is al meermaals wetenschappelijk bewezen dat drugs en rijden een no go is. En als ze er eens een snelle manier op hebben gevonden dan schreeuwt men moord en brand.

@sangai: ik ben helemaal niet pro-amerikaans. Maar sommige dingen van daar mogen ze hier ook invoeren van mij.

citrofenwick · 4 okt 2010

[B]Rocketeer;13956422 zei:
En als ze er eens een snelle manier op hebben gevonden dan schreeuwt men moord en brand.

Ja, maar niet omwille van die test zelf, maar omwille van zijn incorrectheid.

[B]Rocketeer · 4 okt 2010

citrofenwick zei:
Ja, maar niet omwille van die test zelf, maar omwille van zijn incorrectheid.

So. Als ge niks te verbergen hebt dat laat je een dubbeltest doen.
Mag perfect. Das zelfde als: we testen op alcohol, maar om precies te weten hoeveel ge in uw bloed hebt zitten, hangen we u nog wel eerst eens aan een goed apparaat.

Het is gewoon een test om het kaf van het koren te scheiden, niet meer als dat.
Wie het risico wilt nemen, die doet dat maar. Maar achteraf komen zagen van dit en dat: het is opgelegd, dus voorlopig moet je het aanvaarden.

Er zijn ergere dingen aan de hand in België dan dit hoor. Ze zouden beter eerst wat meer zagen over de staat van het wegdek ipv dienen speekseltest

In het begin was ook iedereen gekant tegen de alcoholcontroles, nu zijn deze normaal.
Dit gaat net hetzelfde worden met de speekseltest of een andere drugtest

citrofenwick · 4 okt 2010

[B]Rocketeer;13956518 zei:
So. Als ge niks te verbergen hebt dat laat je een dubbeltest doen.
Mag perfect. Das zelfde als: we testen op alcohol, maar om precies te weten hoeveel ge in uw bloed hebt zitten, hangen we u nog wel eerst eens aan een goed apparaat.

Het is gewoon een test om het kaf van het koren te scheiden, niet meer als dat.
Wie het risico wilt nemen, die doet dat maar. Maar achteraf komen zagen van dit en dat: het is opgelegd, dus voorlopig moet je het aanvaarden.

Er zijn ergere dingen aan de hand in België dan dit hoor. Ze zouden beter eerst wat meer zagen over de staat van het wegdek ipv dienen speekseltest

In het begin was ook iedereen gekant tegen de alcoholcontroles, nu zijn deze normaal.
Dit gaat net hetzelfde worden met de speekseltest of een andere drugtest

Dubbeltest? Ze sturen toch een monster op naar het labo ter controle? (en ondertussen zijde wel schoon uw rijbewijs kwijt)
En kunnen ze eigenlik wel ZEKER weten of ge op het moment van de controle high zijt? (da wil ik eigenlijk wel eens weten)

En "Ze zouden beter eerst wat meer zagen over de staat van het wegdek ipv dienen speekseltest"
imo niet :unsure:

Anyway, de test is 4 dagen ingevoerd en mijn broer heeft hem al mogen doen. Theeft nog lang geduurd eigenlijk

Kben al benieuwd wanneer het aan mijnen toer is.

sluysen · 4 okt 2010

België is de laatste tijd 1 hopeloze ramp eigenlijk

Sangai · 4 okt 2010

[B]Rocketeer;13956518 zei:
So. Als ge niks te verbergen hebt dat laat je een dubbeltest doen.
Mag perfect. Das zelfde als: we testen op alcohol, maar om precies te weten hoeveel ge in uw bloed hebt zitten, hangen we u nog wel eerst eens aan een goed apparaat.

Het is gewoon een test om het kaf van het koren te scheiden, niet meer als dat.
Wie het risico wilt nemen, die doet dat maar. Maar achteraf komen zagen van dit en dat: het is opgelegd, dus voorlopig moet je het aanvaarden.

Er zijn ergere dingen aan de hand in België dan dit hoor. Ze zouden beter eerst wat meer zagen over de staat van het wegdek ipv dienen speekseltest

In het begin was ook iedereen gekant tegen de alcoholcontroles, nu zijn deze normaal.
Dit gaat net hetzelfde worden met de speekseltest of een andere drugtest

Het feit dat het in je bloed blijft zitten maakt die dubbeltest ook idioot (net als dat speeksel naar een labo sturen). Ze kunnen testen op aanwezigheid van THC in je bloed, maar dat kan er na een week ook nog zitten. Ze kunnen dus nooit testen of je effectief onder invloed bent (speeksel of bloed). Dat wil jij blijkbaar maar niet snappen.

amdr · 5 okt 2010

citrofenwick zei:
Dubbeltest? Ze sturen toch een monster op naar het labo ter controle? (en ondertussen zijde wel schoon uw rijbewijs kwijt)
En kunnen ze eigenlik wel ZEKER weten of ge op het moment van de controle high zijt? (da wil ik eigenlijk wel eens weten)

En "Ze zouden beter eerst wat meer zagen over de staat van het wegdek ipv dienen speekseltest"
imo niet

Anyway, de test is 4 dagen ingevoerd en mijn broer heeft hem al mogen doen. Theeft nog lang geduurd eigenlijk Kben al benieuwd wanneer het aan mijnen toer is.

Kheb men auto nu 5 dage ni gebruikt, 5 dage nimeer gepaft. Kdenk dak wel terug met een gerust gevoel de baan op kan

[B]Rocketeer · 5 okt 2010

citrofenwick zei:
Dubbeltest? Ze sturen toch een monster op naar het labo ter controle? (en ondertussen zijde wel schoon uw rijbewijs kwijt)
En kunnen ze eigenlik wel ZEKER weten of ge op het moment van de controle high zijt? (da wil ik eigenlijk wel eens weten)

En "Ze zouden beter eerst wat meer zagen over de staat van het wegdek ipv dienen speekseltest"
imo niet

Anyway, de test is 4 dagen ingevoerd en mijn broer heeft hem al mogen doen. Theeft nog lang geduurd eigenlijk Kben al benieuwd wanneer het aan mijnen toer is.

Gij kunt perfect de mening van een dokter vragen. Ge moet dan wel wachten tot die ter plaatse is om uw bloed te kunnen afnemen enal. Uiteraard ook op eigen kosten.

Ze kunnen nooit ni weten dat ge op de moment van de controle high zijt.
Dat weten ze bij alcohol ook niet.

Beide tests tonen gewoon aan of het nog in het lichaam aanwezig is.
Ik ken mensen die na 5 duvels nog compleet nuchter zijn, alsook mensen die na 2 pinten op hunne kop staan.

Die met de 2 pinten rijden gevaarlijker op de baan, maar bij een controle hangen de mensen die die duvels hebben gedronken.

P.S.: Is cannabis bezit/roken al wel toegelaten?? (gewoon vraagske). Want laatst dat ik wist was het "gedoogd", maar nog steeds verboden.

Boterkoek · 5 okt 2010

[B]Rocketeer;13957109 zei:
P.S.: Is cannabis bezit/roken al wel toegelaten?? (gewoon vraagske). Want laatst dat ik wist was het "gedoogd", maar nog steeds verboden.

Als het geen overlast bezorgt mag je het inderdaad roken mits je achttien of ouder bent, verder mag je ook maar max 3gr op zak hebben.

Dubbelpunt · 5 okt 2010

[B]Rocketeer;13957109 zei:
Ze kunnen nooit ni weten dat ge op de moment van de controle high zijt. Dat weten ze bij alcohol ook niet.

Beide tests tonen gewoon aan of het nog in het lichaam aanwezig is.
Ik ken mensen die na 5 duvels nog compleet nuchter zijn, alsook mensen die na 2 pinten op hunne kop staan.

Die met de 2 pinten rijden gevaarlijker op de baan, maar bij een controle hangen de mensen die die duvels hebben gedronken.

mooi uitgelegd :applause:

[B]Rocketeer;13956518 zei:
In het begin was ook iedereen gekant tegen de alcoholcontroles, nu zijn deze normaal. Dit gaat net hetzelfde worden met de speekseltest of een andere drugtest

idd, ik ken een paar +60'ers (echt nog coole gasten) die van den ouden tijd zijn, en die dus nog steeds met de wagen rijden na 15 pintjes

waarom? omdat ze ten eerste in hun hoofd nuchter zijn en omdat ze ten tweede al heel hun leven het gewoon zijn / waren dat er nooit alcoholcontroles zijn, ja zulke mensen bestaan ook

die kaarten dan een hele namiddag maar ze vertikken het om over te schakelen naar cola of fanta na een paar pintjes, integendeel, de échte die hards die schakelen over naar jupiler als de duvel of leffe begint te werken

sluysen · 5 okt 2010

Boterkoek zei:
Als het geen overlast bezorgt mag je het inderdaad roken mits je achttien of ouder bent, verder mag je ook maar max 3gr op zak hebben.

daar ben ik niet zo zeker van, dacht dat dit al lang veranderd was.

Dubbelpunt · 5 okt 2010

Rizla+ zei:
Nene, de resten van THC blijft 14 uur in je speeksel, maar gemakkelijk 3 weken in je bloed.

dan moet je toch geen schrik hebben na 20u? als je negatief test op de speekseltest, gaan ze je heus geen bloedtest laten ondergaan hoor :lol:

ik snap uw post niet, totaal niet zelfs
what's your point?

killyourzone · 5 okt 2010

Webber zei:
vele mensen zijn precies verslaafd genoeg aan het goedje dat ze geen dag zonder kunnen, want het laten vallen ziet echt niemand zitten en f*ck uw argumenten ivm vrijheid, neen ik heb ook niet de vrijheid om te doen en laten wat ik wil (op gebied van alcohol & drugs) so live with it

Ik moet elke dag rijden, ik maak er een punt van om nooit onder invloed achter het stuur te kruipen, tot ergernis zelf van vrienden vroeger (toen ze zelf nog geen rijbewijs hadden). Ik mag dus nooit nog een jointje roken 's avonds om op mijn gemak te zitten zonder het risico om onschuldig gepakt te worden in het verkeer en gij vind dat doodnormaal? Trouwens moesten jouw "vrienden" weten dat jij wil dat ze allemaal gepakt worden zal je er niet veel meer overhouden (of is dat nu al het probleem?)! Sigaretten en koffie zijn bewustzijnsvernauwend en veranderen dus je gemoedstoestand, ook verbieden? Alcohol vernietigd je hersencellen en is een harddrug, eens verslaafd, altijd verslaafd, verbieden (wacht dat hebben ze ooit in Amerika geprobeerd, sindsdien was er ginder maffia, door alcohol, maffia...)?

Nu ja ik trek er mij geen zak van aan, zoals gezegd, ik maak er een punt van dat ik nooit onder invloed achter het stuur kruip dus als ik 's avonds er ene smoor en een dag later moet speken zal ik op voorhand zeggen dat ik de avond ervoor ene gesmoord heb (dat ze maar eens moeten bewijzen dat dat niet zo was). Ik denk dat men in dit land toch nog steeds onschuldig is tot uw schuld bewezen is en niet omgekeerd!

Dubbelpunt · 5 okt 2010

uiteindelijk zullen ze weed ook illegaliseren en dan mag je het idd nooit meer doen, verhuizen naar Nederland lijkt me een goede oplossing als je van weed houdt

killyourzone zei:
Ik denk dat men in dit land toch nog steeds onschuldig is tot uw schuld bewezen is en niet omgekeerd!

ze zullen kunnen bewijzen dat je drugs in je speeksel hebt => je zal schuldig bevonden worden
tenzij je idd een dure advocaat zal betalen, dan heb je een kans

persoonlijk zou ik gewoon die joint laten voor wat het is, maar ja, als je dat er niet voor over hebt
dan moet je gewoon verder doen en joints paffen als je dat wil

mij gaan ze in alle geval geen boete kunnen geven, nooit

killyourzone · 5 okt 2010

Ik zou eerder naar Canada vertrekken daar heb je geen Wilders... Uiteindelijk zal ik wel stoppen hoor, al zal ik het altijd belachelijk vinden dat ik mij wel dood mag drinken als ik daar goesting in heb (en met mij in de toekomst waarschijnlijk de hele wereld bevolking, zoals wij nu kijken naar toen ze bv dachten dat de wereld plat was). Ook niet door de speekseltest btw, maar door de illigaliteit ervan. Straks worden de Belgen uit de Nederlandse coffeeshops geweerd en op straat weiger ik te kopen doordat de kwaliteit gewoon bedroevend is en er van alles opgespoten wordt om hem zwaarder te maken en dergelijke (een coffeeshop die zo'n spul verkoopt heeft geen klanten meer) en dat is het mij zeker niet waard. Maar neemt niet weg dat deze test gewoon belachelijk is en zijn doel voorbij schiet!

Archief - Speekseltest

citrofenwick

Legacy Member

sluysen

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

ManVanMelle

Legacy Member

Sangai

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

citrofenwick

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

citrofenwick

Legacy Member

sluysen

Legacy Member

Sangai

Legacy Member

amdr

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

Boterkoek

Legacy Member

Dubbelpunt

Legacy Member

sluysen

Legacy Member

Dubbelpunt

Legacy Member

killyourzone

Legacy Member

Dubbelpunt

Legacy Member

killyourzone

Legacy Member