Archief - Speekseltest
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sangai
Legacy Member
[B]Rocketeer;13965611 zei:Allé kom, stelt gij hier dan eens rap de goede methode op met al uw wijsheid.
Het moet aan de volgende criterea voldoen:
* werkend
* snel
* lage kost
Eens kijken hoe goed ge het er vanaf brengt
Of mogen we de rekening van een betere en 100x hogere kost naar u toesturen?
Zoals ik al zei: dat was in het begin met de alcoholcontroles ook. Precies of een probleem is op 1 dag van de baan. Welkom in de realiteit
Ze moeten maar zien dat alles naar behoren werkt als ze zoiets invoeren.
vloet
Legacy Member
Nog niet extreem lang geleden was het bijna een gewoonte van mij om in het weekend nog naar huis te rijden nadat ik gedronken en gesmoord had. Ik weet dat dat not done is, maar ik heb als flauw excuus dat ik steeds wat verder van huis op café ga. Het was dus ofwel niets drinken, ergens blijven maffen of de trein nemen. Geen van deze is iets om elke week te doen .
Maarja, in het begin van de grote vakantie heb ik alcoholcontrole gehad en positief geblazen (geen klein beetje). Dan dringt pas echt tot je door dat je slecht bezig bent. Dat wist ik natuurlijk al langer, maarja..
Sindsdien, als ik met de auto uitga, drink ik max 3-4 pinten op een tijdspanne van 7 à 8 uur. Aan wiet kom ik dan zeker niet meer aan. Maar als ik dan expres ervoor zorg dat ik niet moet rijden, en ik rook wel een joint, dan wil ik er niet een aantal dagen later voor gestraft worden. Dat is vrij debiel.
. Maarja, in het begin van de grote vakantie heb ik alcoholcontrole gehad en positief geblazen (geen klein beetje). Dan dringt pas echt tot je door dat je slecht bezig bent. Dat wist ik natuurlijk al langer, maarja..
Sindsdien, als ik met de auto uitga, drink ik max 3-4 pinten op een tijdspanne van 7 à 8 uur. Aan wiet kom ik dan zeker niet meer aan. Maar als ik dan expres ervoor zorg dat ik niet moet rijden, en ik rook wel een joint, dan wil ik er niet een aantal dagen later voor gestraft worden. Dat is vrij debiel.
[B]Rocketeer
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Sangai zei:
De tests werken anders wel perfect hoor
Dus daar ligt het alvast niet aan. Dat er een tolerantie is van fouten, tja das in het begin altijd zo. Dure tests bestaan ook, maarja dat wilt de belastingbetaler zeker al ni betalen (wat normaal is).
aba81
Legacy Member
[B]Rocketeer;13968565 zei:De tests werken anders wel perfect hoor
Dus daar ligt het alvast niet aan. Dat er een tolerantie is van fouten, tja das in het begin altijd zo. Dure tests bestaan ook, maarja dat wilt de belastingbetaler zeker al ni betalen (wat normaal is).
Dus, ge zijt op weg naar het werk, testje, je valt binnen de 8-10% fouten, en ze trekken je rijbewijs 12u in.
Een arbeider die dat meld kan waarschijnlijk een andere job zoeken, een bediende zal er ook niet goed voor bekeken worden.
Dan komt er de bloedanalyse, en na deze ongemakken / economische schade krijg je een maand later een briefje "oops sorry".
Ja, perfecte werking.
ng
Legacy Member
[B]Rocketeer;13968565 zei:De tests werken anders wel perfect hoor
Dus daar ligt het alvast niet aan. Dat er een tolerantie is van fouten, tja das in het begin altijd zo. Dure tests bestaan ook, maarja dat wilt de belastingbetaler zeker al ni betalen (wat normaal is).
Zodanig perfect dat een toxicoloog van de KU Leuven zegt van niet.
[B]Rocketeer
Legacy Member
@aba81: dan vraag je dus een compensatie voor het verlies dat je hebt geleden. Niet de eerst keer dat je de staat in fout kunt stellen hoor. Meer als normaal.
En hoeveel keer ga jij deze controle tegenkomen. Misschien 1x in de 3j.
Ik ben nog maar 2x tegengehouden geweest voor alcohol-controle. En beiden rond de kerstperiode.
@nightghost:
En die onder invloed kan je ook bij alcohol niet bewijzen door een ademtest.
Ook gewoon dat het in je lichaam zit.
En hoeveel keer ga jij deze controle tegenkomen. Misschien 1x in de 3j.
Ik ben nog maar 2x tegengehouden geweest voor alcohol-controle. En beiden rond de kerstperiode.
@nightghost:
En die onder invloed kan je ook bij alcohol niet bewijzen door een ademtest.
Ook gewoon dat het in je lichaam zit.
XantiX
Legacy Member
[B]Rocketeer;13968892 zei:
Good point, maar dat is nu net volslagen belachelijk. Alcohol is nu eenmaal schadelijker en verslavender dan cannabis, maar dat is algemeen aanvaard. Ipv eerst eens deftig onderzoek te doen, nee onmiddelijk 1100 euro boete en 12u rijverbod omdat ge 10u na dat ge nen joint gerookt hebt met de auto rijdt. Fucking debielen
aba81
Legacy Member
[B]Rocketeer;13968751 zei:
Ja, als je in 2010 je job door deze miserie verliest, kan je de staat aanklagen, en misschien in 2014 je recht krijgen.
Dat je mogelijk een job verliest die je graag deed, dat de compensatie niet in verhouding is tot de geleden schade, en het feit dat de test gewoon veel te vaak faalt om bruikbaar te zijn .. doet allemaal niet ter zake.
Wat als u door 8% van de flitspalen onrechtmatig geflitst werd ? U spant dan telkenmale een proces in ?
Het argument "men controleert zelden" houdt ook geen steek. Is een slechte test beter, omdat hij zelden gebruikt wordt ?
memorexxx
Legacy Member
Tfeit blijft: Het kan nog zo onrechtvaardig zijn als het groot is. Maar geen enkele politieker zal dat aanklagen en riskeren dat hij z'n gat verbrand.
Want ja "amai die politieker vecht dien drugstest aan, die krijgt mijne stem niet meer hoor..."
En welke burger gaat hier een rechtzaak tegen inspannen?
Droog ik de kakker gepakt door schoupe... En iedereen stond erbij en keek ernaar.
Want ja "amai die politieker vecht dien drugstest aan, die krijgt mijne stem niet meer hoor..."
En welke burger gaat hier een rechtzaak tegen inspannen?
Droog ik de kakker gepakt door schoupe... En iedereen stond erbij en keek ernaar.
aba81
Legacy Member
memorexxx zei:
Den eerste die eraan begint kan financiële steun van mij krijgen.
Het kan nog zo onrechtvaardig zijn als het groot is. Maar geen enkele politieker zal dat aanklagen en riskeren dat hij z'n gat verbrand.
Want ja "amai die politieker vecht dien drugstest aan, die krijgt mijne stem niet meer hoor..."
Kan ook zijn "ik sta misschien niet achter drugs, maar dit is gewoon onrecht, dus wie daar tegen opkomt is goed bezig".
Uw argumentatie zou toepasbaar zijn als Schouppe morgen alle autos op 80 wil laten begrenzen. "amai die politieker werkt voor een veiliger verkeer, en dien andere vecht dat aan, die krijgt mijn stem niet hoor".
Ik denk dat de mening van toxicologen en andere wetenschappers van iets meer belang is als die van de gemiddelde poster op dit forum (mezelf inclus). En deze heren zullen al te graag in de media verschijnen (zoals dat al gebeurde maar met minder aandacht).
[B]Rocketeer
Legacy Member
@XantiX: er zijn wel meer dingen die verboden zijn, maar waar er geen deftig onderzoek naar gebeurd. Das het leven nu éénmaal. Ik heb ook gisteren te horen gekregen welke kwartaalbelastingen vóór 20/10 moet betalen en welke voorschotten er in november en december gestort moeten worden. Da zijn ook serieuze bedragen waar het op neerkomt (1 maand van de 3 werkt mijn bedrijf gpuur voor de kwartaalbelastingen).
@aba81: geen enkel bedrijf gaat u ontslagen omdat ge geen rijbewijs meer hebt hé.
En als ge een functie hebt waardoor ge een rijbewijs moet hebben, dan weette dus aan welke regels ge u moet houden. Simpel toch?
En door flitspalen werd je vroeger idd onterecht geflitst. Daarmee dat ze dus nu die wegmarkeringen hebben gezet bij de vaste palen. Door de mobiele kunde ook onterecht geflitst worden.
Grappig juist dat die toxicologen zeggen dat het technisch perfect in orde is. Raar hé
@aba81: geen enkel bedrijf gaat u ontslagen omdat ge geen rijbewijs meer hebt hé.
En als ge een functie hebt waardoor ge een rijbewijs moet hebben, dan weette dus aan welke regels ge u moet houden. Simpel toch?
En door flitspalen werd je vroeger idd onterecht geflitst. Daarmee dat ze dus nu die wegmarkeringen hebben gezet bij de vaste palen. Door de mobiele kunde ook onterecht geflitst worden.
aba81 zei:
Grappig juist dat die toxicologen zeggen dat het technisch perfect in orde is. Raar hé
aba81
Legacy Member
memorexxx zei:Ik ga volledig akkoord met u hoor. Alleen zie ik het allemaal niet snel gebeuren
Als het niet komt van een of andere particulier met centen, en zijn media-geile advocaat, zal het wel komen van een media-geile politicus.
Is eigelijk wel iets voor bv. Decroo, spijtig dat ons land in zulk een lamentabele toestand is dat dit soort zaken (gewone burgerszaken) idd. niet prioritair zijn.
Ace of Spades
Legacy Member
[B]Rocketeer;13969006 zei:
Een bedrijf zal je misschien niet ontslaan omdat je geen rijbewijs meer hebt, maar als ze horen waarom? Ik weet 't niet hoor. Veel bedrijven hebben een nultolerantie als 't op drugs aankomt. Dat is ook normaal, maar als je dan onrechtmatig 'aan de kant' gezet wordt is het wel erg wrang als je de zak krijgt omdat je vermeend onder invloed reed (ik twijfel of zo'n bedrijf de expertise zal willen afwachten).
Je bent er vet mee als de expertise dan uitwijst dat je toch niet onder invloed van drugs reed, maar je wel je werk kwijt bent. Je kan dan wel compensatie van de staat eisen, maar iedereen weet al hoe dat gaat aflopen hé.
Ik ben zelf geen drugsgebruiker, dus dit raakt eigenlijk mijn koude kleren niet. Maar als het mogelijk zou zijn dat een niet-drugsgebruiker binnen de 8-10% foutenmarge valt, vind ik dit een uitermate slecht idee (niet dat mijn mening er toe doet, maar kom).
10% foutenmarge is gigantisch, dat wil zeggen dat één op de tien onterecht aan de kant gezet wordt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.