Gisteren ne lekstok gekregen. Al ne flinke tijd wakker op die moment (3AM), draag lenzen en heb ze al een flinke week non-stop aan. Rooie oogskes, iemand?
2 streepkes die er nie op zouden mogen komen: 1 voor THC, niet onverwacht, ben een vrij regelmatige gebruiker... Maar nog één voor amfetamines. Ik ben er 100% zeker van dat dat laatste een vals positief resultaat is, aangezien ik nog nooit iets in die aard in mijn lijf heb gepompt (of iets anders dan cannabis, for that matter).
Positief resultaat voor de THC kwam van mijn joint(s) van den dag ervoor. 't was nen dikke en ne lange
Had toen mijne laatste weed opgepaft (ergo ik had er gene meer op de dag van de controle). Nog goed anderhalf uur mogen wachten op nen dokter (I <3 snow
) (nadat ze eerst mijne huisdokter hadden gebeld, die ze ook hebben mogen afbellen
) om mij een naald in mijne arm te steken (nog zoiets wat ge mij nooit zelf zult zien doen). Ondertussen (vrijdagnacht-zaterdagnacht) zo goed als niks gegeten of gedronken. Uiteindelijk resultaat: Rijbewijs afgegeven, +2 uur op den bureau gezeten (zonder al te veel woorden te hebben gewisseld) en 9km naar huis mogen stappen om 5 AM bij -1°C. Fijn.
Back to the station...
Komt er daar zo ne dufus van de recherche mij nogal hard en bruut vragen waar ik mijne wiet van haal (overduidelijk gevalleke good cop - bad cop, ze waren hem gaan halen
). "Stond in mijne hof" zeg ik er droog tegen ('t zijn zijn zaken niet), als antwoord krijg ik op ne aggressieve toon: "Da zal wel... Ma ge moogt gij zo doen ze. Dan doen wij ook zo. Ieder z'n plezier".. << WTF? heb 100% meegewerkt bij de controle, nie moeilijk gedaan en gene enkele keer m'n bakkes opengetrokken (iets waar ik mij dus nogal hard voor moet inhouden, zeker bij authoritaire figuren), en dan wordt ge afgeblaft. Fucking machocultuur.
Min bloedproef zou normaal ook alleen maar THC-COOH mogen vinden, wat maar 1 ding bewijst: Ik ben gebruiker. Het bewijst in geen geval dat ik onder invloed was op die moment, en da doet die speekseltest ook niet.
Dit krijgt zeker nog een staartje
Advocaten die zich geroepen voelen en er wa verstand van hebben, voel u vrij mij te contacteren. Ik ben zeker niet de enige die hier zijne slag wil kunnen slaan? Ach, we zien wel.
Totaal geen bezwaren tegen tests die aantonen dat je onder invloed bent (Ik ben zelfs voor nultolerantie). De speekseltest is dit overduidelijk niet. Hell, ik dacht zelfs dat'k safe zou zijn, ik zag de controle ver op voorhand, wou niet omrijden naar huis, dacht van, we zullen het er maar op wagen, gesmoord heb'k toch nie.
Op't bureau heb'k de speekseltest gezien, IIRC stond daar maar 1 streepke echt duidelijk op (CL, control line, there should be 2 control lines...), de rest heb ik niet gezien. Ofwel was't echt heel vaag (verhoorkamer was echter enorm goed verlicht en ik zag het nog nie
), ofwel is al wat die mannen hebben mijn bekentenis dat ik den dag ervoor ne joint heb gedaan.
'Fin, aangezien ik m'n rijbewijs nog maar 1.5j heb (ben ik nie zo dom van zo kroem als ne gritsel achter het stuur te kruipen - ) ben ik het langer kwijt dan 12u en hoef ik dus geen tweede speekseltest af te leggen, dus naar huis gewandeld, nog een zakske kunnen regelen om half 6 's ochtends (chancke gehad
) en eenmaal thuis nog eentje gedaan voor't slapen. Ik ben nekeer curieus hoe die flikken zouden reageren moesten die da weten
Is het trouwens ook niet zo dat er zo goed als geen sporen van THC meer te vinden in het bloed zijn na een 2-tal uur? THC, niet THC-COOH. Met mijn gebruik van 2 maand terug (ondertussen flink geminderd, examens enzo) pis en bloed ik de komende 2 - 3 jaar nog THC-COOH, so to speak
En mogen flikken in hunne Volvo CrossCountry 90 rijden in zone 70 en bebouwde kom zonder hun veiligheidsgordels aan? Geen prioritair voertuig want: geen sirene of geen lichten op. Op spekgladde wegen dan nog, waar ze 20 minuten eerder nog tegen mij zeiden dat ik zo hard niet moest rijden (deed ik ook nie. ne 1.4 FSI motor klinkt gewoon veel zwaarder dan ne 1400 eigenlijk klinkt, en wa zou ik toch met ne VW Golf V 1.4 80pk te snel rijden? Ik trek sneller op met mijne fiets....)
I quote:
De wetgeving laat echter toe dat bestuurders en passagiers van prioritaire voertuigen de veiligheidsgordel niet moeten dragen wanneer dit door de aard van hun opdracht gerechtvaardigd is.
en
Ze worden PRIORITAIR, als het speciale alarmsignaal werkt en tegelijkertijd de blauwe zwaailichten branden.
Ne low-risk student 1.5km vervoeren naar de bureau noem ik niet "door de aard van hun opdracht gerechtvaardigd". Niet dat ik er nu nog veel aan kan doen, maar 't is iets voor ne volgende keer?
Na ABX gewoon blijven kloten en aanblijven, om van te janken!