Archief - Hoe meer pk's hoe gevaarlijker

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoe meer cc's/pk's hoe gevaarlijker?


  • Totaal aantal stemmers
    212
  • Opiniepeiling gesloten.

desolation

Legacy Member
fuck nee, nen Dax is schraal :p
mijn motoke heeft momenteel ongeveer 90pk, als em gechipped is zal da ergens 95-96 zijn. en daar gaatem hard genoeg mee :)

MilM

Legacy Member
Ahja, die noemde verzekers Vinnie ofzo.

Ik bedoel niet die honda brommerkes, het was iets Sevens achtig.
Maar ik ben niet zeker van de benaming :$

Zoiets (gevonden door Dax kitcar in te typen):
Dax2.JPG

desolation

Legacy Member
nah, ik heb nog maar ene wagen gehad (Mazda RX7), en dien was al verkocht aan men broer van voor ik een voorlopig had :)

Terror Factor

Legacy Member
Was idd VinceFeet, was een dax rush als 'k me goed herinner.

Die kerel bleek achteraf wel nogal ne zeveraar te zijn, dus 't was mogelijk ni waar:p

ctgilles

Legacy Member
den-kimi zei:
ignorance is bliss

Die van u dan. Uwen uitleg is totalen BS maar het idee (turbo is brutaler) klopt nog wel. Maar als dat u lukt, nja, dan kunde gewoon niet rijden :lol: En de fout ligt eigenlijk bij uw rechtse poot die ge wat onder controle moet houden, want bij nen atmosferische is da evenzeer zo.


En hoe ge rondbolt dat hangt af van de grootte van de wagen (in mijn geval toch)

serkanbilicii

Legacy Member
hoe meer pk's hoe gevaarlijker voor mensen die niet kunnen rijden....
deze stelling is ook van toepassing op mensen die met een auto met achterwielaandrijving en vele pk's rijden,zeker bij regenachtig weer!

desolation

Legacy Member
ctgilles zei:
Die van u dan. Uwen uitleg is totalen BS maar het idee (turbo is brutaler) klopt nog wel. Maar als dat u lukt, nja, dan kunde gewoon niet rijden :lol: En de fout ligt eigenlijk bij uw rechtse poot die ge wat onder controle moet houden, want bij nen atmosferische is da evenzeer zo.


En hoe ge rondbolt dat hangt af van de grootte van de wagen (in mijn geval toch)


Als nen turbowagen zo gevaarlijk is, waarom kan zelfs een ouw moeike dan veilig rijden met nen TURBOdiesel ?

Turbolag zoals hij het omschrijft hebt ge enkel met grote, traagspoolende turbos. Turbos die ze NOOIT monteren op commerciele voertuigen omdat de mensen ni zitten te wachten op nen turbo die inkickt vanaf 4-5000rpm.

Catscratch

Legacy Member
serkanbilicii zei:
deze stelling is ook van toepassing op mensen die met een auto met achterwielaandrijving en vele pk's rijden,zeker bij regenachtig weer!

En deze stelling vind ik dan weer grote zever. Ik moet niets anders meer hebben dan RWD. Regenachtig weer of nie.

desolation

Legacy Member
RWD is gewoon een ander manier van rijden, net zoals AWD. Als ge te stom zijt om uwe wagen te leren kennen en u aan te passen aan hoe dieje rijd, dan moet ge maar me ne fiets rijden.

serkanbilicii

Legacy Member
Catscratch zei:
En deze stelling vind ik dan weer grote zever. Ik moet niets anders meer hebben dan RWD. Regenachtig weer of nie.
edit:ik verbeter mijn stelling:als je een auto met vele pk's hebt en het is een rwd EN je kan niet rijden EN je rijdt aggressief dan is dit heel gevaarlijk zeker bij regenachtig weer.

Burny

Legacy Member
desolation zei:
Als nen turbowagen zo gevaarlijk is, waarom kan zelfs een ouw moeike dan veilig rijden met nen TURBOdiesel ?

Turbolag zoals hij het omschrijft hebt ge enkel met grote, traagspoolende turbos. Turbos die ze NOOIT monteren op commerciele voertuigen omdat de mensen ni zitten te wachten op nen turbo die inkickt vanaf 4-5000rpm.

Daar moet ik u toch tegenspreken. Mijne vorige firmawagen, V50 1,6, had ook megalag. Eerste keer dat ik daarmee vertrok, bekans onder ne camion ingereden.
Wat ze tegenwoordig doen is kleine "milieuvriendelijke" motoren bouwen met gigantische turbo's erop om toch wat vermogen te halen.

Catscratch

Legacy Member
desolation zei:
Als nen turbowagen zo gevaarlijk is, waarom kan zelfs een ouw moeike dan veilig rijden met nen TURBOdiesel ?

Ok wel een extreem voorbeeld ... mijne vorige auto was ne BMW 335d coupé. 286pk en een koppel van 580nm da losbrak op 1750rpm. Daar BMW geen enkele manuele bak heeft, was die auto enkel leverbaar met ne Steptronic. Nu ne hele intuitieve automatic. Maar in combinatie met subtiele turbolag, een monsterkoppel en ne automatic geeft dat bij érg sportief rijden soms toch wel ongewenste effecten (die ge met nat weer soms kon missen).

Als ik dan vergelijk met mijne huidige atmosferische 911 S in combinatie met de sportmodus (= oa gasrespons aan 200%) ... da's een chirurgisch instrument. Uw mate van controle is zo ongelooflijk precies.

En ik kan me inbeelden dat ge bv geregeld gaat tracken, dat ne 911 Turbo nog nie half zo fijn rijdt, als ne GT3. Kom jong ... stel u voor dat ze ne turbo in ne Superleggera of ne Scuderia zouden lepelen. Zou toch ferme heiligschennis zijn.

Maar again nu zijn we wel over erg extreme voorbeelden bezig. Nie over uw grootmoeder dat met ne turbodiesel naar de supermarkt rijdt. ;)

Catscratch

Legacy Member
serkanbilicii zei:
waarom een 335d ipv 335i?

'k was toen nog erg dieselminded ... nu nog eigenlijk en ik vond de 335d echt nie onderdoen tegenover de 335i. Denk daarbij dat ge met alle wil van de wereld uw verbruik nie boven de 9 liter kreeg en dat ik ongeveer 30.000 - 40.000 km per jaar doe.

Da was toen mijne enigste wagen. Nu is die 335d ingeruild voor Porsche 911 2S. Voor m'n dagelijkse kilometers zal ik altijd blijven dieselen (vind ik veel relaxter). Om in de weekends het kot ne keer open te trekken zal ik altijd ne hoogtoerige zware naft willen.

MilM

Legacy Member
Catscratch zei:
Ok wel een extreem voorbeeld ... mijne vorige auto was ne BMW 335d coupé. 286pk en een koppel van 580nm da losbrak op 1750rpm. Daar BMW geen enkele manuele bak heeft, was die auto enkel leverbaar met ne Steptronic. Nu ne hele intuitieve automatic. Maar in combinatie met subtiele turbolag, een monsterkoppel en ne automatic geeft dat bij érg sportief rijden soms toch wel ongewenste effecten (die ge met nat weer soms kon missen).

Ik heb onze 335i altijd leuker gevonden als de 645Ci qua motor en de .45i is degene die het best te vergelijken is qua power met de .35i (de .35i zou trouwens meer pk hebben dan op papier)

Ik zou geen seconde twijfelen tussen deze twee motoren.

Gasrespons vind ik echt goed en de koppelcurve was fantastisch (wat zich automatisch vertaalt naar een zeer mooie lineaire pk curve)
No way dat een .45i datzelfde kon geven.

Vergelijken naar een hoogtoerige M-motor is nog iets anders, maar die vergelijking kan ik niet maken.
(en circuit wagens zijn ook nog iets anders natuurlijk)

PS: Ik heb dit al een gezegd tegen u en toen zei je dat je wel al lag gemerkt had op een .35i, maar er zijn dus modellen waarbij ze een patch uitgebracht hebben (toen ook verteld). Gewoon maar eens vermelden om niet dezelfde commentaar terug te krijgen :p

Catscratch

Legacy Member
MilM zei:
Gasrespons vind ik echt goed en de koppelcurve was fantastisch (wat zich automatisch vertaalt naar een zeer mooie lineaire pk curve)
No way dat een .45i datzelfde kon geven.

Die 645i is dat da 4.8 liter blok dat ge ook in de X5 kon krijgen? Hetzelfde blok dat in ne Wiesmann GT MF4 zit? Indien ja dan heb ik er mee gereden en vond ik da indrukwekkender maja ... dan ben ik appelen met mango's aan't vergelijken :)

Ik zou ook voor ne 335i kiezen ivg met de 645i *denk ik* ... gewoon al om de extra speelheid van ne 3 serie. En ook omdat ne 6 meer als GT cruiser is opgevat. In die Wiesmann was ik echt onder de indruk van die motor.

Met die patch had ge al eens vermeld ja :)
Ik heb ne 335i dus gereden een paar maanden nadat em hier in België leverbaar was dus ja ....

Katoom

Legacy Member
[UBS] ruulleezz;12358507 zei:
Hah Burny. We kunnen al meteen alle nummerplaten selecteren die 1 letter en 4 cijfers hebben en van die toestanden :D

En ik ga hier grandioos over de schreef gaan, maar ik ga even schaamteloos tonen wat mijn favoriete manier van motorijden is :) Was ik maar terug daar...

6 Dagen Frankrijk - Alpen + Middellandse zee + Route Napoleon - 2fast4u.be Forums
Prachtig gewoon, ooit in men oude dag koop ik me een BMW GS om zo een trips te doen.


Sballato zei:
Het hangt van het type motor.
Met een naked ben je minder geneigd om hard te gaan dan een supersport.
Zever, op een naked ga je ook gewoon plat liggen en 250+ knallen. De kick is zelfs groter sinds je met alle macht je moto goed moet vastknijpen om er niet af te waaien, met een gekuipte moto is het saaier imo. Ik kocht ook een naked met die 'ik rij dan minder hard' gedachte maar nu weet ik wel beter.

desolation zei:
Power should be overwhelming, not something to beg for.
²²²²² Power moet er zijn wanneer je het wil met regelmatig een kleine verassing. Powerwheely, wheelspin, voorpartij die serieus begint te schudden. :love:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan