desolation zei:
Een gelijk belastingstelsel, hoe ziet ge dat dan? Mensen met 10k bruto en mensen met 2k bruto, alletwee een flat fee van 25%? Of Alletwee een flat fee van 55% ?
Of ongeacht uw loon allemaal vast 1500€ in het potje ?
Ik ben nog steeds voorstander van progressieve belastingsschalen. Vlaktaksen komen uiteraard de grootverdieners goed uit, maar die grootverdieners verdienen hun geld ook alleen maar dankzij de rest van de samenleving. Een progressieve belasting is dus niet meer dan eerlijk.
De Perzen geloofden nochtans in een ziggurat en de Mesopotamiërs in een platte aarde. Dat was toen wetenschap.
De Amerikaanse slavernij werd vergoeilijkt door wetenschappers en dokters die bevestigden dat hun onderzoek had bepaald dat er zoveel verschillen waren tussen Afrikaanse slaven en blanke westerlingen dat het geen gelijke mensen waren en dus ook zo niet behandeld moesten worden.
Wetenschap die niet in twijfel wordt getrokken, dat noemt men godsdienst.
Ik heb op géén enkel punt beweerd dat de wetenschap feilloos is, maar jij hebt telkens slechte voorbeelden gekozen, en wanneer je daar op gewezen wordt, kom je gewoon met andere af.
Mesopotamische mythes zijn trouwens géén wetenschap, nu ben jij degene die wetenschap en godsdienst door elkaar haalt.
Goede wetenschap is gebaseerd op methodologisch onderzoek en experimentatie. Zelfs wanneer je de invloed van de mens op de opwarming van het klimaat in vraag wilt stellen, zit je nog steeds met de basiswetenschap dat je het broeikaseffect van gassen zoals CO2 en methaan onmogelijk kan ontkennen - aantoonbaar op laboschaal - en op grotere schaal best het precautionary principle hanteert: zelfs als je betwijfelt hoe groot de invloed van meer CO2 in de atmosfeer is op het klimaat, dan nog kan je onmogelijk vergoelijken om maar ad infinitum meer CO2 in de atmosfeer te blijven pompen en denken dat dat géén probleem zou vormen. If anything, hebben we tot dusver inderdaad het geluk gehad dat de natuur een groot deel van onze uitstoot buffert, maar ook die buffercappaciteit is eindig.
Als je trouwens een extreem voorbeeld wilt zien van een planeet met enorm veel CO2 in de atmosfeer, zo hebben we er toevallig ééntje in ons zonnestelsel: Venus. De temperatuur daar is zelfs hoger dan op Mercurius die dichter bij de zon staat.
De discussie gaat nu overigens wel een beetje te ver weg van wagens. Triest eigenlijk hoe jij zelfs de hele klimaatwetenschap in vraag gaat stellen om toch maar je eigen gedrag te vergoelijken lijkt me.
