HUSKE
Legacy Member
MrKend54l zei:Is het ook. Daarom dat het ook gewoon betekend dat de mensen fiscaal erop achteruitgaan. Je kan niet een fiscale optimalisatie veranderen door een andere.
De meerderheid bevestigd dat dit geen probleem hoeft te zijn. Zij bewijzen dat je ook met 2100€ netto en geen bedrijfswagen er komt, zij moeten ook een wagen kopen, inschrijven, verzekeren en voltanken om op hun werk te raken.
Wil je niet aan de mensen hun lonen zitten dan zal de werkgever diep in zijn buidel moeten tasten. Wil hij u 3100€ netto uitkeren dan zal hij 5700€ bruto moeten geven. Of hij geeft u 3600€ en je komt naar huis met 2250€ net zoals de rest.
Mensen zoals ik hebben natuurlijk wel hun leven ingedeeld naar hun inkomsten. Zeker nu ik nog maar alleen ben en de hypotheek overgenomen heb zoals die voor 2 was.
Na hypotheek heb ik nog een 1500€ en MC's, nu kom ik daar vlot mee toe, maar dan zal ik een groot deel daarvan moeten investeren in een wagen.
Win nog 140€ netto aan VAA en het mobiliteitsbudget of cash for car (dat zal het gunstigste zijn met 800€/maand).
Snap nog altijd het probleem niet met wagens. Er is fiscale optimalisatie, maar dat is er ook met mijn MC's, groepsverzekering, hospitalisatieverzekering, grote korting op TV/internet, CAO90 bonus, merrit bonus met warranten, ecocheques, cadeaucheques bij nieuwjaar en verjaardag en misschien vergeet ik nog wel wat. Waarom op de bedrijfswagens schieten als de fiskale korf en de mogelijke opbrengsten nog miljarden meer kunnen zijn.


