Phil
Legacy Member
Brick Top zei:Imo moet een score het antwoord zijn op de vraag 'Hoeveel plezier heb ik gehad aan een film?'. En dat wordt beïnvloed door 1001 factoren waaronder verhaal, personages, emotie, persoonlijke voorkeuren etc.
Als je een film louter gaat benaderen vanuit de vraag 'Wat is deze prent waard als film?' krijg je naar mijn mening een veel te rationele ontleding die soms niets meer te maken lijkt te hebben met 'plezier beleven'. Want dat is uiteindelijk toch dé reden waarom we naar films kijken, ontspanning?! Rationaliteit vind ik persoonlijk de grootste vijand van creativiteit in zijn geheel.
Zelf heb ik de film nog niet gezien maar ik kan wel begrijpen dat velen zo'n visueel spektakel behoorlijk 'ontspannend' vinden, ondanks het verhaal en de personages (die blijkbaar erg oppervlakkig/cliché blijken te zijn). Maar dat betekent toch niet dat je daarom Avatar automatisch als film zijnde op het hoogste schavot plaatst, wel? De meesten hebben trouwens, ondanks hun hoge score, ook vermeld dat de personages erg cliché waren. Dus van misleiding kan er dan ook weinig sprake zijn.
Dit is mijn bescheiden mening.![]()
dikke 2nd.
Qua entertainment scoort deze film extreem hoog op mijn lijstje. Mss wel de beste film die ik dit jaar gezien heb (Samen met District 9)
Het verhaal was mss maar cliche, maar de ongelooflijk goede CG, de extra diepte die ge krijgt door 3D, het coole character design verheffen deze film boven de zoveelste cliche film.
Heb er erg hard van genoten.*
Nu nog een fatsoenlijke 3d TV thuis en dan altijd maar van 3d genieten.
den eene is al wat minder eisend dan iemand anders he .
9.5/10
