Net gezien en mijn mening over de film eens neerpennen. Er zitten wat lichte
SPOILERS tussen.
Ik volgde de hype niet echt om te beginnen, de eerste trailers konden mij ook niet echt overhalen. Maar ik ging hem zoiezo wel zien al was het voor de 3d effecten.
En misschien wil ik onbewust wat tegendraads doen, maar ik vond hem echt niet zo goed.
Hiermee wil ik niet zeggen dat hij slecht is, maar ik denk dat hij mij niet ligt.
De 3d was een beetje een let-down. Het beste was die bol in het begin bij aankondiging van 3d. Ja er is wat meer diepteindruk ipv een vlak beeld, maar al bij al vind ik het nogal overroepen. (Op hier en daar wat na met de pluisjes, of as dat valt).
Ook hier verwacht ik misschien te veel na het lezen van de reviews, maar een revolutie is het mijn inziens niet (mede omdat het 3d effect stopt bij de randen van het scherm, en zelfs in de cinema vult het scherm niet gans je gezichtsbeeld) Waardoor de pluisjes bijvoorbeeld verdwenen aan de onderkant ipv op grond te vallen bij wijze van spreken. Dat het toch elke keer nog dat gevoel gaf van effect te zijn ipv zelf ondergedompeld te zijn in de wereld.
Op special effects zelfs is niets aan te merken, die zijn quasi perfect. Hoewel die mechs toch niet echt realistisch lopen lijkt me. Maar de Na'vi, de planeet, de instrumenten en de achtergronden, alles is tot in de puntjes verzorgd en levensecht. Hoewel ik toch nog altijd iets het gevoel had dat ik naar SFX zat te kijken (bij de beesten, iets minder bij de Na'vi).
En dat heb ik toch minder met de oude technologie van animatronics. Ik accepteer eigenlijk nog meer de oude yoda, dan de 'zwarte panter' hier in avatar. Maar kom, dit kan puur aan mijzelf liggen of aan het feit dat ik er teveel op lette.
Maar de grote zwakte van Avatar, en mede ook waarom ik hem gewoon niet goed vond, was het verhaal.
Veel te cliche, te voorspelbaar te simpel en te slecht uitgewerkt. Met een boodschap die er te vingerdik oplag. Zelfs de indiaan die een traantje laat smijt Cameron erin.
Nu ik moet ook zeggen, dat ik 2 weken geleden voor de eerste keer Dances with wolves gezien heb, en enorm weggeblazen werd door die sterke film. Was ook mijn favoriete filmmoment van dit jaar.
En het is al zoveel gezegd geweest, maar Avatar is op zich gewoon dances with wolves in space met een paar honderd miljoen $ aan SFX erin gepompt.
Eerst dacht ik nog dat het wel zou meevallen, meer ook in avatar steekt dezelfde boodschap (natives met de link met natuur), gewoon te vingerdik erop, en die link die hier letterlijk wordt weergegeven was er gewoon over. (Met hun haar en staarten)
En hun zittend swingen terwijl ze gelinkt zijn aan de grond.
Te veel belachelijke momenten die mij ergerden ipv meesleepten in het verhaal.
Ook dingen die gewoon geen steek hielden. Waarom is michelle rodriguez opeens zo native gezind? Ze doet niets in de film buiten 3 keer personen vervoeren en opeens keert ze zich tegen haar 'peleton' en kiest ze voor de strijd met de Na'vi, hoewel ze ervoor nog nooit iets in die richting deed)
Ik kan heel goed begrijpen wat mensen in die film zien, en als ik met een andere ingesteldheid zou kijken zou ik hem ook beter vinden. Maar ik kon me heir nu niet over zetten.
Ik ga hem later nog eens zien thuis in 2d, zien hoe hij mij dan bevalt en misschien een meer objectieve kijkbeurt.
Maar momenteel kan ik Avatar niet hoger rangschikken dan gemiddeld. en daar staat hij dan ook maar alleen omdat er zoveel geld in gepompt is dat ik de SFX wel super moet vinden.
Dit somt goed op wat ook wat mijn gevoel is. Maar ik ben geen schrijver en kan het zo goed niet uitleggen:
As eye candy, "Avatar" has been created with much love and care. With the possible exception of the other animal creatures, conceptualized and designed in garish colors resembling a sick rainbow, the world of Pandora is immersive and mystical. Even more impressive are the virtually photo-realistic treatment of the Na'vi people. The stark, raw emotions of terror, anguish and sadness that read across their faces is the one effects element that stands as a step forward in the evolution of CGI-rendered beings. The rest, while looking good, fails to inspire much awe or suggest that history is being made. To this day, the groundbreaking work of 1991's "Terminator 2: Judgment Day" and 1993's "Jurassic Park" is more impressive.
Take away the snazzy technology
and what is left? Precious little. From a writing and storytelling standpoint, "Avatar" is a considerable failure. The aforementioned plot strikes one as unoriginal. The characters—all of them, human and Na'vi—are underdeveloped, never reaching close to three dimensions and falling into "good" and "bad" types. The all-important love story between Jake and Neytiri lacks substance and charisma, not even a faint shadow of what James Cameron achieved between Leonardo DiCaprio and Kate Winslet in "Titanic." Spending most of their time running across trees branches and hopping around on logs, Jake and Neytiri share no more than a dozen or so lines of dialogue with each other and romantically connect for no other reason than because the script demands it. In other words, their bond is about as genuine as press-on nails.
http://www.worstpreviews.com/review.php?id=266§ion=review#ixzz0aZ7mZVMX
)
)
