Archief - Vastgoed nog een goede belegging?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sunshine

Legacy Member
Wat een zekerheid is, is dat het nu een pak interessanter is om te investeren in vastgoed dan 2-3-4 jaar geleden. De prijzen zijn licht gedaalt (2-5%) maar de rente is ook enorm gezakt. Ik heb nu 3,68% op 20 jaar vast gekregen ZONDER voorwaarden voor een investeringspand waar ik nu voor in de running ben.

Interessant is investeren in appartementen en studio's in Antwerpen en Brussel, studentenhuizen in sommige steden eveneens, die geven een hoog rendement, maar je hebt er wel wat werk mee wekelijks. Serviceflats kan ook interessant zijn, maar ik heb daar weinig ervaring mee.

Woonhuizen is zoiezo een slecht idee, want het rendement is lager of gelijk aan dat van een spaarboekje, en het kost je wel veel meer moeite. Wat ook een HEEL slecht idee is, zijn appartementen in steden of dorpskernen met minder dan 20.000 inwoners.

Voor waardedalingen als (toekomstig) investeerder moet je geen schrik hebben. Je moet het namelijk zo zien, als jij iets verhuurd, is jou winst voornamelijk de eindwaarde na 20 jaar als de lening is afbetaald. Als je voor je appartement inflatiegecorrigeerd 10-20% minder krijgt dan wat je er voor hebt betaald, dan is dat geen ramp.

Wel raad ik iedereen aan een lening aan te gaan van quoditeit 80. Niet 100% lenen voor het vastgoed, dat heeft inderdaad wel een grotere financiële hefboom op uw eigen inbreng, maar je hebt geen buffer voor wat mindere momenten (bijvoorbeeld het appartement staat bij aanvang 3 maanden leeg).

coap

Legacy Member
Ik zit al een tijdje met een vraagje ik ga ze proberen hier te stellen. Ik en mijn vriendin zijn vorige zomer afgestudeerd. Ik werk als a1 opvoeder in een instelling en zij als office manager bij kbc in brussel. We hebben besloten om geen huis/apartement te huren omdat we het de kans vinden om een aantal jaar te sparen.

Dus gaan we proberen iets te kopen binnen een paar jaar als we wat kapitaal hebben opgebouwt. Nu ik vroeg me af op hoeveel kapitaal moet je ongeveer hebben voor welke grote van lening? En leent een bank aan een koppel dat een paar jaar vast werkt?

En is intresant om zelf te bouwen als je zelf niet veel kent van bouwen? En heb je dan niet meer kapitaal nodig om te lenen?

Mvg coap :)

Bontus

Legacy Member
Lizie zei:
Vastgoed = grond
Grond = beperkt
Aantal mensen = groeit constant
Aantal mensen die een woning / appartement willen groeit

maw prijs van vastgoed / grond stijgen.

zeer simpel , hoe men het ook draait of keert , binnen x aantal tijd is grond iets wat de rijke mensen hebben en de normale mens niet meer kan veroorloven.
1. Grond wel, maar bouwgrond komt er nog dagelijks bij.
2. Kan wel eens kantelen met alle gevolgen van dien.
3. Door de hoge prijzen zie je wel vaker mensen verhuizen naar iets kleiners om wat extra geld vrij te maken.
Ik heb het geluk dat mijn ouders bouwgrond hebben gekocht voor de kinderen.

themummy123

Legacy Member
w00tw00t zei:
Ik verwacht een correctie binnen de 10 à 20 jaar. Belgische bevolking groeit toch amper (geen rekening met migratie) en met ouderen die niet langer in staat zijn om hun huis te onderhouden en liever op een kleiner oppervlak gaan wonen..?
Wie zegt dat de kinderen die woning gaan verkopen en niet verhuren? Ik zou toch voor verhuur opteren.

russian

Legacy Member
coap zei:
Ik zit al een tijdje met een vraagje ik ga ze proberen hier te stellen. Ik en mijn vriendin zijn vorige zomer afgestudeerd. Ik werk als a1 opvoeder in een instelling en zij als office manager bij kbc in brussel. We hebben besloten om geen huis/apartement te huren omdat we het de kans vinden om een aantal jaar te sparen.

Dus gaan we proberen iets te kopen binnen een paar jaar als we wat kapitaal hebben opgebouwt. Nu ik vroeg me af op hoeveel kapitaal moet je ongeveer hebben voor welke grote van lening? En leent een bank aan een koppel dat een paar jaar vast werkt?

En is intresant om zelf te bouwen als je zelf niet veel kent van bouwen? En heb je dan niet meer kapitaal nodig om te lenen?

Mvg coap :)

Je moet bij voorkeur minimaal (i) de extra kosten (schrijfkosten, notariskosten, ...) en (ii) 20 procent van de waarde van de woning uit eigen zak kunnen betalen. Reken op 75000 euro.

Ari Gold

Legacy Member
CoolerMaster zei:
Daarom geloof in een eventuele correctie, maar toestanden zoals in USA gaan we niet vlug tegenkomen hoor.

Veel mensen willen ook iets kopen maar kunnen niet. Eens de prijzen zakken zullen die mensen hun kans dan gaan die het niet kopen als een belegging maar als woonst.

En wat verstaat u eig als ineenstorting -40,-50, -60?

Zie nu pas je reply :)

Zo een vaart als in de US gaat het volgens mij ook niet lopen hoor. Maar de prijzen van tegenwoordig zijn gewoon niet meer realistisch, WOII babyboomers worden rustig aan uitgefaseerd, er komt een hele hoop rotzooi vrij, lukt misschien even maar mensen gaan echt geen €300k blijven betalen voor huizen van 60 à 70 jaar oud. De vastgoedmakelaars en notarissen kunnen de schijn misschien nog even ophouden maar het kleinste kind kan zien dat zich hier een luchtbel aan het vormen is die gedoemd is om te ontploffen. Hier in de buurt staan huizen genoeg te koop in het 200k segment die al maanden zoniet jaren vrij staan. Ik koop niet om te kopen, aan iedereen die dat op dit moment wel van plan is, ik kom binnen een paar jaar lachen.

Ari Gold

Legacy Member
archytas zei:
Die 'paar jaar' zou wel eens 20 jaar kunnen duren. De babyboomers zijn nu 60-65 jaar oud. Los hiervan heb je dan ook nog de gezinsverdunning: er zijn veel meer alleenstaanden/eenoudergezinnen wat dus ook de woningvraag enorm doet toenemen. Nuja, wat deze laatste groepen betreft moet je je misschien geen zorgen maken aangezien (ik spreek nu voor koppels) daar minder (financiele) concurrentie van te vrezen hebt maar toch... De evolutie van de vastgoedmarkt blijft 'n uitermate complex gegeven. Feit is dat je nu als jong koppel al serieus wat moet meekrijgen van 'papa en mama' om snel iets te kopen of ruim boven het gemiddelde moet verdienen.

Inderdaad, is dus net wat ik bedoel. Een alleenstaande/eenoudergezin kan al helemaal geen huis meer kopen. Daarnaast is de groep die dingen meekrijgen van mama en papa ook te verwaarlozen. Minder vraag, lagere prijzen en hoppa, we zijn vertrokken.

Smiles_

Legacy Member
Ari Gold zei:
Maar de prijzen van tegenwoordig zijn gewoon niet meer realistisch, er komt een hele hoop rotzooi vrij, lukt misschien even maar mensen gaan echt geen €300k blijven betalen voor huizen van 60 à 70 jaar oud

^^

Over een paar jaar zal bv passief voor nieuwbouw verplicht worden, ik vraag me ook af wie nog die oude huizen (jaren 70-80) gaat blijven kopen en er woekerprijzen gaat voor betalen?

JPV

Legacy Member
75000 MOETEN hebben is overdreven, maar 't is wel handig ;). als je de notariskosten (= schrijfkosten) kan betalen, is dit ook genoeg om een lening vast te krijgen. Afhankelijk van de grootte van de woning mag je rekenen op 10000 tot 30000 euro voor de notariskosten (incl. registratie) voor een normale woning.

die 45000 tot 65000 euro die je extra zou hebben (in het geval van 75000) maakt wel het verschil tussen comfortabel leven of een stevige lening hebben.

JPV

Legacy Member
Smiles_ zei:
^^

Over een paar jaar zal bv passief voor nieuwbouw verplicht worden, ik vraag me ook af wie nog die oude huizen (jaren 70-80) gaat blijven kopen en er woekerprijzen gaat voor betalen?

afhankelijk van hoe je het kijkt:

- door strengere verplichtingen voor nieuwbouw stijgt de prijs voor nieuwbouw, waardoor meer mensen dit niet kunnen veroorloven => meer kopers dus hogere prijzen voor oudere huizen.
- door verplichtingen voor passief en zo lagere kosten op lange termijn bij aankoop van een nieuwbouw, daalt het 'nut' van oude huizen en dalen de prijzen daar.

(ik denk eerder aan het eerste)

Ari Gold

Legacy Member
archytas zei:
Ik vrees dat die groep jongeren die iets meekrijgen van thuis groter is dan je zou denken. Het gaat hier dan niet alleen om cash geld maar ook om eventueel een bouwgrond die ze van hun ouders krijgen. Voor mezelf is bouwen geen optie aangezien ik niks meekrijg van thuis en dat budgettair te zwaar zou wegen.

Durf ik toch te betwijfelen. Begrijp me niet verkeerd, er zijn er, maar als ik in mijn rechtstreekse omgeving kijk stelt die groep misschien 5% voor. Afbetaald huis als erfenis ok, maar een extra bouwgrond/huis bovenop de ouderlijke woning? Is toch een minderheid hoor.

JPV zei:
afhankelijk van hoe je het kijkt:

- door strengere verplichtingen voor nieuwbouw stijgt de prijs voor nieuwbouw, waardoor meer mensen dit niet kunnen veroorloven => meer kopers dus hogere prijzen voor oudere huizen.
- door verplichtingen voor passief en zo lagere kosten op lange termijn bij aankoop van een nieuwbouw, daalt het 'nut' van oude huizen en dalen de prijzen daar.

(ik denk eerder aan het eerste)

Om eerlijk te zijn, niet akkoord met eender van de twee. Hogere prijzen voor oudere huizen? Wil jij nog meer gaan betalen voor een oud huis waar nog extreem veel werk aan is? Ik in ieder geval niet hoor. En wat bedoel je met "nut" van oude huizen? Wat is momenteel het nut van een oud huis?

Smiles_

Legacy Member
archytas zei:
Wat ga je dan wel doen als de marktprijs 220000 euro is voor 'n oud 'krot'? en je als jong koppel relatief weinig middelen hebt? Huren totdat de prijzen dalen?

Wie kan, misschien iets in de Walen zoeken? Daar zijn de prijzen nog doenbaar, vooral voor grond.

russian

Legacy Member
Ari Gold zei:
Durf ik toch te betwijfelen. Begrijp me niet verkeerd, er zijn er, maar als ik in mijn rechtstreekse omgeving kijk stelt die groep misschien 5% voor. Afbetaald huis als erfenis ok, maar een extra bouwgrond/huis bovenop de ouderlijke woning? Is toch een minderheid hoor.



Om eerlijk te zijn, niet akkoord met eender van de twee. Hogere prijzen voor oudere huizen? Wil jij nog meer gaan betalen voor een oud huis waar nog extreem veel werk aan is? Ik in ieder geval niet hoor. En wat bedoel je met "nut" van oude huizen? Wat is momenteel het nut van een oud huis?

Uhu. Bovendien gaat het niet om meer willen betalen maar om de onmogelijkheid om meer te betalen. Geld is goedkoper geworden; langere ontleentermijnen en lagere rentes. Maar dit houdt op, men kan niet lenen op 50 jaar... Er is geen geld om de huizen te doen stijgen in prijs.

russian

Legacy Member
archytas zei:
Wat ga je dan wel doen als de marktprijs 220000 euro is voor 'n oud 'krot'? en je als jong koppel relatief weinig middelen hebt? Huren totdat de prijzen dalen?

de huidige trend; kleiner wonen (kleine nieuwbouwapp). Niet ideaal, maar goedkoper dan die slecht geisoleerde oude woningen. En dit op een slechte ligging aan een baan of trein.

JPV

Legacy Member
Ari Gold zei:
Om eerlijk te zijn, niet akkoord met eender van de twee. Hogere prijzen voor oudere huizen? Wil jij nog meer gaan betalen voor een oud huis waar nog extreem veel werk aan is? Ik in ieder geval niet hoor. En wat bedoel je met "nut" van oude huizen? Wat is momenteel het nut van een oud huis?
Ik wil maar 100 euro betalen voor een huis en liefst maar 1 euro voor een nieuwe auto. Maar het is nu eenmaal vraag & aanbod.

En het 'nut' van oude huizen: zijn meestal goedkoper. Het kleine(re) verschil dat er nu is op de lange loop (bvb pakweg een verschil van 100 euro / maand minder energiekosten), kan dan al 200 euro worden waardoor mensen meer daarop gaan letten bij aankoop van een woning. Nu rekent een bank dit bvb nog niet in de leninglast, mss zal dat later wel gebeuren. Beetje ver gezocht, maar ik zocht een 2e mogelijkheid ;).

Smiles_

Legacy Member
En 't is hier al gezegd, maar onze generatie zal nog gesponsord worden door onze ouders terwijl ik niet zeker ben dat wij in dezelfde grootte-orde onze kinderen gaan kunnen sponsoren.

JPV

Legacy Member
russian zei:
Uhu. Bovendien gaat het niet om meer willen betalen maar om de onmogelijkheid om meer te betalen. Geld is goedkoper geworden; langere ontleentermijnen en lagere rentes. Maar dit houdt op, men kan niet lenen op 50 jaar... Er is geen geld om de huizen te doen stijgen in prijs.

in Zwitserland leent men op onbepaalde tijd als ik het goed voor heb. Nog langer dan 50 jaar in mijn geval hopelijk ;)

Ari Gold

Legacy Member
russian zei:
Uhu. Bovendien gaat het niet om meer willen betalen maar om de onmogelijkheid om meer te betalen. Geld is goedkoper geworden; langere ontleentermijnen en lagere rentes. Maar dit houdt op, men kan niet lenen op 50 jaar... Er is geen geld om de huizen te doen stijgen in prijs.

Tuurlijk, dat ook. Maar zelfs al had ik 300k op overschot zou ik het nog niet in een oud huis willen steken.

JPV zei:
Ik wil maar 100 euro betalen voor een huis en liefst maar 1 euro voor een nieuwe auto. Maar het is nu eenmaal vraag & aanbod.

Moet je nu echt altijd alles in het belachelijke trekken met onzinargumenten? Je weet perfect wat ik bedoel.

JPV zei:
En het 'nut' van oude huizen: zijn meestal goedkoper. Het kleine(re) verschil dat er nu is op de lange loop (bvb pakweg een verschil van 100 euro / maand minder energiekosten), kan dan al 200 euro worden waardoor mensen meer daarop gaan letten bij aankoop van een woning. Nu rekent een bank dit bvb nog niet in de leninglast, mss zal dat later wel gebeuren. Beetje ver gezocht, maar ik zocht een 2e mogelijkheid ;).

Niet akkoord, om de simpele reden dat kleuters nog altijd geen huizen kopen, mensen hebben nog altijd gezond verstond. Iedereen weet dat je een occasie wagen kan kopen voor €2000 maar dat je daar waarschijnlijk meer kosten aan gaat hebben dan in één keer een nieuwe wagen te kopen. Oude huizen die goedkoper zijn is geen "nut", ik noem het eerder noodzaak.

JPV zei:
in Zwitserland leent men op onbepaalde tijd als ik het goed voor heb. Nog langer dan 50 jaar in mijn geval hopelijk ;)

In Nederland kan je ook op generaties lenen, maar is hier bij wet verboden...

SpArdA

Legacy Member
Zit hier toevallig iemand die in de bouw werkt en ruwweg kan inschatten hoeveel een gemiddeld huis kost aan materialen en werk?
Zou interessant zijn om aan de hand daarvan te kunnen beoordelen in hoeverre de prijs van een woning op de markt overgewaardeerd is.
Ik zou niet weten aan welke prijs je een huis kunt zetten, en de prijs van bouwmaterialen is de laatste jaren ook fel gestegen heb ik vernomen.

JPV

Legacy Member
definieer een "gemiddeld huis". Ik denk dat je al met gigantische verschillen zit als je een rijwoning bouwt of een villa. Is een gemiddeld huis voor jou een afgewerkt huis of enkel met de nodige aansluitingen voor keuken/badkamer?

Als je met zo'n vraag zit, kan je best naar een immo-makelaar gaan die gespecialiseerd is in nieuwbouw.

Ik weet dat men in Ieper hier nog huizen zet voor zo'n 200000-240000 euro, basis afgewerkt, halfopen bebouwing, inlcusief BTW.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan