Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Musk

Legacy Member
eniac zei:
Wat maakt het uiteindelijk uit met zo'n minieme verschillen? Ik zou dan gewoon gaan waar ik het beste gevoel heb, minste verplichtingen zijn, betere dienstverlening is en/of die beste web- en smartbanking hebben.

Onderschat dienstverlening niet. Ik zit bij Crelan en contact daar is vlot, eenvoudig, persoonlijk en snel. Bij BNP Paribas Fortis is dat heel anders.

Ik heb net heel goede ervaring met BNP, kan misschien wel zijn omdat mn vader samen gaat sporten met de bankdirecteur :unsure: ik heb eigenlijk van het begin van onze onderhandelingen over de lening tot nu altijd rechtstreeks contact genomen met de directeur, zelfs voor alledaagse vragen mail ik hem, dan moet hij het maar doorgeven aan z'n personeel.

---

Legacy Member
Met het beste voorstel op 15 ipv 10 jaar zou mijn netto jaarlijks fiscaal voordeel voor die laatste 5 maar een kleine 400 per jaar zijn. Bij andere banken nog minder. Zouden jullie dat doen?

Caracalla

Legacy Member
Elk moet dat voor z'n eigen weten, maar hoe rapper ik van m'n lening vanaf ben, hoe liever! Belastingsvoordeel of niet.

the_fox

Legacy Member
Caracalla zei:
Elk moet dat voor z'n eigen weten, maar hoe rapper ik van m'n lening vanaf ben, hoe liever! Belastingsvoordeel of niet.

Dat moet iedereen voor zichzelf uitmaken uiteindelijk, ik heb het zodanig uitgekozen dat ik er met een brok "winst" uitkom door het belastingsvoordeel. Kon ik meer afbetalen en daardoor een kortere termijn nemen? Jazeker, maar dan haalde ik er minder uit.
En waarom zou ik minder lang afbetalen? Nu kan ik elke maand een mooi bedrag sparen en mijn buffer verder opbouwen of wat ruimer leven indien ik dit wens. Het is uiteindelijk voor de meeste mensen het moeilijkste als ze hun lening aangaan, dus dan voor wat meer speling kiezen door een langere termijn te nemen kan altijd aangenaam zijn. Ik kan nog altijd laten herzien of binnen 5j zeggen dat ik alles wil aflossen als ik dan beslis dat het genoeg geweest is.

themummy123

Legacy Member
Elk diertje zijn pleziertje he. Ik bezit liever 10 huizen aan aflossingen van 25 jaar dan dat ik 5 huizen bezit aan aflossingen aan 15 jaar.

SteakFriet

Legacy Member
Ondertussen in stroomversnelling aan het raken. Appartement enkele maanden geleden verkocht en ondertussen huis gevonden dat ons aanstaat. Morgen gaan we voor de tweede maal kijken.
De vraagprijs is 335 maar we willen eigenlijk maar tot 300k gaan.
Staat nog maar weekje te koop, redelijk wat bezoeken ook gepland.

Ineens achterste van de tong laten zien en te zeggen 300 take it or leave it, of toch aan 290 beginnen en naar elkaar toegroeien... Moeilijke keuzes.
We zouden 99%lenen. Willen er een 30k van eigen spaargeld insteken maar een 26 zou daar al van gaan naar registratie en notaris (wij hebben meeneembaarheid van 12.5). Tot enkele maanden geleden was dit voor de banken geen probleem, is hier iets gewijzigd? Volgende weken is langsgaan. Lening zou net een derde van ons gezamelijk inkomen zijn, geen andere leningen lopen.

themummy123

Legacy Member
Tis te zien waarom dat ze verkopen en hoe graag jij dat pand wilt. Als je "take it or leave it" strategie wilt toepassen, moet je héél zeker van uw stuk zijn. Zou je bereid zijn om ter plekke een compromis te tekenen? Als je dit wilt doen, gaan ze mss méér bereid zijn om uw bod van 300k te aanvaarden.

SteakFriet

Legacy Member
Ik ben zeker van mij stuk dat ik 300 wil geven, als de koper daar voor wil tekenen doe ik dat wel. De kans dat hij op een bod van 290 in zal daan in vrijwel onbestaande. Als ik zeg 300 alles of niets ik wil nu tekenen dan is het inderdaad een ander verhaal;

Situatie is: man alleen die nog in het huis woont, enkele jaren gescheiden en kinderen uit huis, woont er al 20 jaar. Heeft een nieuwbouwappartement gekocht dat in april wordt opgeleverd. Op zich zijn er wel wat kapers op de kust dus zelfs de 300 zal niet volstaan vermoed ik. Maar dan is dat maar zo, hoger gaan we toch niet.

tomaxbe

Legacy Member
Vandaag mijn lening vast gelegd.

180000 euro
17 jaar vast
1,29%

voorwaarden:
- Loondom
- Schuldsaldo 100 / 100 elk
- Brandverzekering

Mooi tarief wat mij betreft, bij elke bank dat ik geweest ben zei men dat dit een tarief is waar zij totaal niet aankunnen.

Vraagje:

Akte wordt eind dit jaar getekend.
Ik zou dit jaar de schuldsaldo in 1 keer betalen om mijn fiscale korf nog te vullen.
Enkel vroeg ik mij nog af, lening opsplitsen in mandaat of niet? (Lening begint past januari 2017 )

JPV

Legacy Member
Tha_nOn zei:
waarom zou je dat niet doen?
hangt een beetje af van het voordeel dat je kan doen, hé. Als het beperkt is, kan je gokken op het feit dat de regering ooit wel eens de aftrekbaarheid van kapitaalsaflossingen zal beperken. En dan is méér hypothecaire intrest best interessant.

Ik zie dat het voordeel zo'n 800 euro zou zijn bij splitsing van de lening in ongeveer 70 hypothecair en 110 mandaat. Ik vraag me af of de bank dat wel zal doen, want als je een tweede hypothecaire inschrijving neemt, gaat die afaik voor op dat mandaat, dus heeft de bank maar een "echte" garantie van 70k. Dat is al bij al weinig op een totaal bedrag van 180k.

Nu, als de bank er geen probleem mee heeft, zou ik voor een mandaat van 110k wel gaan. Maar niet voor een mandaat van "maar" 40-50k, dan is het voordeel te beperkt.

Musk

Legacy Member
Kheb een beetje bijgeleend na de herziening, 20K maar. Nu gingen ze dit doen onder 'belofte van hypotheek' omdat dit zonder extra kosten kon.. waarom kan zoiets nu opeens wel en doen ze dat niet bij m'n hoofdlening? :unsure:

JPV

Legacy Member
omdat men bij een belofte van hypotheek minder zekerheid heeft dan bij een hypotheek zelf.

SteakFriet

Legacy Member
Senbrox zei:
Ik ben zeker van mij stuk dat ik 300 wil geven, als de koper daar voor wil tekenen doe ik dat wel. De kans dat hij op een bod van 290 in zal daan in vrijwel onbestaande. Als ik zeg 300 alles of niets ik wil nu tekenen dan is het inderdaad een ander verhaal;

Situatie is: man alleen die nog in het huis woont, enkele jaren gescheiden en kinderen uit huis, woont er al 20 jaar. Heeft een nieuwbouwappartement gekocht dat in april wordt opgeleverd. Op zich zijn er wel wat kapers op de kust dus zelfs de 300 zal niet volstaan vermoed ik. Maar dan is dat maar zo, hoger gaan we toch niet.

290 geboden en verkoper zei dat dit totaal niet in de buurt was en er veel animo was. Toen ik wat vraagde of er dan al iets concreet was zei hij dat hij een soort van bod had waar hij akkoord mee kon gaan. Volgens mij niet dus want anders as het al verkocht. Probeert onderste uit de kan te halen wat logisch is maar op een rare manier. Eerste bezoek zei hij dat er duidelijk nog een goeie onderhandelingsmarge was op de vp van 335. Ik bied dan 290 en laat blijken dat ik insta voor een tegenbod. Hij zei onder de 330 zeeer moeilijk en 325 zou hij eens goed moeten denken. Ja man waarom zet je het dan aan 335 en zeg je dat er onderhandelingsmarge is....

Vroeg ook constant hoeveel % ik moest gaan lenen bij de bank voor de hypotheek. Wat maakt dat voor hem uit?
Volgens mij mispakt hij zich dus aan vraagprijs en wekte hij bij mij op den duur irritatie op door zijn dwaze tactiek.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Senbrox zei:
290 geboden en verkoper zei dat dit totaal niet in de buurt was en er veel animo was. Toen ik wat vraagde of er dan al iets concreet was zei hij dat hij een soort van bod had waar hij akkoord mee kon gaan. Volgens mij niet dus want anders as het al verkocht. Probeert onderste uit de kan te halen wat logisch is maar op een rare manier. Eerste bezoek zei hij dat er duidelijk nog een goeie onderhandelingsmarge was op de vp van 335. Ik bied dan 290 en laat blijken dat ik insta voor een tegenbod. Hij zei onder de 330 zeeer moeilijk en 325 zou hij eens goed moeten denken. Ja man waarom zet je het dan aan 335 en zeg je dat er onderhandelingsmarge is....

Vroeg ook constant hoeveel % ik moest gaan lenen bij de bank voor de hypotheek. Wat maakt dat voor hem uit?
Volgens mij mispakt hij zich dus aan vraagprijs en wekte hij bij mij op den duur irritatie op door zijn dwaze tactiek.

Het staat nog maar een week te koop dacht ik mij te herinneren dat je gezegd had. Dan moet je niet echt verwachten om er 10% vanaf te doen. Had het nu al 6 maanden tot een jaar te koop gestaan dan had uw strategie kunnen werken.

5k tot 10k valt nog altijd onder het principe onderhandelingsmarge hé. Reden waarom hij continue achter uw quotiteit vroeg is als die vb 70% is dan kan je gerust naar de 325k vb. Is die 100% dan dient hij zijn tijd niet aan u te verspillen want dan zal de 325k quasi nooit lukken of uw ouders moeten u 25k extra toestoppen als 290 - 300k u lukt.

SomeDude

Legacy Member
Verkopers zijn altijd op zoek naar de zot die echt zoveel wilt geven als ze vragen.
Hebben ook zo een bod zien afgekeurd worden omdat het belachelijk laag was. Wel staat 2 weken later nog te koop en een huid dat bij onze buurt goed geprijsd is, is binnen de week verkocht

the_fox

Legacy Member
Wow, 2weken later...
Sommige mensen moeten niet op 1-2-3 verkopen en hebben ingecalculeerd dat het enkele maanden zal duren eer de verkoop rond is. Waarom zouden ze dan in de eerste maand/weken al onder hun vraagprijs gaan? Als na bv 2maand blijkt dat alle boden enorm onder de vraagprijs zitten, dan kunnen ze verlagen. Maar dat doe je toch niet direct? Probeer het eens als verkoper ipv als koper te zien ;)

Mudi

Legacy Member
tomaxbe zei:
Vandaag mijn lening vast gelegd.

180000 euro
17 jaar vast
1,29%

voorwaarden:
- Loondom
- Schuldsaldo 100 / 100 elk
- Brandverzekering

Mooi tarief wat mij betreft, bij elke bank dat ik geweest ben zei men dat dit een tarief is waar zij totaal niet aankunnen.

Vraagje:

Akte wordt eind dit jaar getekend.
Ik zou dit jaar de schuldsaldo in 1 keer betalen om mijn fiscale korf nog te vullen.
Enkel vroeg ik mij nog af, lening opsplitsen in mandaat of niet? (Lening begint past januari 2017 )

Ik heb een soort zelfde vraag. Akte wordt eind dit jaar getekend en dus is mijn korf bij lange niet gevuld. Nu zou ik mijn SSV niet willen inbrengen door de fictieve belasting dat mijn ouders zouden moeten betalen als mij iets zou overkomen. Mijn vraag is dan: is het nog steeds mogelijk om een vervroegd terugbetaling te doen om je fiscale korf op te vullen? Ik weet dat dit vroeger mogelijk was, maar kan niet snel iets vinden dat dit nog steeds zo het geval is.

By the way, ik heb het volgende gekregen bij ING:
120000 euro (lening alleen afgesloten)
20 jaar vast
Quotiteit 90%
vw loondom, SSV en brandverzekering

1,13%

SteakFriet

Legacy Member
the_fox zei:
Wow, 2weken later...
Sommige mensen moeten niet op 1-2-3 verkopen en hebben ingecalculeerd dat het enkele maanden zal duren eer de verkoop rond is. Waarom zouden ze dan in de eerste maand/weken al onder hun vraagprijs gaan? Als na bv 2maand blijkt dat alle boden enorm onder de vraagprijs zitten, dan kunnen ze verlagen. Maar dat doe je toch niet direct? Probeer het eens als verkoper ipv als koper te zien ;)

Dan ben je wel uit "het moment". Ik wil maar zeggen veel potentiele kopers zitten weken / maanden op het huis te zoeken en gaan alles bezichtigen daar ze elke dag op immoweb zitten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan