Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
130.000€ op 30 jaar aan 3% is 545€/maand. Dat is in veel gevallen lager dan huren.AlexisS zei:Gisteren een discussie gehad [nuja discussie is een groot woord, eerder een gesprek], het gaat om een alleenstaande man zonder kinderen en vrouw die beweerde een 130k te kunnen lenen van de bank met hoop en al 10k aan spaargeld. Heeft wat rondgereisd en is dan beginnen werken en een appartement gehuurd. Echt grondig sparen heeft er dus nooit ingezeten.
Zijn maandinkomen bedraagt, volgens hem althans, +- 1700 EUR. Ik dacht dat het voor een alleenstaande zelfs bijna onmogelijk was om te lenen.
Lol dat huis ken ik, ik loop daar regelmatig voorbij als ik trainPanly zei:



TNTim zei:Is die prijs niet nog redelijk schappelijk...?
Je hebt 52 meter (!!) aan straat en het stuk grond is meer dan 57 are groot. Je kan die grond gerust in 5 trekken en je kan er dan nog met gemak 3 grote gesloten en 2 grote halfopen bebouwingen op zetten.
Als ik ooit in pensioen ben en ik heb geld genoeg dan is zoiets kopen toch ook mijn droom. Het huis smijt je af en je zet er in de plaats een gigantisch mooi huis op.
Van de achtergevel laat je dan een symbolische baksteen staan en je zet er een nieuwbouw op aan 6%.![]()
chalyken zei:Budgettair lijkt dat zeker inorde. Bij de bank gaven ze aan te willen lenen voor zover je 1150 netto inkomen overhoudt. Met 1700 zou je dus tot 550 kunnen afbetalen.
Alleen, wat kan je voor 130k kopen.. Misschien afhankelijk van de locatie maar in de steden gaan studio's van 40m² al voor meer dan dat weg.
Zelf aan het kijken om een appartement als alleenstaande te kopen, frustrerend hoe duur kleine appartemten zijn tegenover een volwaardig huis. Je zit snel rond de 200k tenzij je een krot koopt of in het hol van pluto gaat wonen (wat als alleenstaande al zeker geen fijne optie is).
Oeps, verkavelen zal daar idd niet mogelijk zijn dan.Feignasse zei:Verkavelingsvergunning : Nee
Meest recente stedenbouwkundige bestemming met benaming van het plannenregister : Landschappelijk waardevol agrarisch gebied
Ik ben geen specialist, maar ik vermoed dat je daar niet zomaar doet wat je wil.
)
)
HARDWELL zei:Voor zon krot 320 k vragen ? Dat is de schaamte voorbij. Ok de grond is mooi meegenomen maar wat ben jij daarmee ?
Panly zei:
HARDWELL zei:Voor zon krot 320 k vragen ? Dat is de schaamte voorbij. Ok de grond is mooi meegenomen maar wat ben jij daarmee ?
TNTim zei:130.000€ op 30 jaar aan 3% is 545€/maand. Dat is in veel gevallen lager dan huren.
Als je uw aantallen verdubbelt, dan zit je aan 260k lenen met 2 personen die samen een inkomen hebben van 3.400€ en 20k spaargeld. Ik denk dat dit veel gebeurt.
Het gemiddelde is echt geen 1200€ (koppel) hoor mijnen besten.cege zei:ik betaal >800 per maand en no issues gehad bij geen enkele bank. Zie inderdaad ook het probleem niet. Bijna elke hypotheek voor een koppel zal rond de 1200 of zo zitten en dan heb je elk ook 600...
boostah zei:Vind ik ook niet overdreven, heist is een schijt dure streek by itself.
boostah zei:Kans is in die streken (hier is dat bv ook) groter dat je iemand vind die het koopt en volledig verbouwt (aka nog es 500k insteekt) om dan een riante woning te hebben, met comfort waar je enkel van kunt dromen.
Vroeger (pre crisis) gebeurde dit vaker wel dan niet, tegenwoordig zie ik het ook niet gebeuren.
boostah zei:Voorbeeldje welke gelijkaardig zijn is bv boerderijen zonder de grond (Aangezien die al in pacht weg is aangezien de ex boer op pensioen al was), die hebben vraagprijs meestal van 600 a 800k, ook totaal onrealistisch, maar ook ergens logisch, aangezien bouwgronden van die grootorde/bouwoppervlak meestal simpelweg niet meer te vinden zijn bijvoorbeeld.
Toen ik informeerde bij de bank of ze bereid zouden zijn om mee te gaan in een financieringsverhaal wanneer we een extra huis kopen om te verhuren zeiden ze dat ze idd rekening houden met de verhuurprijs. Er wordt wel een stuk afgetrokken van de brutohuurprijs omdat er ook af en toe leegstand is en er ook kosten zijn aan verhuren. Een netto-huurprijs die ongeveer gelijk zit aan de afbetaling kon aan heel gunstige voorwaarden. Deze lening dient ook niet persé op de nieuwe woning genomen te worden, het kon via een wederopname of een extra krediet op de gezinswoning. Als wij binnen een zestal jaar een huis kopen om te verhuren, dan kan dit wss volledig gefinancierd worden door een wederopname van onze oude lening waardoor notariskosten vermeden worden.
De bank berekent een lening op basis van risico (en ook afhankelijk of de bankbediende u al dan niet af kan, maar ik ga het hier enkel bij het rationele houden ):
Hoe hoger het inkomen tov de afbetaling, hoe lager het risico. Aangezien de netto-huurprijs gelijk zit met de afbetaling heb je geen extra inkomen.
Doordat je een hoger onderpand hebt, zal je meer kunnen lenen. Maar als je deze keer meer leent dan zal dit volgens mij aan slechtere voorwaarden zijn. Hogere afbetaling tov hetzelfde inkomen.
mac-bc zei:Helemaal niet. Heist-op-den-berg is zeer gemiddeld of zelfs goedkoop te noemen. Ik denk dat je verwart met Knokke-Heist.