Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bimmer
Legacy Member
Epyon zei:
Dat bedrag wordt precies ook elk jaar verlaagd.
Toen ik ging horen zeiden ze €1100, een jaar nadien had ik eens €900 gehoord. Soit niet veel aandacht aan geschonken, ik had zelf een bedrag in ogen waarbij ik me comfortabel bij voel en voldoende overhoudt.
Ik woon momenteel nog niet alleen, dus ik heb nog niet echt een deftig zicht op de kosten, maar €700 lijkt me wel zeer weinig. Het zal allemaal wel haalbaar zijn, maar dan moet je denk ik toch serieus goed uitzien wat je allemaal gaat doen.
Epyon
Legacy Member
Ze zeiden tegen mij dat dit het absolute minimum was en dat ze hieronder nooit een lening mochten toestaan. Om eerlijk te zijn vind ik €700 wel cava hoor. Dat gaat er wel van uit dat je in de gekochte woning woont en dat je geen verbouwingskosten meer hebt die niet in de lening zijn begroot.
*edit* het kan ook wel meer geweest zijn, maar het was zeker onder de €900.
*edit* het kan ook wel meer geweest zijn, maar het was zeker onder de €900.
Bubba
Legacy Member
Wij zijn bij heel wat banken langsgegaan en daar is altijd enkel maar gekeken naar het bedrag onder op de loonbrief, nooit naar de specifieke inhoud over netto vergoedingen etc.JPV zei:jama, wacht. Dat er 33% van het nettoloon genomen wordt als basis, is natuurlijk logisch. 33% van het brutoloon rekenen zou vreemde resultaten geven. Maar dan moet men wel het effectieve normale nettoloon nemen en niet onkostenvergoedingen erbij
HUSKE
Legacy Member
da_flux zei:
Wij deden al jaren een 1000€ op buiten de hypotheek. Nu leef ik iets bewuster
en dan gaat dat ook wel fel naar beneden.Ik probeer als alleenstaande (met kind in co-ouderschap) met 1800€ per maand (geen eigen auto, gsm, tv+internet betaald door WG...) rond te komen waarvan meer dan de helft naar de hypotheek gaat, op die manier spaar ik maandelijks nog een 500€. Ik vermoed dat dat wel vol te houden is.
Ik ben gelukkig niet geïnteresseerd in verre reizen en toestanden en kan mijn eindejaarspremie, 13de+14de maand en bonus dus bijna geheel sparen.
Ik hoop met mijn loon toch een 10k per jaar te sparen voor onvoorziene omstandigheden, maar ik ben dan ook iemand die vrij conservatief leeft en veel spaargeld achter de hand houdt.
Freya
Legacy Member
Ik zit ook met een probleem... Bij mijn appartement heb ik ook een ondergrondse berging gekocht. Nu bleek bij de voorlopige oplevering in februari dat er vochtproblemen waren in die berging (dat is nog een klein woord, als t een beetje hard regent loopt het water bijna van de muur).
Ze zouden die problemen herstellen, alhoewel ik mij de vraag stel of dat zelfs mogelijk is, want het gaat waarschijnlijk om een constructiefout... In de tussentijd heb ik een andere, voorlopige berging gekregen, die nog niet verkocht was.
Nu blijkt dat die voorlopige berging onlangs verkocht is, en ze eventjes doodleuk dat slot veranderd hebben zonder mij dat zelfs te laten weten. Ik stuur een mailtje, en krijg een hoop excuses terug. Ze willen mij nu graag de sleutel van mijn definitieve berging geven. Maar over heel dat waterprobleem wordt van hun kant met geen woord meer gerept.
Het moment dat ik die sleutel aanneem en die berging begin te gebruiken, "aanvaard" ik het dan niet? Heb ik eigenlijk nog een poot om op te staan aangezien de voorlopige oplevering al gepasseerd is? Het is nog niet definitief opgeleverd, en dit was natuurlijk ook één van de opmerkingen die toen genoteerd werden...
Sorry voor de lange uitleg, maar alle advies is welkom!
Ze zouden die problemen herstellen, alhoewel ik mij de vraag stel of dat zelfs mogelijk is, want het gaat waarschijnlijk om een constructiefout... In de tussentijd heb ik een andere, voorlopige berging gekregen, die nog niet verkocht was.
Nu blijkt dat die voorlopige berging onlangs verkocht is, en ze eventjes doodleuk dat slot veranderd hebben zonder mij dat zelfs te laten weten. Ik stuur een mailtje, en krijg een hoop excuses terug. Ze willen mij nu graag de sleutel van mijn definitieve berging geven. Maar over heel dat waterprobleem wordt van hun kant met geen woord meer gerept.
Het moment dat ik die sleutel aanneem en die berging begin te gebruiken, "aanvaard" ik het dan niet? Heb ik eigenlijk nog een poot om op te staan aangezien de voorlopige oplevering al gepasseerd is? Het is nog niet definitief opgeleverd, en dit was natuurlijk ook één van de opmerkingen die toen genoteerd werden...
Sorry voor de lange uitleg, maar alle advies is welkom!
Mulan
Legacy Member
Wat ik het belangrijkste vind bij brandverzekering: je huis is verzekerd tegen nieuwbouwwaarde (als het affikt betalen zij tot zover het een gelijkaardige woning met zelfde grondplan, zelfde oppervlakte,... Heeft) en vooral het verzekerde bedrag voor inboedel kan serieus verschillen! Als je huis een inboedel heeft van 20.000 euro (kleding, juwelen, meubels, keuken,...) Of eentje van 80.000 euro, maakt dat ook een flink verschil waar je ook extra voor zal betalen natuurlijk. Je kan het dus niet hebben over meer of minder betalen bij maatschappij A/b/c zonder de concrete details van de verzekering zelf te kennen.
cege
Legacy Member
nls- zei:
Ik snap heel de fuzz van brandverzekeringen niet. De premie is een variatie op het thema: P(brand) * verzekerde waarde. Daar kan niet veel variatie op zitten. Als de prijs veel scheelt, zal er wel wat anders in de dekking zitten.
Je kunt voor 50 euro een verzekering nemen en 50k krijgen als het afbrandt. Je kunt 500 verzekering krijgen en 300k krijgen. Je kunt waarschijnlijk ook wel oververzekeren en 1000 betalen en winst maken als je kot afbrandt.
Heel veel verschil zit er niet op de 'goeie' brandverzekeringen. Kijk naar franchise, verzekerde waarde, wat inbegrepen is (soorten schade) etc. Het is niet omdat het 1 euro goedkoper is ergens, dat je een goeie deal doet.
Ik betaal voor mijn verhuurde appartement 60 euro verzekering (omdat dat het goedkoopste is en mijn hypotheek anders naar boven gaat). Dat is een verzekering die de onderverzekering van de blokpolis dekt omdat die maar 75% van waarde gebouw dekt. De huurder heeft ook zijn gewone standaard verzekering (inboedel, aansprakelijkheid etc) en betaalt een deel van de blokpolis. Eigenlijk ben ik met de 60 euro nog oververzekerd want die dekt 30%, dus samen 105%... Maar in mijn geval is dat een goeie deal.
Voor een ander is iets van 400 misschien een onderverzekering.
Je moet dat allemaal bekijken in the big scheme of things (samen met andere verzekeringen die misschien partieel al zaken dekken).
cege
Legacy Member
Pieter3770 zei:
Huurder betaalt bij al de kosten 50-100%, maar die zijn specifiek opgesomt in het contract (vb, blokpolis 50%, onderhoud ventilatie 100%, onderhoud dampkap 100%, onderhoud ketel 100%, onderhoud tuin gemeenschappelijk 50% etc.). Sommige zaken betaalt huurder 0% (roerende voorheffing, belastingen, grote renovaties, investeringen buitenkant gemeenschappelijk-vb nieuwe verlichting).Komt op einde van de rit op een 40-50 per maand (waarvan de polis meer dan de helft is) voor de huurder (afhankelijk van de kosten doorheen het jaar uiteraard).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.