Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tomaxbe

Legacy Member
Vraagje ivm met elektriciteit niet conform.
De verkoper heeft dit laten keuren in 2014 waar bij er zich enkele gebreken vertoonden.

De notaris had nog de volgende opmerking die op het compromis/keuringattest moet komen ; ``Gelieve bij de keuring van de elektrische installaties nog te vermelden dat de aanpassingen dienen te gebeuren binnen de 12 maand na de keuring.``

Wil dit zeggen dat ik verplicht ben alles in orde te zetten bij de aankoop (binnen de 12 maanden). Ik dacht namelijk dat dit niet verplicht was bij een woning na 1981? (Woning van 1985)

tomaxbe

Legacy Member
dggie zei:
Daar zal je wat meer info. voor moeten verstrekken.

Indien je een uitstekend profiel hebt, ja.

Indien niet, neen.

Uitstekend profiel = lage Q en/of uitstekend netto inkomen van jou en/of je partner enz.

Een Q van 63 en gezamelijk nettoloon van rond de 3500 netto. Ook moet ik vermelden dat de verzekeringen bij deze bank via mijn schoonvader gebeuren (goedkope premies), kan dus ook wel van tel zijn.

Bij een Q van minder dan 60 kon ik lenen aan 1,6 %

JPV

Legacy Member
tomaxbe zei:
Vraagje ivm met elektriciteit niet conform.
De verkoper heeft dit laten keuren in 2014 waar bij er zich enkele gebreken vertoonden.

De notaris had nog de volgende opmerking die op het compromis/keuringattest moet komen ; ``Gelieve bij de keuring van de elektrische installaties nog te vermelden dat de aanpassingen dienen te gebeuren binnen de 12 maand na de keuring.``

Wil dit zeggen dat ik verplicht ben alles in orde te zetten bij de aankoop (binnen de 12 maanden). Ik dacht namelijk dat dit niet verplicht was bij een woning na 1981? (Woning van 1985)

Keuring van uw elektrische installatie (AREI) | Vlaanderen.be

Je moet dus alles binnen de 12 maand na aankoop in orde maken. Afhankelijk van hoe zwaar de gebreken zijn, kan de verzekering moeilijk doen als er iets gebeurt.
(en voor alle duidelijkheid: scan dat attest in en sla het in een cloud op, want als je huis afbrandt na een elektrische storing, mag je hopen dat het keuringsinstituut je verslag niet kwijt is, als je al weet bij wie je het laten keuren hebt...)

strijkkeiZer?

Legacy Member
Pfft...
We hebben een huis gevonden dat ons inziens perfect is.
Een oud vrouwtje wiens man overleden is aan kanker(heel erg)
Maar zij wil er vanaf, haar man is 3 jaar heel ziek geweest, ze mag 1 september in haar nieuwbouw appartement intrekken en is al het paparassen werk beu.

Gisteren daar geweest.
Een goede klik met dat vrouwtje, huis heel mooi, toffe babbel gehad enzo.
Blijkt alleen dat de schoonzus (zus van de overleden man) 50% van het huis bezit...
Het vrouwtje vertelde al dat de schoonzus al moeilijk deed dat century21 de makelaar werd omdat die teveel commissie vragen...

De makelaar(es? Of hoe zeg je dat) zei ook al dat er met de schoonzus niet te werken viel...

Dus ik denk dat de schoonzus elke euro wilt binnenrijven...

JPV

Legacy Member
Verhaal kan ook een andere kant hebben, hé: Je kan dan ook niet eenzijdig een huis verkopen via een makelaar die je zelf kiest, maar waarvan je de kosten dan wel door 2 wil delen. Die schoonzus heeft dus mogelijk gelijk dat bvb een verkoop zonder makelaar (als dat haar voorkeur was) niet geprobeerd is. Commissie van een makelaar ligt meestal rond de 3%. Op een huis van pakweg 250000 euro is dat dus 7500 euro, ofwel 3750 die mogelijks zonder akkoord aan die schoonzus "gefactureerd" wordt.

Kan zijn dat dat oud vrouwtje per se een vlugge verkoop wil of echt geen paperassen wil, terwijl de schoonzus eerst een verkoop zonder immokantoor wil proberen of wel bereid was om zelf wat paperassen te regelen.

Als je écht dat huis wil en bereid bent om daar iets extra's voor te betalen, kan je dus eventueel, mits akkoord met de betrokken partijen, beslissen om 3750 euro (of het exacte bedrag) extra te betalen aan die ene persoon, als dat het probleem van de verkoop oplost. Wel dan eisen dat je het exacte bedrag van de commissie ziet én dat op dat extra bedrag niet nog eens commissie afgaat.

Maar natuurlijk is 3750 euro plots extra betalen ook niet echt leuk... (over die 3750 euro is natuurlijk altijd te onderhandelen, hé )).

Zal ook deels afhangen van hoe lang het reeds te koop staat.

HUSKE

Legacy Member
JPV zei:
Commissie van een makelaar ligt meestal rond de 3%.

3% + 21% BTW is het normale tarief, dus geen 7500 maar 9075€ commissie op 250k.
Mijn makelaar deed het voor 2% BTW incl :).

strijkkeiZer?

Legacy Member
Het huis staat nog niet te koop op het internet, vandaag kwamen ze de elektriciteit keuren.

We zullen zien hoe het bieden gaat lopen. Het staat momenteel op 259k en ik denk er aan om 243k te bieden(ik zou lager willen bieden, maar ik wil het ook niet laten ontglippen).

Het is een bel etage, de oprit is in 2011 nieuw gelegd omdat er toen van mazout naar gas gegaan is(ketel is dus ook van 2011)
Kruipkelder is omgebouwd naar volwaardige kelder(mooi betegeld)
Badkamer kan gebruikt worden maar zouden we vernieuwen, zolder is nog niet geisoleerd en zouden we (op termijn van 10jaar) een master bedroop van maken.
En het grote deel van de ramen is enkel glas.
En standaard, de elektriciteit moet vernieuwd worden
Voor de rest is alles perfect in orde. Keukentoestellen van miele, kurkvloer van santana, uitzicht op de dijk van de plaatselijke rivier.

Thin Liz

Legacy Member
Zeer zwaar dilemma:

Het huis achter ons staat te koop, dat sowieso al grote inkijk geeft op onze tuin, maar daar ligt het verleidelijke niet...

Pos:

Inkijk weg
Sowieso goede locatie voor m'n vrouw haar psychologenpraktijk
Mogelijk, mogelijk, goede herlocatie voor onze zaak (die dreigt te lijden onder zware parkeerdruk in het centrum (en nakend parkeerverbod in de straat). Maar momenteel wel mooi klantenbestand uit wijken rondom, ook redelijk wat mensen te voet en met fiets. Toekomstig perspectief dus onduidelijk...)
Mogelijke herlocatie van deze 2 zaken (bv boven psychologenprakijk, daaronder mijn zaak) en directe ligging naast onze thuis
Aan te kopen huis ligt aan drukke gewestweg en drukke baan richting stad toe.

Neg

-Halfopen bebouwing: dus even afbreken om 'later te zien' en als uitbreiding van de tuin te zien ligt zeer moeilijk.
-Huis zelf is oud en er zijn heel wat kosten aan, dus directe verhuur gaat niet. Om leegstand belasting te ontwijken moet je er iets mee doen...

Probleem is: Ik kan het aankopen en toonbaar maken. Bijvoorbeeld: bovenverdieping praktijk maken (en zo hopelijk (?) leegstand vermijden) en onderkant afschermen om er later God-weet-wat mee te doen). Alleen tja...ik had dat geld liefst gestoken in m'n droomhuis wat verderop in de straat en veel marge heb ik momenteel niet meer. Dit droomhuis is al binnen de familie, ik ben er opgegroeid, en er speelt sowieso een nostalgische factor in mee. Maar het is ook groter en er valt zoveel moois mee te doen...

Moeilijke keuze.

JPV

Legacy Member
strijkkeiZer? zei:
. Keukentoestellen van miele, kurkvloer van santana, uitzicht op de dijk van de plaatselijke rivier.
gezien de renovaties van vloer, kelder en oprit/ketel ICM een plaatselijke rivier: check overstromingsgevoeligheid.

strijkkeiZer?

Legacy Member
JPV zei:
gezien de renovaties van vloer, kelder en oprit/ketel ICM een plaatselijke rivier: check overstromingsgevoeligheid.

Geen probleem op dat vlak.
Ik woon nu aan de zelfde rivier maar 1km verder.
Aan de rivier is een overstromingsput(kom niet op de juiste naam)
En familie van men vriendin woont in de zelfde straat

Bimmer

Legacy Member
Thin Liz zei:
Zeer zwaar dilemma:

Het huis achter ons staat te koop, dat sowieso al grote inkijk geeft op onze tuin, maar daar ligt het verleidelijke niet...

Pos:

Inkijk weg
Sowieso goede locatie voor m'n vrouw haar psychologenpraktijk
Mogelijk, mogelijk, goede herlocatie voor onze zaak (die dreigt te lijden onder zware parkeerdruk in het centrum (en nakend parkeerverbod in de straat). Maar momenteel wel mooi klantenbestand uit wijken rondom, ook redelijk wat mensen te voet en met fiets. Toekomstig perspectief dus onduidelijk...)
Mogelijke herlocatie van deze 2 zaken (bv boven psychologenprakijk, daaronder mijn zaak) en directe ligging naast onze thuis
Aan te kopen huis ligt aan drukke gewestweg en drukke baan richting stad toe.

Neg

-Halfopen bebouwing: dus even afbreken om 'later te zien' en als uitbreiding van de tuin te zien ligt zeer moeilijk.
-Huis zelf is oud en er zijn heel wat kosten aan, dus directe verhuur gaat niet. Om leegstand belasting te ontwijken moet je er iets mee doen...

Probleem is: Ik kan het aankopen en toonbaar maken. Bijvoorbeeld: bovenverdieping praktijk maken (en zo hopelijk (?) leegstand vermijden) en onderkant afschermen om er later God-weet-wat mee te doen). Alleen tja...ik had dat geld liefst gestoken in m'n droomhuis wat verderop in de straat en veel marge heb ik momenteel niet meer. Dit droomhuis is al binnen de familie, ik ben er opgegroeid, en er speelt sowieso een nostalgische factor in mee. Maar het is ook groter en er valt zoveel moois mee te doen...

Moeilijke keuze.

Voor mij lijk het dan duidelijk, steek dat geld dan in u droomhuis? Omdat het groter is kun je daar haar praktijk oprichten. En je bent precies niet echt overtuigd dat het huis, dat te koop staat een beter locatie gaat zijn voor u zaak.

FlameDB

Legacy Member
Nogal een tegenvaller gehad gisteren en eergisteren.

We hadden een nieuwbouwproject op het oog, waarvan de prijs echt goed meeviel. Eigenlijk had je een nieuw huis, met de zaken die we wouden, aan een voordeliger tarief dan wat we hier in de buurt 2ehands kunnen vinden.

Soit, het kwam erop neer dat de prijs, sleutel op de deur, inclusief alle kosten, 308.000 euro ging zijn.
Aangezien notariskosten, aktekosten, kredietkosten, registratierechten grond (en wat nog allemaal) door ons zelf gingen betaald worden ging het bedrag neerkomen op 295.000 euro te ontlenen. Maar aangezien er zelf een keuken moet voorzien worden en een vloer boven, rekenden we hiervoor 15.000 euro incl. btw bij. Maw, ons krediet zou 310.000 euro zijn.

We beschikken met 2 over een netto inkomen van 3600 euro per maand, geen kredieten, stabiele jobs (contracten respectievelijk in de IT en notariële sector). 27 & 25 jaar.

We dachten initieel dat de BTW op de constructie gewoon kon meegeleend worden, het bedrag van 310.000 euro ging volgens ons dan ook de 100% quotiteit bedragen, en dergelijk krediet zagen we onszelf zeker en vast aflossen op 25 jaar (aan 2.36% was dat iets van een 1350 euro per maand).

8/10 banken blijken nu de BTW helemaal niet mee te rekenen of maar voor de helft. De paar banken die het wel doen eisten een minimale inleg van 15% (KBC bijv.). Die BTW is natuurlijk een serieus bedrag en dat kunnen wij niet zomaar leggen.

Er is één bank die de BTW wel meerekent en dat is Crelan, maar nu blijkt dat zij de "infrastructuurkosten" (kost vermeld bij het gedeelte grond, zouden kosten zijn om aangesloten te worden op rioleringsnetwerk, gas, elektriciteit, enz. - is een kost met 21% BTW) niet meelenen, en die infrastructuurkosten zijn toch niet mals (22.000 euro incl btw) en dat kunnen we ook niet zomaar leggen.

Conclusie komt er zowat op neer, dat wij probleemloos een 2ehands huis zouden kunnen kopen van bijv. 330.000 euro, maar geen nieuwbouw van 310.000 euro door het feit dat die zaken niet worden meegerekend in de waardepaling van het huis.

Iemand advies of raad, banken waar ze zeker niet moeilijk doen over zo zaken?

HUSKE

Legacy Member
Ik heb geleend bij BNP Parisbas Fortis en daar is nooit gesproken om de BTW niet mee te tellen in de quotiteit.
Heb op een huis van 330k wel 'maar' 210k geleend dus misschien speelde dat niet?
Zelfs nu ik single ben mag ik dezelfde hypotheek aanhouden.

FlameDB

Legacy Member
HUSKE zei:
Ik heb geleend bij BNP Parisbas Fortis en daar is nooit gesproken om de BTW niet mee te tellen in de quotiteit.
Heb op een huis van 330k wel 'maar' 210k geleend dus misschien speelde dat niet?
Zelfs nu ik single ben mag ik dezelfde hypotheek aanhouden.

Je eigen inbreng is een pak groter. BNP doet maar 90% van de aankoopwaarde inclusief BTW. Op dat huis van 330k is 210k sowieso minder dan 90% dus daarom dat ze daar niet over gesproken hebben.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Da_GoDoFuNReaL zei:
Nogal een tegenvaller gehad gisteren en eergisteren.

We hadden een nieuwbouwproject op het oog, waarvan de prijs echt goed meeviel. Eigenlijk had je een nieuw huis, met de zaken die we wouden, aan een voordeliger tarief dan wat we hier in de buurt 2ehands kunnen vinden.

Soit, het kwam erop neer dat de prijs, sleutel op de deur, inclusief alle kosten, 308.000 euro ging zijn.
Aangezien notariskosten, aktekosten, kredietkosten, registratierechten grond (en wat nog allemaal) door ons zelf gingen betaald worden ging het bedrag neerkomen op 295.000 euro te ontlenen. Maar aangezien er zelf een keuken moet voorzien worden en een vloer boven, rekenden we hiervoor 15.000 euro incl. btw bij. Maw, ons krediet zou 310.000 euro zijn.

We beschikken met 2 over een netto inkomen van 3600 euro per maand, geen kredieten, stabiele jobs (contracten respectievelijk in de IT en notariële sector). 27 & 25 jaar.

We dachten initieel dat de BTW op de constructie gewoon kon meegeleend worden, het bedrag van 310.000 euro ging volgens ons dan ook de 100% quotiteit bedragen, en dergelijk krediet zagen we onszelf zeker en vast aflossen op 25 jaar (aan 2.36% was dat iets van een 1350 euro per maand).

8/10 banken blijken nu de BTW helemaal niet mee te rekenen of maar voor de helft. De paar banken die het wel doen eisten een minimale inleg van 15% (KBC bijv.). Die BTW is natuurlijk een serieus bedrag en dat kunnen wij niet zomaar leggen.

Er is één bank die de BTW wel meerekent en dat is Crelan, maar nu blijkt dat zij de "infrastructuurkosten" (kost vermeld bij het gedeelte grond, zouden kosten zijn om aangesloten te worden op rioleringsnetwerk, gas, elektriciteit, enz. - is een kost met 21% BTW) niet meelenen, en die infrastructuurkosten zijn toch niet mals (22.000 euro incl btw) en dat kunnen we ook niet zomaar leggen.

Conclusie komt er zowat op neer, dat wij probleemloos een 2ehands huis zouden kunnen kopen van bijv. 330.000 euro, maar geen nieuwbouw van 310.000 euro door het feit dat die zaken niet worden meegerekend in de waardepaling van het huis.

Iemand advies of raad, banken waar ze zeker niet moeilijk doen over zo zaken?

De aansluitingskosten, dewelke er normaal gezien bedoeld worden, zijn 3000 - 5000€ (of de aannemer heeft de kosten voor het graven en ga zo maar door daar ook bij aangerekend en die daaronder gesteld, meeste promotoren rekenen daar enkel die 3-5k en al de rest zit al verwerkt in de globale prijs). Handelend over de elektriciteitsteller, gasaansluiting en ga zo maar door. Die 15k€ voor de vloerwerken en de keuken zijn aan de lage kant. Maar vloer boven kan altijd uitgesteld worden, en met 15k kom je dan wel toe voor de keuken. (als je bij een ixina of zo gaat kijken dan toch en tijdens een speciale actie)

Echter vergeet niet dat bij dergelijke projecten, een reserve budget van 10% altijd wel aangewezen is. Ik moet nog de eerste nieuwbouw tegenkomen onder supervisie van een sleutel op de deur formule of met een promotor die binnen budget blijft of waar men niet allerlei extra kosten tijdens de loop van de werken probeert door te spelen aan de koper. Was bij mij toch het geval, elke minieme wijziging en ik kon gemakkelijk weer een paar 1000€ neerleggen indien ik die wijziging echt wilde. En bij een oudere woning heb je dat niet echt... daar kan je gemakkelijker oordelen of je er kunt in wonen en kan je de extra kosten gerust uitstellen.

Bij 100% quotiteit ben je nu eenmaal niet de meest interessante koper en kunnen ze dan ook extra eisen stellen. Persoonlijk lijkt het mij momenteel geen slecht punt dat de bank moeilijk doet. Omdat zij ook weten dat die extra kosten bij dergelijke projecten relatief gemakkelijk voorkomen... en zij hun investering natuurlijk wensen te beschermen en ze bij een verkoop niet noodzakelijk de BTW kunnen recupereren. De woning zal niet noodzakelijk na 4 jaar verkocht kunnen worden tegen de aankoopprijs + btw en nog wat marge voor kosten of dergelijke te recupereren.

SilentSpring

Legacy Member
Net terug van de notaris en bij deze is het officieel van mij :woohoo:

Ik moet enkel nog mijn laminaat boven gaan kiezen en dan heb ik alles gehad.
Keuken en plaatsing stopcontacten en dergelijke is ook grotendeels beslist.

@ renegade: die infrastructuurwerken is aanleg riolering, nieuwe straat,...

Was bij mij ook een 23.000 euro, die betaalde ik zelf.
Grond betaalde ik ook zelf, net als de kosten.
Mijn lening dient enkel voor de bouw zelf, met +/- Q40 is over die kosten en infrastructuur zelfs niet gesproken bij de bank.

Qua budget idd best ruimer rekenen, een ander vloertje is toch zo snel gekozen (en rap boven budget).

Ik ga ergens aan een 5.000-7.000 euro extra zitten voor opleg elektriciteit, vloeren, binnendeuren en badkamer.
De keuken is niet voorzien en maken we zelf, dus daar moet ik kunnen winnen aan werkuren.

Door goed door te sparen ben ik wel blij dat ik voor nieuwbouw ben kunnen gaan.
Maandelijkse aflossing komt op 684 euro, daarvoor kun je amper huren :P

FlameDB

Legacy Member
als je zoveel hebt kunnen sparen en dus zo lage Q hebt, wordt daar inderdaad zelfs niet over gepiept bij de bank. Proficiat met je aankoop.

@ renegade, de vaste kosten werden geraamd op 13000 euro, daarbuiten hebben wij nog wat spaargeld staan, voorzien voor die onvoorziene kosten bij een nieuwbouw. Alhoewel dat de budgetten vermeld in het lastenboek echt wel redelijk ruim waren (vloertegels voor budget 37 euro per vierkante meter exclusief btw en plaatsing - zijn toch al deftige tegels). Ook met extra stopcontacten, lichtpunten en schakelaars is rekening gehouden.

Een ikea keuken met deftige toestellen voor 7000 euro lukt perfect, geïnstalleerd door een bevriende schrijnwerker. Ook de vloer boven zou ik samen met een vriend samen kunnen leggen aangezien de chape er gewoon ligt dan. Dus 15000 euro incl btw was eerder ruim gerekend zelf.

Maar goed, nieuwbouw is blijkbaar een heel ander verhaal, volgende missie: sparen, sparen en nog eens sparen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
SilentSpring zei:
Net terug van de notaris en bij deze is het officieel van mij :woohoo:

Ik moet enkel nog mijn laminaat boven gaan kiezen en dan heb ik alles gehad.
Keuken en plaatsing stopcontacten en dergelijke is ook grotendeels beslist.

@ renegade: die infrastructuurwerken is aanleg riolering, nieuwe straat,...

Was bij mij ook een 23.000 euro, die betaalde ik zelf.
Grond betaalde ik ook zelf, net als de kosten.
Mijn lening dient enkel voor de bouw zelf, met +/- Q40 is over die kosten en infrastructuur zelfs niet gesproken bij de bank.

Qua budget idd best ruimer rekenen, een ander vloertje is toch zo snel gekozen (en rap boven budget).

Ik ga ergens aan een 5.000-7.000 euro extra zitten voor opleg elektriciteit, vloeren, binnendeuren en badkamer.
De keuken is niet voorzien en maken we zelf, dus daar moet ik kunnen winnen aan werkuren.

Door goed door te sparen ben ik wel blij dat ik voor nieuwbouw ben kunnen gaan.
Maandelijkse aflossing komt op 684 euro, daarvoor kun je amper huren :P

Er was bij mij ook de aanleg van een nieuwe straat, maar die zat al bij in de projectkost van de promotor. Die heeft mij geen aparte prijs gegeven voor de aanleg ervan en dewelke hij erna overhandigt aan de gemeente.

Zie niet direct in waarom dat becijferd moet worden en als aparte kost moet staan. Zijn mijn zaken niet wat de kost van de straat en de aanleg van de noodzakelijke infrastructuur om de bouwgrond mogen om te vormen tot een verkaveling, ik koop een woning waar ik in kan trekken, de kosten om de grond bouwrijp te maken zijn kosten die mij niet aangaan.

Voor hetzelfde geld komt die achteraf af met een verhoging ervan omdat er een beslissing genomen is die afwijkt van zijn initiële berekening waardoor je opnieuw toch weer een extra kost hebt. De kost voor de aansluitingskosten lagen bij mij eerder korter bij de 5k. Die had ik initieel ook niet ingecalculeerd... (allez had 2.5k ingecalculeerd omdat dit het bedrag was dat ik op voorhand onofficieel had doorgekregen).

Als je op een stuk in uw eigendom zelf bouwt, tot daaraan toe. Maar bij een promotor... neen ik zie het niet behalve als men er later een meerkost wilt op kunnen rekenen.

PS: nice, kzit aan 909€ was vorig jaar toch wel effe slikken als alleenstaande.
PPS: mijn opleg :

elektriciteit : initieel 9500€ -> verminderd naar 4k door schrapping van vanalles en nog wat (geen wachtbuizen, geen groot gootje ingewerkt in de muur waardoor een resem draden kunnen voor televisieruimte, minder UTP's,). Is uiteindelijk nog altijd 4k door het de kost van datakabels in elke ruimte, coaxkabels op elke ruimte waar ik eventueel een TV zet (telenet werkt niet met alleen UTP... en wilde niet gebonden zitten aan 1ne), extra bedieningspunten om het licht te bedienen, buitenstopcontacten, 3fase aansluiting, 3 fase bord, stopcontacten boven werkblad keuken, stroomkabels voorzien voor screens/rolluiken, etc). Mijn buren zaten tussen de 3k en de 18k aan meerprijs... (18k was dan met domotica).

Vloeren : initieel 2000€ om geen houten plinten te hebben -> uiteindelijk 0 doordat ik ze zelf zal zetten... had in mijn contract de mogelijkheid voorzien dat ik de vloer er mocht uithalen, waardoor ik dat nog heb kunnen onderhandelen... buren : 2k - 15k (sommigen gingen voor parket of speciale PU vloer).

deuren : +- 11 deuren meerkost 3000€ wegens keuze voor glazen deuren -> aparte aannemeingsovereenkomst voor gemaakt, mogelijkheid (niet noodzakelijk zo gedacht door aannemer... maar was wel voorzien) niet bestelling -> besparing van 5000€ in zijn geheel (meerkost inbegrepen was 180€ excl BTW per deur). Ga in de toekomst via de hubo of de gamma er halen en ze zelf plaatsen op mijn gemak... zou mij voor de prijs van die 180€ een glazen deur kunnen krijgen in plaats van de voorziene verfdeur...

badkamer : enkel 1 badkamer voorzien : initieel meerkost van 12k (2 badkamers, volledig uitgerust met massagebad) laten zakken naar -800€. Plaats het badkamermeubel in 1 van de badkamers zelf (men vroeg mij destijds 1600€ ervoor, ik heb het nu via actie aan 800€...). Had in mijn contract voorzien dat ik van het voorziene budget dat er kon uithalen of gewoon voor minder bestellen. Buren tussen de 4k en de 10k€ aan meerkost.
Keuken : initiële budget : 9.5k -> totaalkost wat ik wilde 21+k, Ixina : 13.5k... (afwerking, spotjes, etc allemaal inclusief). Ikea was niet zoveel goedkoper eigenlijk.

De buren die gewoon getekend hebben zijn nu super pissig op de promotor... maar hij had nu ook eenmaal bepaalde beloften gedaan (natuurlijk niet op papier) die hij niet gehouden heeft... (ook bij mij hoor). Maar hetgeen dat er op papier stond kon hij echter niet verder niet doen. Bij mijn buren was het contract nog quasi het volledig basis contract en was er quasi niets aan gewijzigd...

Da_GoDoFuNReaL zei:
als je zoveel hebt kunnen sparen en dus zo lage Q hebt, wordt daar inderdaad zelfs niet over gepiept bij de bank. Proficiat met je aankoop.

@ renegade, de vaste kosten werden geraamd op 13000 euro, daarbuiten hebben wij nog wat spaargeld staan, voorzien voor die onvoorziene kosten bij een nieuwbouw. Alhoewel dat de budgetten vermeld in het lastenboek echt wel redelijk ruim waren (vloertegels voor budget 37 euro per vierkante meter exclusief btw en plaatsing - zijn toch al deftige tegels). Ook met extra stopcontacten, lichtpunten en schakelaars is rekening gehouden.

Een ikea keuken met deftige toestellen voor 7000 euro lukt perfect, geïnstalleerd door een bevriende schrijnwerker. Ook de vloer boven zou ik samen met een vriend samen kunnen leggen aangezien de chape er gewoon ligt dan. Dus 15000 euro incl btw was eerder ruim gerekend zelf.

Maar goed, nieuwbouw is blijkbaar een heel ander verhaal, volgende missie: sparen, sparen en nog eens sparen.

Mijn budget voor vloer was 50€ excl BTW inclusief plinten. Plaatsingsprijs werd daarbij ingerekend waardoor je al quasi overbleef aan de helft van de kost. En de leverancier van de vloer rekende niet op m2 voor plinten maar op lm waardoor dat ook niet zomaar kon geconverteerd worden... Dus ja ik heb een paar van mijn buren toch horen vloeken hoor...
Vergeet niet dat de budgetten daarin vermeld niet de budgetten zijn met korting, maar de budgetten zonder korting en je in basis gehouden bent aan de door uw promotor aangeduide firma. Als die een ipad en een wagen krijgt maar de leveranciers dan mogen vragen wat ze willen dan koop je er natuurlijk niet veel mee hé... en wil je op dat moment als dat niet in uw contract staat een andere leverancier dan betaal je normaliter een schadevergoeding die niet onaardig is... en zeer zeker meer als de meerprijs.
Dit budget was ook inclusief eventuele snijverliezen... dat was toch ook niet onaardig.
PS: men rekende mij 18€m2 (aannemeingsovereenkomst, omdat pas uitgevoerd kon worden na voorlopige oplevering) voor de plaatsing van de vloer... excl BTW dus dan schiet er nog 19€m2 over voor de vloer en de plinten bij u. Daar spring je niet ver mee... (goedkope vloertjes van de hubo aan 10€ m2... maar na 10 jaar weet je het dan wel dat ze al goed uitgesleten zijn en je opnieuw kunt beginnen)
Als je de vloer zelf legt, dan gaat dat wel. Is correct, maar ik ben niet accuraat genoeg om vloer te leggen, heb niet genoeg geduld... en mijn vader is petietje precies en dat moet dan ook perfect liggen en dan dient de chape waar nodig ook bij uitgeslepen of afgeschaafd te worden met de slijpschijf. Heb daar ervaring mee gehad bij mijn pa zijn woning, heb ervoor bedankt dat bij mij een professional dat mocht doen...

Keuken kan zo duur en zo goedkoop als je zelf wilt. Maar indien ik was in zee gegaan met de keukenspecialist die er aangeduid was door de firma, dan mag je 7k€ zeer zeker vergeten. Tussen het aanbod van die keukenspecialist en mijn prijs na onderhandeling met ixina zat 8k€... als ik een gelijkaardig model wilde wel te verstaan. Heb daar toen nog de opmerking gekregen dat ik niet mocht afwijken van keukenleverancier... heb toen droog een kopie van mijn contract afgegeven (en achteraf gehoord dat mijn promotor daar 5k kosten aan heeft gehad omdat hij dat vergeten was in zijn contract met de keukenleverancier die hij had aangeduid...). Ze maakten echter geen betere prijs voor mij, dus hebben ze bij mij uiteindelijk geen keuken mogen zetten. Zeer tegen de zin van mijn promotor wel te verstaan... Mja die keukenleverancier heeft daar 5k gekregen om geen klop te doen... dus evident dat het hem niet echt uitmaakte...

Veel mensen vergeten dat de prijzen die er voorgesteld worden prijzen zijn waar de korting die jij gewend bent om te zien en waar je mee vergelijkt gebruikt wordt om de werken ervan te betalen. Waardoor men denkt amai dat is toch al een mooi budget en dan voor een zware verrassing komt. En je moet er bij een nieuwbouw nu eenmaal mee door of je zit in de miserie.

themummy123

Legacy Member
HUSKE zei:
Ik heb geleend bij BNP Parisbas Fortis en daar is nooit gesproken om de BTW niet mee te tellen in de quotiteit.
Heb op een huis van 330k wel 'maar' 210k geleend dus misschien speelde dat niet?
Zelfs nu ik single ben mag ik dezelfde hypotheek aanhouden.

ik kan enkel maar bevestigen dat Fortis BTW niet meetelt.

Je kan mss wel bij je huisbank gaan en hopen dat ze dat wegmoffelen onder "diverse kosten" zoals mij bank(kbc) dat gedaan heeft.

HUSKE

Legacy Member
themummy123 zei:
ik kan enkel maar bevestigen dat Fortis BTW niet meetelt.

Je kan mss wel bij je huisbank gaan en hopen dat ze dat wegmoffelen onder "diverse kosten" zoals mij bank(kbc) dat gedaan heeft.

Weet niet echt hoe ze de berekening doen, maar Fortis is mijn huisbank en waren dus van de inkomsten/spaargeld ed op de hoogte. Ook dat ik mijn vorige hypotheek ondanks dat ze de huisbank waren niet bij hun genomen heb wegens te duur en te dure SSV. Hun aanbod voor de 2de hypotheek was dan ook veruit het beste toen ik mijn hypotheek afsloot.

Verder ben ik ook BNP Paribas Priority klant wat het aanbod verbeterd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan