Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bimmer

Legacy Member
HUSKE zei:
Vind kleine bedragen lenen toch ook niet OK, ik ken mensen die lenen voor een reis, TV, GSM,...
Een hypotheek vind ik nog net kunnen omdat het anders wel heel moeilijk wordt om een huis te verwerven, andere mogelijkheid is voor velen half hun leven bij de ouders blijven wonen..

Lenen voor een auto nog cava, als die lening 'gecoverd' is met een full omnium verzekering. Maar ik zou het nooit doen.
Klik om te vergroten...

Ligt er ook aan hoe de situatie is. Ken er vele bij ons op het werk, die ook hebben geleend voor een auto. Ze zouden die ook kunnen kopen zonder lening. Ze hebben het geld.
Maar ze zeggen van, je bent onnozel dat je niet zou lenen. Lenen kost op de dag van vandaag niet veel als amper iets.
Dat geld dat ik nu over heb, steek ik dan in aandelen, brengt meer op.

Vele hebben ook al aandelen en dachten ook om een deel te verkopen voor een aankoop nieuwe wagen. Tot ze bij de bank kwamen en nog geen 300 euro aan intresten betaalde om 10.000 euro te lenen. Dan kunnen ze beter die 10.000 euro laten staan in aandelen, want die brengen wel wat meer op als 300 euro. En zo behoud je ook nog altijd een extra buffer.

Kleine afbetalingen zoals een tv of wasmachine zou ik ook nooit doen. Je merkt dat ook aan de mensen die dat wel doen, dat ze er totaal geen overzicht meer van hebben.
e

eniac

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Maar de meerderheid maakt nooit gebruik van die uitgestelde betaling.
Klik om te vergroten...

Zou ik nog niet zomaar durven zeggen. Overschat de financiële volwassenheid niet van de gemiddelde Belg...

Soit, punt was dat kredietkaart = iets kopen en pas later zelf betalen. Dat lijkt te voldoen aan de definitie van een lening.
b

botchla

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Maar de meerderheid maakt nooit gebruik van die uitgestelde betaling. Ik gebruik het al 8 jaar zonder 1 c ent interest te betalen
Klik om te vergroten...

Hoe denk jij dat VISA zijn verdienmodel opgebouwd is? Niet zo naïef zijn :).
f

funrazor

Legacy Member
Heeft er iemand toevallig ervaring met het lenen bij Beobank?

Wij kregen gisteren het meest interessante aanbod tot nu toe: variabele rentevoet van 0,81% op 15 jaar voor 150.000 euro met de verdeling 5/5/5 ofwel vaste rentevoet op 15j van 1,55%.
Enige voorwaarden daar zijn SSV + loondomiciliëring (waardoor de zichtrekening dan ook gratis blijft).

Volgens hen kan die 0,81% maximaal verdubbelen na de eerste 5 jaar tot 1,62% en kan de looptijd van 15 jaar of de rente nooit 1,62% overschrijden. Waar zit het addertje?
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Dat is correct.

Je moet berekenen of die 0.81% op 5 jaar en dan eventueel 1.62 op de verdere 10j beter is dan 15j op 1.5. Ik gok dat die variabele beter is.

Maar net zoals banken nu proberen om negatieve rentes te mogen laten doorrekenen via aanpassing van de wet, men vanuit Europa probeert om in de toekomst vaste leningen automatisch over te zetten naar een variabele via een wet. Kan men in de toekomst die wet dat het maximaal mag verdubbelen afschaffen.

Nu bon, ik zou met al die afhankelijkheden geen rekening houden en gewoon uitgaan van hoe het nu is. Is namelijk het enigste wat je kan doen . En dan lijkt die variabele mij de beste aanbieding.
b

botchla

Legacy Member
De kans dat ze wetgeving aanpassen en dat die ook invloed heeft op bestaande contracten is enorm beperkt.

Zeker eens bekijken op hoeveel de ssv komt, misschien halen ze hun winst daar uit.
b

botchla

Legacy Member
Daar halen ze geld uit ja maar dat doen debitkaarten ook en kredietkaarten halen meer rendement (en bieden ook een pak voordelen om klanten te werven/behouden), cc haalt een groot deel van zijn winst uit financiering.
J

JPV

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Maar net zoals banken nu proberen om negatieve rentes te mogen laten doorrekenen via aanpassing van de wet, men vanuit Europa probeert om in de toekomst vaste leningen automatisch over te zetten naar een variabele via een wet. Kan men in de toekomst die wet dat het maximaal mag verdubbelen afschaffen.
Klik om te vergroten...
bij mijn weten staat dit ook contractueel in elke leningsovereenkomst, dus zelfs al past men de wet af, zal dat enkel voor nieuwe contracten kunnen. Tenzij de wet effectief zo'n bepaling zou verbieden, maar dat geraakt nooit voorbij hogere rechtscolleges mocht de invloed daarvan op bestaande contracten hoog zijn.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
bij mijn weten staat dit ook contractueel in elke leningsovereenkomst, dus zelfs al past men de wet af, zal dat enkel voor nieuwe contracten kunnen. Tenzij de wet effectief zo'n bepaling zou verbieden, maar dat geraakt nooit voorbij hogere rechtscolleges mocht de invloed daarvan op bestaande contracten hoog zijn.
Klik om te vergroten...

ik heb geen idee in welke mate men dit zou kunnen verplichten. Ik weet enkel dat het objectief ook was om huidige vaste leningen om te zetten naar variabele leningen omdat het op die manier de beste manier was om niet nog eens een bail out van de banken te moeten doen als de rentes zich toch maar eens zouden moeten zwaar herstellen en de banken er gewoon onderdoor zouden gaan. Je weet wel het principe van nood breekt wet.

Maar zoals ik al gezegd heb, ik zou daar niet te veel op tellen, en gewoon rekening houden met wat er nu is. Je kunt daar nu toch niets tegen doen en als je er nu al rekening mee moest houden dat is het gewoonweg niet waard.
J

JPV

Legacy Member
verplicht omzetten door de overheid van variabele leningen naar vaste leningen? Dat kan nooit of te nimmer, toch niet bij consumentenwetgeving.

Hoogstens wat kleine aanpassingen, bvb dat leningen niet meer onder nul % intrest kunnen gaan, maar niks meer dan dat.
H

HUSKE

Legacy Member
Heb wel een vaste rentevoet voor een reden. Mocht deze verdubbelen kan ik de boel wel verkopen denk ik :)
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
verplicht omzetten door de overheid van variabele leningen naar vaste leningen? Dat kan nooit of te nimmer, toch niet bij consumentenwetgeving.

Hoogstens wat kleine aanpassingen, bvb dat leningen niet meer onder nul % intrest kunnen gaan, maar niks meer dan dat.
Klik om te vergroten...

Neen, van vaste naar variabele. Misschien geldt dat enkel zoals je stelde voor nieuwe leningen. Maar zo had ik het niet geïnterpreteerd toen dat in het nieuws kwam. Ook al vind ik daar nu niet meer direct iets van terug.
J

JPV

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Neen, van vaste naar variabele. Misschien geldt dat enkel zoals je stelde voor nieuwe leningen. Maar zo had ik het niet geïnterpreteerd toen dat in het nieuws kwam. Ook al vind ik daar nu niet meer direct iets van terug.
Klik om te vergroten...

dat zal nooit gebeuren voor oude leningen. Want welke rentevoet moet je dan toepassen? En mag de variabiliteit dan in het voordeel van de consument in het verleden toegepast worden?
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
dat zal nooit gebeuren voor oude leningen. Want welke rentevoet moet je dan toepassen? En mag de variabiliteit dan in het voordeel van de consument in het verleden toegepast worden?
Klik om te vergroten...
Rentevoet vanop het moment dat je het contract aanging. Net zoals er een database is voor de dollarkoers zal er ook wel 1 zijn voor de rest, niet?

Variabiliteit in het verleden zal niet meetellen omdat de wettelijke verplichting niets met terugwerkende kracht wordt opgelegd.

Maar opnieuw hoe vlot zoiets er zou door geraken, en hoe gemakkelijk het te verplichten valt heb ik geen zicht op. Maar lexa dura sed lex. (Kzijn roestig :))
J

JPV

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Rentevoet vanop het moment dat je het contract aanging. Net zoals er een database is voor de dollarkoers zal er ook wel 1 zijn voor de rest, niet?
Klik om te vergroten...
er is een referentierentevoet, maar nergens een formule die zegt:

rentevoet = A x quotiteit + B x inkomen + C x duurtijd + D x slimheid-in-onderhandelen + E x klantenbinding-bij-de-huidige-bank
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
er is een referentierentevoet, maar nergens een formule die zegt:

rentevoet = A x quotiteit + B x inkomen + C x duurtijd + D x slimheid-in-onderhandelen + E x klantenbinding-bij-de-huidige-bank
Klik om te vergroten...
Dan zal men in de wet wel een bepaalde regel toevoegen. Eerder in het voordeel van de bank, met de mogelijkheid om kosteloos uit de lening te stappen en de markt af te tasten voor een nieuwe lening.

Waardoor het probleem zich niet stelt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan