Archief - Wie controleert de wereld?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rogue
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Zoals je wel zal zien heb ik mijn mening ietwat genuanceerd. Icke kan er inderdaad niet aan doen dat c18 naar zijn meetings komt. Maar volgens mij is het wel degelijk zijn probleem. Leden van c18 halen blijkbaar graag elementen uit zijn theorieën waarmee ze hun eigen ideeën kunnen rechtvaardigen. Zelf ben ik niet zeker of er dergelijke code taal schuilt in Icke zijn werken. In de betreffende documentaire waren zowel sterke pro als contra argumenten aanwezig. Maar het feit dat een radicale beweging als c18 deze "code taal" wel ziet zorgt volgens mij voor een schrik reactie bij andere organisaties zoals ADL, die ook al wantrouwig stonden ten opzichte van Icke. De reactie van ADL is dan om Icke zijn theorieën te veroordelen en te boycotten omdat ze ze als een bedreiging ervaren. Icke wordt zo toch een beetje het slachtoffer van zijn eigen succes.
Zelf ben ik er nog niet helemaal zeker van of de beschuldiging van anti-semietisme nu al dan niet terecht is. Of met andere woorden, of hij het echt heeft over reptielen dan wel over Joden. Maar de notie anti-semitisme maakt het volgens mij toch moeilijker om een open dialoog te hebben over zijn theorieën. Daar anti-semitisme toch een gevoelig onderwerp is. En dat vind ik toch enigzins jammer omdat ik, alhoewel ik zijn beweringen niet geloof, dit toch een boeiend onderwerp vind.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Neen, we spreken elkaar niet tegen. Het zijn totaal andere topics. Bij deze, vind 'k je 'n echte idioot.
Mocht je bv. Infinite Love hebben gelezen, ging je weten dat alles energie is en ook 'n illusie, en uiteindelijk als laatste 'liefde' overblijft (geen aardse liefde welteverstaan). Mocht je The Biggest Secret hebben gelezen ging je weten dat Icke gelooft in 'n reptielentheorie, met name dat deze zetelen in de regering in de vorm van mensen en zich verspreiden binnen dezelfde familie. Dit is 'n totaal ander onderwerp, samen met 't in scène zetten van wereldoorlogen. Ik wou echt dat je dit doorhad.
Rogue zei:
Ah, eindelijk 'n deftige opmerking.
Ik heb bij die reptielentheorie nog nooit, maar dan ook nog nooit, 'n verwijzing gezien naar joden. Die heisa omtrent dat anti-semitisme, 't is links (ADL) tegen rechts (neonazi's) en Icke zit in 't midden. Ik schuif gewoon die 2 extreme partijen van de baan, en lees verder. Ge hebt zo altijd wel pro & contra.
Deus ex Machina
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
dan ben ik de idioot
hij zit je al de hele tijd tegen te spreken, plots heeft hij je gelijk op een puntje en zeg je: 'eindelijk een deftige opmerking' waarom? 'ah hij heeft me gelijk'
deze topic staat vol goeie argumenten tegen al wat jullie zeggen, maar ja, je blijft maar zweven in de twilight zone.
en met dat tegenspreken bedoel ik, ieder van jullie zit hier maar te spuien wat hij gelooft. het begon met complottheoriën, eerst een selecte groep, plots kwam het vaticaan erbij, voor we het wisten hadden we het over aliens, waarna we vlogen naar ons vermoedelijke reptielen DNA, plots was het hem om energie te doen, en ook moffelden we er nog vlug wat auralezen bij, alles overgoten met een lekker sausje pseudowetenschap. dees topic heeft aanleiding gegeven tot zowat alles wat ik ooit las in de x-factor en die is dan ook hard failliet gegaan. Ik vraag me af waarom men het hier nog niet heeft gehad over homeopathie.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Deus ex Machina zei:dan ben ik de idioot
hij zit je al de hele tijd tegen te spreken, plots heeft hij je gelijk op een puntje en zeg je: 'eindelijk een deftige opmerking' waarom? 'ah hij heeft me gelijk'
deze topic staat vol goeie argumenten tegen al wat jullie zeggen, maar ja, je blijft maar zweven in de twilight zone.
en met dat tegenspreken bedoel ik, ieder van jullie zit hier maar te spuien wat hij gelooft. het begon met complottheoriën, eerst een selecte groep, plots kwam het vaticaan erbij, voor we het wisten hadden we het over aliens, waarna we vlogen naar ons vermoedelijke reptielen DNA, plots was het hem om energie te doen, en ook moffelden we er nog vlug wat auralezen bij, alles overgoten met een lekker sausje pseudowetenschap. dees topic heeft aanleiding gegeven tot zowat alles wat ik ooit las in de x-factor en die is dan ook hard failliet gegaan. Ik vraag me af waarom men het hier nog niet heeft gehad over homeopathie.
Je begrijpt 't nog altijd niet. 't Zijn allemaal verschillende topics, en toevallig haalt Icke die aan. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen? We spreken elkaar niet tegen, we vullen elkaar aan, ook al is dat door andere topics naar voren te brengen, omdat die vorige nu niet bepaald in smaak viel bij 't grote publiek (=jij o.a.). En dan ga jij ons beschuldigen van 't feit(?) dat we 't niet meer weten?
Het gaat niet of iemand mij gelijk heeft, het gaat om 't feit of iemand zonder (in)direct flamen mij kan vertellen waarom iemand er anders over denkt. Iets wat jij niet uit de brand kunt slepen, eerlijk gezegd. Je toon is al op in eerste plaats verkeerd. En nee, ik hoef daar niet altijd "je hebt 'n goed argument" bij te zetten. Rogue gaf zelfs toe dat hij op dat punt(je) verkeerd zat. En daar kan 'k niet meer dan respect voor opbrengen, ook al geeft ie mij in z'n andere posts ongelijk
Deus ex Machina
Legacy Member
Bacon zei:
das een heel slechte analogie.
je had beter gezegd: iemand die een persoon wil laat veroordelen voor een misdaad moet geen twee verschillende verhalen poneren.
maar ik blijf erbij, deze topic is al verwarrend genoeg omdat iedereen zomaar alles schrijft over vanalles, het gaat al niet nietmeer over wie er de wereld controleert, maar over alle niet wetenschappelijke theoriën.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Het onderwerp zou dan ook rap van de baan zijn, moesten we 'n documentje hebben met omschrijving van wie de wereld controleert, met daarbij de handtekeningen van de regeringshoofden, plus 'n foto van hen als reptiel. En nog misschien 'n video van hoe ze de planeet overmeesterd hebben, enz. enz.
Nuja, ik hou me blijkbaar dan meer bezig met pseudowetenschap, met aandachttrekkende kinderachtige sites vol disinfo, met boeken te lezen van Icke, etc. etc. Terwijl jullie eerder geneigd zijn om wetenschappelijke boeken te lezen, betrouwbare bronnen raad te plegen, etc. etc.
Nuja, ik hou me blijkbaar dan meer bezig met pseudowetenschap, met aandachttrekkende kinderachtige sites vol disinfo, met boeken te lezen van Icke, etc. etc. Terwijl jullie eerder geneigd zijn om wetenschappelijke boeken te lezen, betrouwbare bronnen raad te plegen, etc. etc.
Deus ex Machina
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:Je begrijpt 't nog altijd niet. 't Zijn allemaal verschillende topics, en toevallig haalt Icke die aan. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen? We spreken elkaar niet tegen, we vullen elkaar aan, ook al is dat door andere topics naar voren te brengen, omdat die vorige nu niet bepaald in smaak viel bij 't grote publiek (=jij o.a.). En dan ga jij ons beschuldigen van 't feit(?) dat we 't niet meer weten?
Het gaat niet of iemand mij gelijk heeft, het gaat om 't feit of iemand zonder (in)direct flamen mij kan vertellen waarom iemand er anders over denkt. Iets wat jij niet uit de brand kunt slepen, eerlijk gezegd. Je toon is al op in eerste plaats verkeerd. En nee, ik hoef daar niet altijd "je hebt 'n goed argument" bij te zetten. Rogue gaf zelfs toe dat hij op dat punt(je) verkeerd zat. En daar kan 'k niet meer dan respect voor opbrengen, ook al geeft ie mij in z'n andere posts ongelijk
ahja, en omdat het niet in de smaak valt bij het grote publiek is het vast en zeker fout?
wees gerust, er zijn meer mensen die denken zoals jij dan er zijn die denken als ik. mssn niet in het grote complot van alle regeringen, maar wel op het gebied van auras, energie, en alle andere new age kul. Je zou es moeten vragen hoeveel mensen geloven in de helende werking van homeopathie, accupunctuur etc etc.
en trouwens een vreemde definitie van elkaar aanvullen hebben jullie, iedereen geeft zijn theorie, en we zeggen allemaal van elkaars theorie dat hij juist is.
het eerste geldende argument moet ik hier nog tegenkomen, zelf in de boeken van Icke, die ik stukje per stukje aan het lezen ben, dus je moet niet afkomen met : je leest Icke niet dus mag je ook geen commentaar geven.
trouwens waar is je boodschap van liefde gebleven? je gaat best hard tekeer met je ad hominum argumenten.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Bwa, dan moet 'k al gaan zwijgen. En aangezien telepathie geen erkende wetenschappelijke bedoening is, gaat dat moeilijk é. Niet dat ik dat kan
Nu is m'n ego aan 't werk, en m'n ego is van nature uit defensief opgesteld. 'n Mond i.s.m. woorden = big no no. Ge ziet wat ervan gekomen is...
Liefde behoeft geen woorden. Is zelfs niet te omschrijven.
Bacon
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Da's natuurlijk gemakkelijk om te zeggen, niemand gaat alles nalezen om u het tegendeel te bewijzen, maar de mensen die gevolgd hebben weten evengoed dat die stelling op 2 keer niks slaagt. Ik zou net hetzelfde kunnen doen en zeggen dat deze thread vol staat met bewijzen voor onze kant, maar dat jullie blijven zweven in je gefabriceerde werkelijkheid.
Jullie hebben trouwens de neiging om bijna elke post te gebruiken om deze thread in een "tin foil hat" atmosfeer te duwen(twilight zone?), wat ofwel wil zeggen dat je gewoon kinderachtig bent of geen poot hebt om op te staan. Maar je beseft niet dat elke keer jullie dit doen je ons argument meer kracht bijzet. Het was trouwens één van onze eerste standpunten dat de maatschappij zo omgevormd is dat alles wat "out of the box" is wordt geridiculiseerd. En ik raad iedereen aan die daar bewijzen voor wil deze thread is door te lezen.
Deus ex Machina
Legacy Member
Bacon zei:
de wereld op zijn kop, lees hem na, we hebben wel degelijk bewijzen gegeven, hier is er weer zo een post van mij die duidelijk over het hoofd is gezien door jullie over het auralezen.
trouwens, onze bewijzen zijn gestaafd door meerdere onafhankelijke bronnen, degene van jullie blijven in een select clubje van enkele verlichte geesten. Juist omdat het niet bewezen kan worden, moeten jullie je wel verdedigen door te zeggen : het is nu eenmaal niet voor iedereen weggelegd. maw zijn al die complot theoriën niets meer dan een dun harnas om alle 'feiten' die jullie geven te beschermen tegen kritiek.
Als ik al mag zweven in een 'twilight zone', is de mijne toch dikker bevolkt dan die van jou op dat gebied (en hiermee bedoel ik mensen met kennis van zaken, en niet iemand met een lidkaart van de Icke fanclub').
trouwens je zegt dat we ridiculiseren? we hebben getracht deftig te discussieren, maar telkens kregen we de deur in het gezicht met de boodschap: LEES DIT en WEES NIET NARROW MINDED. ook buiten deze topic zijn er enorm veel discussies met pseudo wetenschappen die op een hoog niveau gevoerd worden in alle eerlijkheid, maar telkens weer wordt vastgesteld dat er geen goede argumenten zijn om dit alles aan te nemen, waarop die pseudo wetenschap zich telkens weer in de slachtoffer rol wentelt en klaagt dat zij niet mogen meespelen met de andere.
Bacon
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Je hebt bewijzen gegeven, maar komt dan af met auralezen?
Deus ex Machina zei:
Bewijzen voor WAT in godsnaam? Dat de wereld is zoals em is? Ik dacht het niet. Want dan komt je af met je bewijs dat aura lezen een pseudowetenschap is? Well wooptidoo sherlock.
Deus ex Machina zei:
Dat was een mopje denk ik hé Deus?
Ha-ha
Voila sé, alletwee content, jij bevestigt wat wij beweren en ik lach met uw grap.
Deus ex Machina zei:
Lies n slander.
Het is nooit tot een deftige discussie gekomen. Het was van in't begin "BEWIJZEN NU". En net daarom zijn we begonnen met voorbeelden aan te halen. Die jij nu weer gebruikt omdat we zogezegd u doen lezen (god forbid) of, nog sterker, dat we verschillende onderwerpen aanhalen!
Deus ex Machina zei:
Lol, en dan haal je een post aan met aura-lezen?
Waarom niet de 15 posts waar ik het disclosure-project vermeld? Dat zijn uw geleerden die je handig ontwijkt en die ABSOLUUT niets met pseudo-wetenschappen te maken hebben. Trouwens, de stempel pseudo wordt gewoon gebruikt omdat ze zich niet met het "onverklaarbare" zouden moeten bezighouden en niet omdat het "onverklaarbaar" is.
Het is gewoon een handige stempel om iedereen die er zich mee bezig houd af te stempelen als randgeval, en kijk eens aan, dat past perfect in heel jullie houding.
Elvis P
Legacy Member
Wat hij bedoelt (of alsins iets gelijkaardigs) is al meerdere keren gezegd geweest. Het is voor ons onmogelijk om het tegendeel van jullie geloof te bewijzen omdat elk tegenargument afgestempeld wordt als gemanipuleerd en enkel geldend in "onze fake realiteit".Bacon zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.