Archief - Wie controleert de wereld?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bacon
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Wat je er wel vergeet bij te vertellen is dat er 1000'en wetenschappers hun bevindingen op papier zetten ivb met die wetenschap die we niet te zien krijgen.
Deus ex Machina zei:
Daar gaat het dan ook niet om. Het gaat over technologie waar we nu vandaag een oorlog voor vechten... maja, wat maakt het uit als die miljoenen mensenlevens eigenlijk voor niets zijn? De oplossing ligt te wachten maar "ach, we komen er wel, laat de rest van de wereld nog ff verkommeren, want ik werk toch en ben gelukkig". Gelukkig is niets misdadig zolang het niet in't nieuws komt
Deus ex Machina zei:
Euhm.. het zijn net die buiten dat kader denken die ik aanhaal. Maar die komen dus niet aan de bak. Jij gaat er van uit dat dat aan de wetenschappers ligt maar infeite is dat niet zo. Disclosureproject.. nogmaals.
Deus ex Machina zei:
De thread sta vol met "bewijzen", maar natuurlijk waren ze niet goed genoeg omdat er teveel denkwerk verricht moet worden.
Vraag je jezelf nooit af waarom we in Iraq een oorlog uitvechten? Of waarom we nu al onze zinnen op Iran hebben gezet? Democratie? WMD's? Olie?
Het laatste komt zelfs amper aan bod, alleen door de zogezegd kritische docu's. Infeite hebben de 3 er niets mee te maken. Daarvoor hoef je niet ver te gaan zoeken. Is dat dan geen brainwash? Dát is uw samenzwering op globale schaal.
Maar op 1 of andere manier denken mensen nog altijd dat ze hier vrij van zijn omdat het wel in een ander land maar niet hier zal gebeuren... of mss wel hier, maar nooit tesamen hier en daar, want samenzwerende politiekers die de grenzen overschrijden kan natuurlijk niet.
Ik denk daar anders over...
Zedjah
Legacy Member
Er zijn mensen die buiten een bepaald paradigma denken, en dat is wat Deus bedoelde. Dat betekent NIET dat je opeens onwetenschappelijk mag gaan doen, zoals Icke.
En wij vechten in Irak geen oorlog uit, zoals je vast wel weet.
Ten tweede, de oorlog in Irak is gebeurd, en een terugtrekking zal voor nog meer problemen zorgen.
En wij vechten in Irak geen oorlog uit, zoals je vast wel weet.
Ten tweede, de oorlog in Irak is gebeurd, en een terugtrekking zal voor nog meer problemen zorgen.
Bacon
Legacy Member
Zedjah zei:
Ik heb het over wetenschappers, geen schrijvers.
En wij vechten allemaal een oorlog in Iraq imo. Of er nu Belgische soldaten zijn of niet heeft er niets mee te maken.
De oorlog in Iraq is trouwens niet over, dat was m'n vraag precies, als we er niet voor democratie, olie of wmd's zitten, waarom dan wel?
Als je die vraag beantwoord dan weet je ook ineens dat uw laatste zin niet klopt.
Huasheng
Legacy Member
Kan je bewijzen dat het onzin is?reteiP zei:
Ermee lachen is makkelijk, maar kan je ook eens een deftige verklaring geven waarom het onzin zou zijn?
Jij noemt een ander ook snel een idioot, omdat ie in jouw opinie een extreem alternatieve mening/visie komt neerschrijven.Holy Paladin zei:
Juist ja, want ie weet natuurlijk compleet hoe zij denken, dus hij kan makkelijk een aangepaste en uiterst korte samenvatting geven van hoe ze denken en wat hun mening/visie is ... :ironic:Zedjah zei:
Zedjah
Legacy Member
Hoe absurd is dat nu. Wij vechten geen oorlog in irak, we zitten er niet, we hebben niet besloten er te zitten, en we konden er niets aan doen.Bacon zei:
Ten tweede, het leger zit daar nog omdat het land anders instort.
Je volledig in iemands denken inleven is onmogelijk. Men moet steeds afgaan van wat gezegd werd, en het is op die manier dat werd geargumenteerd.
Rogue
Legacy Member
democracy02 zei:
Met andere woorden, je theorie is op verschillende niveau's afgebroken en teniet gedaan en nu weet je niet meer wat nog te verkondigen. Toch grappig dat je zegt dat wij "genoeg kansen hebben gehad". Kansen voor wat precies? Om de 'waarheid' te ontdekken en bij jullie selecte groepje van verlichte geesten te behoren? Dit doet me toch aan een sekte denken.
Zeker als je weet dat onze vriend David Icke zichzelf "son of godhead" noemt.
Je zou beter zelf open staan om wat nieuwe dingen te leren. Ik hoop dat je weet door wat voor mensen je je laat beïnvloeden. Die hele complot theorie doet mij denken aan de dolkstoot theorie. Mensen die na de Duitse nederlaag in WOI, en de torenhoge hestelbetalingen die daarmee gepaard gingen, op zoek gingen naar een zondebok. Zoals iedereen wel weet werd deze zondebok de Joodse bevolking. Het is een feit dat Joden zeer actief zijn/waren in het bankwezen. Dit heeft echter niets te maken met een of ander complot. Hier is immers een logische verklaring voor. In de middeleeuwen werd het nastreven van winst voor lange tijd gezien als iets on-christelijk. Zo was woeker bijvoorbeeld een vaak voorkomende beschuldiging tijdens rechtszaken. De goede christen wou hier dus zo weinig mogelijk mee te maken hebben. Veel taken in het bankwezen werden dus ingevuld door mensen die op de rand van de samenleving stonden, waaronder veel Joden.
David Icke gaat exact dezelfde baan op. Hij schuift een bepaalde groep een absurd complot in de schoenen, zonder een enkel bewijs. Alleen is hij volgens mij niet altijd even duidelijk met zijn omschrijving van deze groep. Ik heb zojuist een documentaire gezien over hem (David Icke, the Lizards, and the Jews) en hij zei inderdaad dat hij echt verwijst naar reptielen, en niet naar Joden. Het probleem is echter dat sommige mensen "code taal" herkennen in zijn uitspraken. Zoals bijvoorbeeld combat18 en ook de ADL. En dat kan toch voor gevaarlijke situaties zorgen.
Het argument van de Joodse spotprenten uit WOII vond ik zeer terecht. Enkele van zijn reptielen zijn leden van een joodse familie, namelijk de Rothschild familie. En tijdens WOII werden Joden blijkbaar voorgesteld op een "reptiel achtige" wijze. Persoonlijk versta ik dus wel waarom sommige groepen vinden dat hij "code taal" gebruikt.
Bacon
Legacy Member
Zedjah zei:
Niets aan kunnen doen is relatief. We hebben trouwens evengoed de Amerikanen geholpen hun "goederen" ginder te krijgen. En zelfs al was dat niet het geval we zouden nog steeds een oorlog vechten. Al is het maar door de berichten aan te horen. Of nog erger, weten wat er verkeerd is met die oorlog en er niks aan doen.
En euh, kleine nieuwsflash, het leger zit daar om het land te doen instorten, dat was m'n vraag trouwens die je nog altijd ontwijkt, als we er niet voor democratie, olie of wmd's zitten, dan kan je enkel maar afleiden dat deze oorlog niet als doel heeft stabiliteit in de regio te brengen. Eender wie weet trouwens dat een "kruistocht" in het midden-oosten niet de beste manier is om stabiliteit in de regio te brengen.
Hoe wil je trouwens stabiliteit brengen in een land door het om te toveren in een nucleaire dumpplaats voor de volgende 4 miljard jaar?
En jij zegt dat ze instorting proberen tegen te gaan? En als we dat niet geloven maken ze ons iets anders wijs hé. Eigenlijk moet ik in de verleden tijd praten...
Bacon
Legacy Member
Holy Paladin zei:
Of heel misschien hebben verschillende mensen een verschillende kijk op de thread en wat nu eigenlijk onzin is?
Het enige wat jij bereikt met zo'n replies is ons overtuigen dat bovenstaand gegeven te ver gegrepen is voor uw verstand. Blijven voortdoen zo
Terrorist_Hell
Legacy Member
Rogue zei:
Bullshit. Icke heeft 't niet over de Joden ofzo, maar wel degelijk over reptielen. En wie schuift Icke in 't vakje van anti-Jood? De ADL (Anti-Defemation League = strijd tegen anit-semitisme), samen met enkele 'linkse' groeperingen. Wat die groeperingen doen is net dat extreme kantje vertonen, waar Icke resoluut tegen is. De groeperingen zeggen: "Wij zijn niet extreem, we vechten gewoon voor gerechtigheid." Wel dat is hun dus niet gelukt. Icke doet 'n hele uitleg omtrent 't feit dat strijden voor iets (aka betogen) niet goed is, omdat je je laat opgaan adhv frustraties. En dat is nu niet de weg naar vrijheid én liefde.
En in welke mate iets 'n bewijs is, hangt van jezelf af. Wil je 'n wetenschappelijk boek met argumenten van 'n hele resem topwetenschappers? Look elsewhere. Icke werkt grotendeels met ooggetuigen, of baseert zich op schrijvers waarin hij gelooft; maar ook mét degelijk wetenschappelijk/geschiedkundig/economisch/archeologisch/... bewijs, ook al past dat nu niet in jullie kraam omdat die info te vinden is op aandachttrekkende websites gemaakt door 'n kleuter, of omdat de info geschreven is door wetenschappers die verbannen zijn door de mainstream wetenschap. Suit yourself.
Rogue
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Icke schuift zichzelf in dat vakje door te sympathiseren met organisaties zoals combat18. Dit wordt echt te gek voor woorden. Het feit dat hij het over reptielen heeft is waarschijnlijk nog één van de meeste doorzichtige schakels uit zijn theorie.
"Dat zijn geen mensen maar reptielen, dus je mag ze gerust van alles en nog wat verwijten en in de schoenen schuiven"
Anyway, ik heb nu geen tijd om me hier mee bezig te houden, er moet gestudeerd worden. Vanavond zal ik wat meer argumenten proberen geven.
zarathustra
Legacy Member
Bacon zei:
uhu tuurlijk, maar jij zou in jouw visie er niks van weten en er niks aan kunnen doen zelfs al zou je willen. Want als nog maar de berichten aanhoren in jouw opinie de oorlog voeren is veronderstel ik dat je de berichten niet wil aanhoren aangezien je geen oorlog wil vechten. Als je de berichten niet hoort kan je niet weten wat er verkeerd is en dan kan je er zeker niks aan doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.